Nous réfléchissons beaucoup à ce qui cause le blocage de la relation thérapeute-patient. Un lecteur de notre blog identifié comme "Anonymous" a répondu à une entrée que nous avons posté sur la relation "Docteur-Patient", nous inspirant à partager quelques réflexions sur les relations thérapeutiques qui semblent aboutir à une impasse. Nous aimerions entendre des lecteurs qui ont eu des expériences similaires et ce que vous avez fait à ce sujet.
Anonymous écrit:
Je suis d'accord avec vos commentaires sur la façon dont l'interrelation peut affecter la relation entre un médecin (ou un autre fournisseur) et le patient. Notre système de remboursement encourage parfois les choix de traitement qui soulagent l'anxiété financière du praticien, mais peut ne pas être le meilleur pour le patient.
Après tout, les thérapeutes doivent garder un certain nombre de patients en traitement pour maintenir un niveau de vie professionnel. Sans aucun doute, certains praticiens prolongent inutilement la thérapie ou maintiennent les patients dans un équilibre confortable qui évite les problèmes perturbateurs.
- Échapper au cycle de l'alimentation émotionnelle
- Il n'y a pas de formule ou de calendrier pour le succès athlétique
- Chene Walz sur le counseling et le coaching des étudiants en art au SCAD
- Qu'est-ce que l'anxiété?
- Conversations sur la créativité avec Daniel Tammet – Post-scriptum, mes réflexions candides
Après un certain temps, cela rendra le patient méfiant et provoquera l'ensemble de la relation à s'immiscer. L'aidant et le patient, l'auditoire, sont compromis. Dans notre société, l'imbrication serait attrayante pour beaucoup de situations de travail parce qu'elle entrave le processus de recherche de solutions aux problèmes et pourrait prolonger la charge de travail indéfiniment.
Ce lecteur nous a donné beaucoup à réfléchir.
Le thérapeute et le patient investis dans l'interrelation font dérailler le processus thérapeutique puisque la croissance de l'intimité est nécessaire pour progresser. En allant plus loin, le brainlock rend plus difficile l'identification de la routine chanson-et-danse de l'irrelation, solidifiant ainsi les mécanismes qui maintiennent un couple (thérapeutique) à distance. Cela mène à ce que l'on appelle une «impasse thérapeutique» (Alexander, 1950, Whittaker et al., 1950) ou cliniquement «interlock» (Wolstein, 1959).
La formation des thérapeutes fournit des outils et un aperçu (souvent acquis en passant par la thérapie ou l'analyse eux-mêmes) pour éviter les pièges qui peuvent mettre en danger le processus thérapeutique. La capacité à identifier les obstacles inconscients en eux-mêmes et chez les patients favorise la connaissance de soi du patient nécessaire pour améliorer le fonctionnement, la prise de décision et la résilience dans des situations défavorables (Bromberg, 2013). Pas déraisonnablement, les patients s'attendent à ce que leurs thérapeutes soient capables de gérer leurs propres sentiments et problèmes, mais idéaliser le thérapeute peut mettre en péril le processus thérapeutique.
La recherche de Pletzer et al. (2015) soutient la croyance que les thérapeutes sont mieux à réguler leurs émotions que les non-thérapeutes, mais beaucoup d'entre nous connaissent des histoires de thérapie qui déraillent. Les auteurs admettent volontiers des cas où leurs propres angles morts ont perturbé la connexion thérapeutique avec un patient. La prise de conscience de ces problèmes améliore la probabilité de prévenir ou de réparer les dommages qu'ils peuvent causer. Parfois, les patients signalent des manquements à l'empathie, des interprétations erronées ou d'autres problèmes, ce qui incite le patient et le praticien à examiner la question ensemble. Ce processus, appelé réparation interactive, est une opportunité d'apprentissage et de croissance pour les deux, et est essentiel pour le processus de récupération des relations.
Certains patients ne sont pas à l'aise avec ce genre de franchise s'ils s'attendent à ce que leur thérapeute soit «parfait», mais les perspectives contemporaines considèrent généralement ces interactions comme une amélioration de la thérapie. Certains experts croient même que ce type de franchise est nécessaire pour que la thérapie soit complète et efficace.
Les auteurs ont identifié plusieurs indicateurs selon lesquels une relation thérapeutique peut être affectée par l'interrelation. Nous les avons regroupés en deux catégories, bien que le chevauchement soit évident dans certains cas: A) Le thérapeute résiste à la validation de certains types de sentiments ou de rétroaction du patient; et B) Le thérapeute viole les limites thérapeutiques soit explicitement ou subtilement, même au point de créer une confusion de rôle dans la relation.
Résistance à la validation des sentiments ou de la rétroaction du patient :
Violation des limites :
Un autre type de problème doit être distingué en raison de sa sensibilité dans notre culture: les questions liées à l'argent. Les problèmes liés à l'argent peuvent amener le patient à s'annuler fréquemment, à abandonner et à avoir des sentiments confus au sujet de la thérapie. Par exemple, si le patient estime que le tarif est trop bas, il peut ne pas vouloir «profiter» du thérapeute. D'autre part, le patient peut être incapable de discuter honnêtement de son incapacité à payer les honoraires du thérapeute, ce qui conduit à une dette et un sentiment de négativité envers la thérapie.
La psychothérapie peut facilement déclencher la (re) promulgation d'une dynamique d'interrelation non résolue, en particulier des routines de prestation de soins compulsives dans lesquelles une partie estime qu'elle fait tout le don ou tout le recevoir. Mais la psychothérapie peut aussi être un forum idéal pour que les individus affectés travaillent ensemble à la création d'un environnement sûr dans lequel:
Pour résumer, bien que la relation thérapeutique puisse être une scène d'épave, elle peut – lorsque cette situation est abordée et travaillée – être une occasion de réparation et de prestation de soins interactifs et sains pour les deux parties.
Nos lecteurs sont invités à partager leurs expériences et sentiments concernant la thérapie, mais surtout les épisodes particulièrement troublants.
Les références
Alexander, F. (1950). Analyse des facteurs thérapeutiques dans le traitement psychanalytique. Psychoanal Q., 19: 482-500.
Bromberg, PM (2013). Caché à la vue: Pensées sur l'imagination et l'inconscient vécu. Dialogues psychanalytiques, 23, 1-14.
Pletzer, JL Sanchez, X., et Scheibe, S. (2015). Les psychothérapeutes en exercice sont plus doués pour la régulation négative des émotions négatives que les autres professionnels. Psychothérapie, pas de pagination spécifiée.
Wolstein, B. (1959). Contre-transfert. New York: Grune et Stratton.
Whitaker, Carl A .; Warkentin, John; Johnson, Nan (1950). L'impasse thérapeutique. American Journal of Orthopsychiatrie, Vol. 20 (3), juillet 641-647.
Visitez notre site Web : http://www.irrelationship.com
Suivez-nous sur twitter : @irrelation
Aimez- nous sur Facebook : www.fb.com/irrelationship
Lisez notre blog Psychology Today : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship
Ajoutez-nous à votre flux RSS : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship/feed
* Le poste de blog Irrelationship («Notre blog») n'est pas destiné à se substituer à un conseil professionnel. Nous ne serons pas responsables de toute perte ou dommage causé par votre confiance dans les informations obtenues via Notre blog. Veuillez consulter les professionnels, le cas échéant, concernant l'évaluation de toute information, opinion, conseil ou autre contenu spécifique. Nous ne sommes pas responsables et ne serons pas tenus responsables des commentaires de tiers sur notre blog. Tout commentaire d'utilisateur sur notre blog qui, à notre seule discrétion, restreint ou empêche tout autre utilisateur d'utiliser ou de profiter de notre blog est interdit et peut être signalé à Sussex Publisher / Psychology Today. The Irrelationship Group, LLC. Tous les droits sont réservés.
Pour commander notre livre, cliquez ici