Amenez les bébés seulement
Les enfants de parents célibataires feront un test de laboratoire de la théorie du cerveau imprimée.
La nouvelle que des chercheurs chinois ont réussi à créer des souris avec des mères, mais qu’aucun père n’a donné lieu à des titres prévisibles de choc / d’horreur Selon le Daily Telegraph, «Jamais une avancée scientifique majeure n’aurait eu de telles conséquences pour l’humanité, en particulier pour les hommes: la fin des hommes est proche puisque des souris naissent avec deux mères.»
Souris bi-maternelle, B normale, B normale bi-paternelle créée par transfert nucléaire de sperme / ovule.
Source: C. Badcock
En fait, des souris avec une mère, mais pas de père, ni de père, ni de mère, existent depuis des décennies et ont même conduit directement à la formulation de la théorie du cerveau imprimé en 2000 (à gauche). Les embryons réservés aux pères se sont avérés plus gros, à l’exception du cerveau, et avaient de grands placentas. Les embryons exclusivement mères étaient le contraire: plus petits sauf le cerveau et avec des placentas minuscules ou absents. Les gènes paternels stimulant la croissance expliquent les premiers, les gènes maternels limitant la croissance les seconds.
La nouvelle recherche confirme ce schéma, mais innove, ne serait-ce que par la manière dont les embryons bi-maternels / bi-paternels ont été créés (ci-dessous).
Source: Li et al., Génération de souris bimaternales et bipaternelles à partir de CES haploïdes hypométhylés avec délétions de régions imprimantes, cellules souches cellulaires (2018).
Il convient également de noter le bon fonctionnement de la technique dans le cas bi-maternel, mais pas dans celui des embryons biparernaux décédés peu après la naissance. Les mères font tellement mieux ces choses!
OK: Je sais que de tels commentaires sont tabous et que, dans le monde actuel, tout le monde est égal, inclusif et non discriminatoire. Mais c’est précisément ce qui, je le crains fortement, fera des enfants de la mère seulement une réalité – même si les enfants de père uniquement ne sont plus au menu.
La raison – en dehors du fait évident que tous les enfants exclusivement de mère seraient des femmes – est que toute personne qui s’opposerait au désir d’une paire de femmes mariées d’avoir leurs propres enfants ensemble comme des embryons bi-maternels susciterait des accusations de sexisme, homophobie et – étant donné que le sexe de l’enfant n’aurait pas été déterminé de manière normale par un chromosome de sexe du père – anti-transgenre, ou autre. À tout le moins, ils seraient accusés d’être contre la diversité. En effet, comme je l’ai appris à mes dépens personnels, même préconiser une théorie scientifique basée sur des différences entre les parents et le sexe appelle des accusations similaires (et tellement d’abus que j’ai dû empêcher les lecteurs de répondre).
Je m’attends donc personnellement à ce que des enfants de mères seulement viennent et les accueillent à bras ouverts comme test expérimental de la théorie du cerveau imprimée. Bien que je doute que je vivrai pour le voir, compte tenu de mon âge actuel et de mon état de santé médiocre, je saisirai cette occasion pour prédire que, aussi génial que soit le génie génétique de la progéniture bi-maternelle, on la retrouvera presque certainement avoir un poids moyen et avoir un risque accru de trouble du spectre psychotique à l’âge adulte – même s’ils évitent Prader-Willi et d’autres syndromes associés à une empreinte génomique dérégulée. Je prédis que les enfants bi-paternels seraient en moyenne plus lourds et auraient une configuration cognitive autistique, même en évitant Angelman et des syndromes similaires.
Une telle épigénétique eugénique n’est pas quelque chose que je voudrais pour aucun de mes propres descendants. Mais si la sagesse de la foule indique que de telles expériences doivent avoir lieu, je l’accueillerais comme le test décisif de la théorie du cerveau imprimé, et considérerais l’interdiction de telles procédures parce que le résultat était celui que j’avais prédit comme sa justification ultime.
Quoi qu’il en soit, félicitations aux chercheurs pour un exploit historique, quelle que soit votre interprétation.
