"Bonne chimie"

S'il y a une chose qui n'est clairement pas la chimie, c'est l'attraction humaine. Oui, il y a une sorte de magnétisme animal sur l'attraction humaine, mais scientifiquement parlant, le magnétisme animal est un oxymore, et une invitation à penser à l'un des plus grands mystères de la science, un mystère aussi mignon que la boîte de chocolats. .

Magnétisme, gravité, attractions chimiques, autant de phénomènes strictement physiochimiques. L'attraction de la lune sur les marées est une fonction de la gravité. Un professeur de physique qui a dit aux étudiants que la lune tire sur les marées à cause du magnétisme animal, de l'amour ou de l'attraction romantique ne recevrait pas la permanence. Nous savons tous qu'il y a une différence entre l'attraction physique et animale.

Un professeur de poésie pourrait être titularisé pour avoir dit que la lune aime les marées, mais c'est de la poésie pour vous. Il génère des métaphores évocatrices sans égard à la précision scientifique. La science est relativement nouvelle, et il y a longtemps, les gens les plus sages pouvaient avoir confondu l'attirance physique et romantique et l'aversion. La foudre et le tonnerre étaient considérés comme l'amour non partagé de Dieu pour le bien qui ne vient pas d'une tribu désobéissante. Il y a une ligne mince entre l'amour et la haine et un Dieu aimant mais jaloux franchit la ligne des actes de Dieu. Maintenant nous savons que la foudre est en fait juste de la chimie électromagnétique.

Aujourd'hui, la «chimie juste» est un moyen pratique de se libérer de l'engagement avec quelqu'un que vous n'êtes pas physiquement attiré. Nous sommes mal à l'aise avec la façon dont nous tombons amoureux en grande partie par l'oreille, le toucher, l'odorat et surtout les bonbons pour les yeux. Nous devrions aimer quelqu'un pour son caractère et non les formes de son cul. Mais quand cet âne prévaut dans notre évaluation, nous disons "Je ne ressens tout simplement pas la chimie".

Apparemment, hélas, il y a des gens de 10 et 5 dollars. Oui, il y a une certaine variation dans qui trouve qui attrayant, mais pas autant que nous aimerions penser. Dans toute société, il existe une concordance indéniable dans le classement ordininal de qui est et n'est pas physiquement attrayant. L'amour est plus un produit de l'offre et de la demande de marchandises que nous aimerions penser.

Il est plus facile de parler de «ne pas ressentir la chimie» que de parler de ne pas être attirée par quelqu'un. La chimie n'a rien de personnel. Ce n'est pas toi; ce n'est pas moi, c'est juste de la chimie. Et de toute façon chaque produit chimique a son appariement, donc ne vous inquiétez pas, nous trouverons tous notre liaison chimique. Dans votre cas, je ne suis pas le seul. Et d'ailleurs ce n'est pas ma faute si je ne suis pas attiré par toi. C'est de la chimie. Je n'ai aucun contrôle sur cela.

Quand les relations de n'importe quelle sorte finissent nous nous demandons ce qui a mal tourné. N'ai-je pas essayé assez dur? N'ont-ils pas essayé assez dur? Nous pouvons nous résoudre à l'agnosticisme en disant que c'était juste de la mauvaise chimie, la faute de personne.

Parler de «chimie» dans les relations est plus utile que précis. L'amour est un travail délicat. Les enjeux deviennent élevés et les sensibilités aussi. Le mot amour est également plus utile que précis, utile principalement par sa puissance et son manque de précision.

D'une part, nous traitons l'amour comme le test définitif de notre sécurité. Soit ils nous aiment ou ils ne l'aiment pas. Si c'est le cas, nous sommes en sécurité. s'ils ne le font pas, nous avons des ennuis. Nous demandons "tu m'aimes?" Ou plus souvent, nous demandons en déclarant notre amour. "Je t'aime", disons-nous en écoutant un écho.

D'autre part, vous ne pouvez pas obtenir un terme beaucoup plus mal défini. Nous utilisons l'amour quand nous parlons de ceux pour qui nous allons donner notre vie, et quand nous parlons des enjoliveurs que nous venons d'acheter, ou d'un film que nous aimions. La plupart des gens rechignent lorsqu'on leur demande de définir l'amour.

Je fais des recherches sur la façon de passer de la chimie à la vie. Sur comment la matière physiochimique est devenue le genre de matière, nous voyons dans les systèmes vivants. J'ai une définition assez précise de l'amour.

L'amour est en fait la caractéristique distinctive des systèmes vivants, précisément ce que vous ne trouvez pas en chimie seule. Rien en chimie ne fait un travail actif pour maintenir l'accès à quelque chose. Mais les systèmes vivants le font, et à tous les niveaux. Les bactéries font un travail dédié pour maintenir l'accès au sucre, votre foie fait un travail dévoué pour maintenir l'accès à ce que vos autres organes produisent, vous faites un travail dévoué pour maintenir l'accès à ce que vos amis, amants et parents fournissent. Les entreprises font un travail dédié pour maintenir l'accès à ce que les clients fournissent.

L'amour est la partialité et je le dis de trois manières différentes. D'abord, le sens familier. "Je suis plutôt partial avec toi."

Deuxièmement, partiale dans le sens de parti pris, comme dans «Je suis un juge impartial». Nous connaissons l'amour par le biais du travail hautement biaisé que fait un système vivant. De toutes les choses qu'une bactérie pourrait faire, elle fait un sous-ensemble très étroit qui maintient son accès au sucre. De même, de toutes les choses que vous pourriez faire, vous faites les choses partiales pour satisfaire vos proches.

Et troisième, partiel dans le sens d'être incomplet sans ce qui nous soutient. Pourquoi les systèmes vivants font-ils un travail dédié pour maintenir l'accès à quelque chose? Parce que sans cela, ils sont incomplets, comme une bactérie sans sucre, ou quand l'amant s'en va.

En d'autres termes, les systèmes vivants font un travail dévoué pour maintenir l'accès à ce dont ils dépendent. L'évolution du travail dédié pour maintenir l'accès à ce dont nous dépendons – c'est la caractéristique distinctive de la vie, une caractéristique qui ne se trouve pas dans la chimie. C'est aussi ce qui distingue l'amour. La vie commence avec l'amour.

Et avant que nous devenions trop mou en cette Saint-Valentin, le dévouement et la dépendance de la partialité sont aussi ce qui distingue la dépendance. En effet, selon ma définition, je n'ai aucun moyen de différencier l'amour et la dépendance autrement que par connotation. Nous aimons l'amour. nous n'aimons pas la dépendance. En ce qui concerne leur dévouement et leur dynamique de dépendance, je dirais qu'ils sont tous deux pareils.

Joyeuse saint Valentin. Que vos addictions et vos amours soient bons, ceux qui vous soutiennent et qui méritent votre effort dévoué.