Comment les déclarations des politiciens s’inscrivent dans le cerveau des partisans

La recherche montre comment les déclarations politiques sont enregistrées auprès des partisans politiques.

La partisanerie à secousses est en train de déraper de nos jours. Il semble que peu importe un politicien démocrate, de nombreux républicains sont en désaccord. Et idem pour les réflexes démocrates. Exemples?

Les républicains adorent les droits des États, alors que certains États ne veulent pas d’Obamacare et que les démocrates s’opposent aux droits des États pour la même raison (opposition à Obamacare).

Les démocrates ont aimé les droits des États lorsque certains États ont voulu autoriser les villes-sanctuaires, et les républicains se sont opposés aux droits des États pour la même raison (opposition aux villes-sanctuaires).

Et rappelez-vous ce chiffre d’un article précédent montrant que nous aimons le président quand il vient de notre parti, mais nous sommes moins enthousiastes quand il vient de l’autre.

• Les chiens de tous âges doivent être mis au défi: utilisez-le ou perdez-le
• Verrouiller les cornes avec un boss arrogant
• Relation entre les hommes modernes et l’alcool
• Passer la Saint-Valentin en tant que femme non attachée? Etre gentil!
• Dépendance autoritaire, dépression chez l’enfant (et l’adulte)

Source: Gregg R. Murray

Il est donc agréable de voir que les choses que les politiciens disent à propos des politiques s’inscrivent dans le cerveau des partisans politiques. Les chercheurs Ingrid Haas, Melissa Baker et Frank Gonzalez ont analysé le cerveau de 58 adultes (32 libéraux politiques et 26 conservateurs politiques) en utilisant l’IRMF alors qu’ils présentaient aux sujets plusieurs dizaines de positions politiques prises par deux candidats démocratiques hypothétiques et deux candidats républicains hypothétiques.

• Se souvenir, faire bizarre
• Les magasins de crème glacée peuvent aussi lutter contre le suicide chez les jeunes
• Pourquoi même de terribles normes sociales sont difficiles à changer
• Sangha
• Cinq conseils pour une rencontre en ligne sécurisée

Ils se sont intéressés à l’activation neuronale dans les zones du cerveau traitant des attitudes et du traitement évaluatif de l’information, en particulier l’amygdale, le cortex insulaire et le cortex cingulaire antérieur (ACC).

Source: Par Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall – Travail personnel, CC0, Wikimedia Commons

Les positions politiques étaient soit en accord avec les positions politiques prises par un candidat typique de ce parti (par exemple, un candidat démocrate qui soutient définitivement “la réglementation gouvernementale des affaires” ou un candidat républicain qui soutient définitivement “l’augmentation des dépenses de défense”) ou , un candidat démocrate qui s’oppose définitivement au “droit à l’avortement” ou à un candidat républicain qui s’oppose définitivement à “la peine de mort”).

ILS ONT TROUVÉ…

Source: Par Schappelle – Travail personnel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

Les analyses des données IRMf ont montré que les stimuli candidats à la politique généraient une activation neuronale significative dans toutes les zones d’intérêt du cerveau de leurs répondants. Ils ont constaté en particulier que les stimuli incongrus activaient les trois régions d’intérêt: l’ACC dorsal et le paracentulat, l’insula et le cortex orbitofrontal latéral, et l’amygdale droite.

Le statut de sujet-candidat (par exemple, un sujet libéral évaluant un candidat démocrate) et d’extérieur (par exemple, un sujet libéral évaluant un candidat républicain) est important. *

Ils ont trouvé que les sujets plus libéraux montraient une plus grande activation dans l’ACC et les insula gauche à incongru contre les politiques congruentes pour les candidats (démocrates), mais les sujets plus conservateurs montraient une plus grande activation de l’ACC et de l’insula gauche par rapport aux politiques congruentes.

Source: By Geoff B Hall – Travail personnel, CC0, Wikimedia Commons

ET ALORS?

Ces résultats suggèrent que les démocrates pourraient être plus enclins à examiner les candidats de leur parti que les républicains à examiner leurs propres candidats. Cela peut aussi signifier que, malgré les suggestions des républicains, les républicains sont plus rigides dans leurs positions politiques que les démocrates, les républicains étant en réalité plus ouverts aux politiques libérales que les démocrates aux politiques conservatrices.

Et, ce qui est le plus important pour moi au moins, cela peut signifier que, pendant que les genoux se branlent, certains neurones du cerveau se déclenchent aussi.

* OK, ne vous fâchez pas sur moi les nerds de la science politique. Je sais que l’idéologie et l’identité du parti ne sont pas les mêmes, mais ces études sont assez difficiles à faire, et c’est raisonnable ici.

Les références

Haas, Ingrid Johnsen, Melissa N. Baker et Frank J. Gonzalez. 2017. “Qui peut s’écarter de la ligne de parti? L’idéologie politique modère l’évaluation des positions politiques incongrues dans l’insula et le cortex cingulaire antérieur. » Social Justice Research 30 (4): 355-380.