Cette semaine, un autre jeune homme en colère a commis un saccage meurtrier près de la frontière entre l'Alabama et la Floride, tuant au total quatorze victimes: sa mère, sa grand-mère, son oncle et deux cousins, quatre chiens et cinq inconnus dans la rue. C'était le pire meurtre multiple de l'histoire de l'Etat. Michael McLendon, âgé de vingt-sept ans, était lourdement armé de deux fusils d'assaut militaires, d'une arme de poing et d'un fusil de chasse, tirant plus de 200 coups avant que tout ne soit fini. Pour autant que nous sachions maintenant, il n'y aurait eu aucune rupture de relation. Aucun casier judiciaire connu. Et aucun antécédent apparent de maladie mentale n'a été diagnostiqué auparavant. Comme dans de nombreux cas, l'auteur a été décrit à titre posthume comme un «enfant tranquille, pas de problème. Il était toujours poli et gentil. »Un ancien collègue appelé McLendon« timide, calme et décontracté ». Qu'est-ce qui mène à des états d'esprit aussi dangereux et meurtriers? Qu'est-ce qui a motivé cette action incroyablement mauvaise? Et comment pourrait-on prévenir ces actes de folie absolue de plus en plus courants?
Comme je l'ai proposé pour la première fois en 1996, nous sommes apparemment encore au milieu d'une grande épidémie de colère dans ce pays et ailleurs. Cette dernière atrocité vient juste deux jours après qu'un homme de la banlieue de Chicago a pénétré dans une église, abattu le pasteur et, quand son arme s'est coincée, a poignardé lui-même et deux autres personnes qui essayaient de le retenir. Dans un autre incident de fusillade en Californie, en Californie du Sud (voir mon précédent article), un homme d'âge moyen très respecté, habillé en Père Noël, a tué neuf personnes lors d'une fête de Noël, incendiant la maison de son ex-femme et lois avant de prendre sa propre vie. L'année dernière, au Japon, un jeune homme a poignardé au hasard dix-sept piétons dans un quartier commerçant bondé de Tokyo, tuant sept personnes. Le 20 avril sera le dixième anniversaire de l'horrible fusillade de masse à Columbine High School. Dans une tendance effrayante qui était inimaginable il y a une dizaine d'années, il y a eu une explosion de fusillades à l'école similaire depuis lors. (Voir mon post précédent.) Le 16 avril marquera deux ans depuis qu'un étudiant en colère mais passif à l'université de Virginia Tech a tiré et tué trente-deux personnes et blessé beaucoup d'autres avant de tourner l'arme sur lui-même. Le jour de la Saint-Valentin 2008 à la Northern Illinois University, un étudiant diplômé de vingt-sept ans, supposément heureux et stable dans le travail social, a tué au hasard cinq étudiants et blessé dix-huit avant de s'en sortir. Et juste la semaine dernière, en Allemagne, un garçon de dix-sept ans a fait une fusillade dans son ancien lycée, exécutant seize personnes avant d'être tué par la police. Cela rappelait étrangement un autre lycée allemand abattu en avril 2002 qui a également fait seize victimes. Et il y a eu des dizaines de massacres de trop nombreux pour être mentionnés. Aujourd'hui, comme pour souligner ce point, un présumé meurtre-suicide a fait quatre victimes et le tueur est mort à Miami, en Floride.
La vengeance, les représailles et la rétribution semblent être les principaux facteurs de motivation de cette fusillade et de nombreuses fusillades similaires. Le thème est presque archétypal: l'agresseur, généralement un homme, se sent sérieusement lésé, insulté, rejeté, irrespectueux ou émotionnellement blessé par les parents, les frères et sœurs, les enseignants, les pairs, les conjoints, les superviseurs, les collègues ou la société en général. Il nourrit cette rancune au fil du temps, au cours de laquelle ce qui commence comme frustration, irritation, colère et colère se développe lentement comme une fièvre non traitée, se transformant progressivement en ressentiment, hostilité, haine, rage et un besoin ininterrompu de rétribution. Bien qu'il y ait souvent une préméditation et une planification souvent secrètes et parfois étendues, la colère est soit réprimée (se manifestant plus comme une dépression pour certains) ou chroniquement réprimée et gardée assez bien cachée des autres, d'où les rapports classiques de tels individus A la suite du comportement brutal de Hyde, la famille, les amis ou les connaissances ne peuvent même pas concevoir qu'ils soient capables de telles mauvaises actions.
Parlant en tant que psychologue légiste, ce que je cherche lors de l'évaluation de ces accusés sont les signes d'avertissement parfois subtils trouvés dans les modèles de comportement précédents de la personne. C'est pourquoi l'acquisition d'informations précises sur ses antécédents scolaires, sociaux et professionnels peut être si cruciale dans le diagnostic et la compréhension des délinquants violents. Par exemple, M. McLendon a apparemment eu une longue histoire de problèmes d'emploi et aurait créé une liste possible d'employeurs et de collègues qui l'avaient offensé. Certains de ces incidents sont survenus il y a des années. Certains étaient assez récents. M. McLendon aurait eu de la difficulté à occuper un emploi au fil des ans et aurait été contraint de démissionner de son poste dans une usine de fabrication locale en 2003. Les enquêteurs n'ont pas dit pourquoi. Cette même année, il s'est inscrit à l'école de police, mais aurait été emporté après une semaine. Depuis 2007, il travaillait dans une saucisse voisine, où il était évidemment devenu chef d'équipe et était apprécié des employés. Mais il a brusquement quitté son emploi la semaine dernière. Il est peut-être intéressant de noter que sur sa longue liste se trouvaient des personnes qui se seraient plaintes de son travail.
Du point de vue psychodiagnostique, il serait également essentiel de connaître les antécédents psychiatriques, comme avoir déjà consulté un psychiatre, un psychologue ou un autre professionnel de la santé mentale, des hospitalisations psychiatriques antérieures et / ou des médicaments psychotropes, de la toxicomanie, des antécédents familiaux de troubles mentaux. Parce que la psychologie légale et la psychiatrie tentent souvent une sorte de reconstruction rétrospective de l'état d'esprit du défendeur juste avant et pendant le crime présumé, il serait également d'une importance vitale de recueillir autant de données que possible sur son comportement, son comportement, sommeil et les habitudes alimentaires, et l'humeur dans les mois, semaines, jours et heures avant les tueries. Bien sûr, puisque l'agresseur dans cette affaire, comme beaucoup d'autres, s'est suicidé, une telle évaluation ne pouvait avoir lieu que post mortem. Mais l'étude de ces incidents postmortem d'un point de vue médico-légal peut jeter la lumière désespérément nécessaire sur le développement insidieux de tels états d'esprit dangereux qui conduisent généralement à la commission d'actes mauvais comme celui-ci.
Le manuel de diagnostic de l' American Psychiatric Association (DSM-IV-TR) contient quelques rares diagnostics qui s'attaquent directement et spécifiquement à la colère ou à la rage en tant que problème ou symptôme principal. Le trouble explosif intermittent en est un. Le trouble bipolaire est fréquemment utilisé pour ces délinquants. Les troubles de la personnalité antisociale, narcissique et borderline sont d'autres diagnostics qui peuvent inclure la colère ou la rage pathologique. Conduite et désordre oppositionnel chez les enfants et les adolescents. Pourtant, aucun de ces diagnostics ne reconnaît clairement la colère ou la rage mal gérée comme étant un symptôme causal et primaire. Néanmoins, ces épisodes ultraviolents sont en augmentation au cours des dernières décennies, et les troubles primaires de la colère qui les sous-tendent exigent un diagnostic et un traitement préventif. Il est impératif que le diagnostic et le traitement reconnaissent le rôle central que jouent la colère ou la rage mal gérée chez ces auteurs.
Une nomenclature diagnostique potentielle a été proposée il y a plus de deux décennies par le psychologue A. Simon: le syndrome de Berserker / Blind Rage . Ce syndrome comportemental porte le nom des Vikings Berserker, des guerriers scandinaves d'élite du Moyen Age qui ont fait preuve de férocité avant et pendant la bataille. Ce diagnostic décrirait généralement des individus non violents et pacifiques qui agressent soudainement et sauvagement les autres (souvent des étrangers), présentent une force physique extraordinaire et une immunité relative à la douleur ou à la blessure et, par définition, ne sont pas intoxiqués, neurologiquement altérés désordre mental. Une autre option de diagnostic suggérée dans mon livre, Anger, Madness, et le Daimonic, serait de percevoir ces personnes comme étant dans les affres de ce que j'appelle le syndrome de possession , dans lequel ils sont presque totalement pris ou possédés par la rage refoulée. Pathological Anger Disorder pourrait être encore une autre description diagnostique utile pour de tels scénarios. Comme une grande partie de ce qui conduit à ces états d'esprit déloyaux a ses racines dans les blessures narcissiques infantiles et infantiles, le désordre de la rage narcissique serait une possibilité très appropriée. Encore un autre terme diagnostique hautement descriptif mentionné dans DSM-IV-TR serait le syndrome d'Amok (voir mon article précédent), basé sur le nom malais traditionnel pour les épisodes inattendus enragés "caractérisés par une période de couvaison suivie d'une explosion de violence, agressif ou un comportement homicide dirigé contre les personnes et les objets. L'épisode a tendance à être précipité par une légère insulte et semble prévaloir seulement chez les hommes. "À mon avis, le syndrome d'amok fournit des indices précieux sur ce qui cause généralement des délinquants violents comme M. McLendon à se déchaîner. En partie, il est réprimé de façon chronique, la colère refoulée en réponse à une blessure narcissique. Vengeance. Et, pour certains, une rage méchante pour la reconnaissance.
Des troubles psychotiques tels que la schizophrénie paranoïde, le trouble schizo-affectif ou les troubles cognitifs impliquant des lésions neurologiques sont fréquemment diagnostiqués dans ces cas. Est-ce que tous ces délinquants souffrent de problèmes neurologiques ou de psychose? La psychose – ou la folie comme on l'appelle communément – a toujours été étroitement associée à la colère et à la rage. Cette relation durable est évidente dans l'utilisation synonyme du terme fou pour colère. Certains, mais pas tous, de ces accès violents de colère, de rage et de haine sont liés à ce que nous appelons «psychose» dans la culture occidentale. En même temps, on peut être en colère – même violemment enragé – et pas nécessairement psychotique. Le simple fait que quelqu'un se comporte bizarrement ou violemment ou même de façon homicide ne le rend pas en soi psychotique. Il n'y a pas non plus de preuve convaincante ou concluante que la majorité de ces personnes en difficulté souffrent de conditions neurologiques importantes ou d'aberrations, bien que certaines le fassent définitivement. En effet, la possibilité d'une déficience neurologique doit être soigneusement prise en compte dans toute évaluation médico-légale dans de tels cas, et, en cas de suspicion, exclue ou par un examen neurologique et des tests neuropsychologiques.
Malheureusement, compte tenu de l'environnement économique actuellement morose ici et en Europe, je prévois que de tels incidents tragiques se produiront probablement avec plus de régularité plutôt que moins. Nous sommes une culture soumise à une pression et à des pressions financières extrêmes, ce qui exacerbe la frustration et la colère de personnes déjà en colère. Pourtant, même après des décennies de ces explosions mortelles, nous ne savons toujours pas pourquoi elles se produisent et comment les prévenir. Certes, tous les délinquants violents ne se font pas soigner avant de souffler. Mais certains le font. La prévention est la clé. Nous avons besoin d'un système de diagnostic plus descriptif et, plus important encore, de traiter ces individus en colère avant qu'ils ne deviennent fous. Les interventions psychopharmacologiques seules sont malheureusement insuffisantes. La frustration et la fureur des gens – le daimonique – doivent être reconnues, reconnues, exprimées verbalement et abordées de façon constructive en psychothérapie. C'est l'échec de la psychothérapie et de la société lorsque la colère et la rage sont exclues, droguées ou évitées plutôt qu'intégrées comme une partie intégrante, indéniable et essentielle du processus de guérison – avant qu'elle ne devienne si violemment explosive.
