Doit … Essayer … Plus dur

L'inefficacité est la marque du bon sexe.

Au moins, bon sexe humain. Je ne peux pas parler pour d'autres animaux (si vous voulez entendre leur point de vue, laissez-moi vous suggérer de lire l'excellent livre d'Oliva Judson (1)). Il vaut la peine de mentionner le fait que les humains veulent un peu plus du sexe que du sperme à l'œuf, parce que pour certains érudits c'est un énorme mystère que nous prenions notre temps dessus, nous agonisons dessus et nous nous nouons dessus ( littéralement et figurativement).

Par exemple, le fait que les femmes aient souvent (parfois) du temps pour avoir des orgasmes pendant les rapports sexuels, et que cela n'arrive pas à chaque fois, sert de preuve que les femmes n'étaient pas conçues pour avoir du plaisir sexuel (2). Phooey. Peut-être cela vaut-il la peine de considérer que cette soi-disant inefficacité n'est pas un bug, mais une fonctionnalité? Peut-être prendre notre temps, être difficile avec qui nous avons des relations sexuelles, et faire preuve de compétence et de considération (sans parler de la communication, de la fantaisie et autres, je ne sais pas, traits désirables ) pourrait être une partie centrale du sexe humain. (3) Je pense qu'il est au moins digne de considération que nous ne nous rencontrions pas brièvement pendant les nuits de pleine lune pour coller péniblement nos pénis épineux l'un dans l'autre pendant quelques secondes et ensuite nous séparer. (À moins que vous ne soyez un chat, si vous êtes un chat, continuez comme ça, ou les autres chats se moqueront de vous).

Je réfléchis à cela, car un article récent sur l'orgasme féminin a soulevé la question de ce que l'on appelle le vrai sens (ou fonction , ou origine , ou but – j'ai vu des titres en disant chacune de ces choses) des orgasmes féminins. (4) Pavlicev et Wagner ont aidé à faire avancer la science en examinant le comportement sexuel d'autres espèces et en proposant l'idée intéressante que l'orgasme féminin est apparu comme une sorte de retenue phylogénétique – une relique d'un passé où l'ovulation n'était pas spontanée (comme est chez l'homme) mais généré par des stimuli externes (tels que la présence masculine).

C'est une idée intéressante – plus à ce sujet et sa pertinence dans une minute. Mais je veux d'abord attirer l'attention sur une autre notion dont les auteurs font mention et que j'ai eu l'occasion de mentionner une ou deux fois auparavant. J'ai déjà eu un bon coup à démystifier ici (5) ici (6) et ici (7). De toute évidence, j'ai besoin de démystifier plus fort. Peut-être plus profond aussi. Alors voilà. Puis-je supposer que vous avez déjà subi les préliminaires de la lecture des pièces précédentes?

Peut être pas.

Donc, un récapitulatif rapide.

Cela pourrait surprendre les gens d'apprendre que la théorie la plus importante dans la littérature sur l'orgasme féminin humain est la théorie des sous-produits. C'est l'idée que les orgasmes féminins humains ne font rien de particulier (bien que Pavlicev et Wagner suggèrent qu'ils aient pu le faire une fois) mais existent à la suite d'une sélection sur l'anatomie masculine dont les femelles héritent d'une sorte de version réduite. Le trope fatigué ici est que les orgasmes féminins sont comme des mamelons mâles – un appendice sans fonction. Cependant, cette idée de «clitoris comme une version de pénis de sous-sol de négociation» doit vraiment être reléguée à la décharge des idées abandonnées

Comme un rappel des arguments contre cette théorie

1. Le clitoris n'est pas un petit groupe de cellules externes, c'est-à-dire juste le gland du clitoris, la partie principale (et aussi sensible) est à l'intérieur. C'est un organe hautement complexe et fonctionnellement intégré (8)

2. Est lié à son propre ensemble de régions cérébrales hautement complexes et fonctionnelles (le cortex somatosensoriel, 9) qui le régule et

3. Il semble assez improbable que quelque chose qui existe comme un sous-produit sans fonction d'une autre chose est lui-même très complexe et fonctionnel. Coûts de fonctionnalité. La nature ne distribue pas de déjeuners gratuits – considérons avec quelle rapidité nos queues ou appendices sans fonction se réduisent à presque rien. Les animaux des cavernes deviennent rapidement aveugles et pâles parce que voir et être de couleur vive – quand ça ne fait rien – nuit à votre forme physique.

4. Les mamelons sont des structures, les orgasmes sont des événements. Souvent des événements dramatiques. Les mamelons mâles sont petits, sans fonction et déconnectés des régions spécialisées du cerveau. Le clitoris n'est aucune de ces choses

Une de ces choses n'est pas comme les autres

D'accord. Cela laisse toujours la question de savoir si l'orgasme féminin chez l'homme peut être compris en regardant d'autres espèces, et je dirais que cela fera toujours partie de notre compréhension de l'image biologique complète. En fait (plug éhonté), nous avons bientôt un papier qui avance exactement cette ligne de raisonnement – en comparant les fonctions chez les humains avec celles trouvées chez d'autres espèces. Plus d'informations à ce sujet à une date ultérieure.

Mais cela nous laisse avec la question de savoir comment l'analyse phylogénétique comparative pourrait contribuer à notre compréhension globale? Ce que Pavlicev et Wagner ont fait est de tracer les voies probables de l'ovulation chez les mammifères et les pré-mammifères et a spéculé sur certaines voies historiques probables qui ont conduit à l'ovulation spontanée humaine. Ce qui peut avoir quelque chose à voir avec certains des corrélats hormonaux de l'orgasme et de l'ovulation.

C'est intéressant, et une contribution potentiellement utile sur le terrain. Mais cela ne justifie pas le genre de battage médiatique qui l'a accompagné. J'ai regardé un certain nombre de titres sur le récent article sur l'orgasme, et ils ont tendance à dire des choses comme "Mystère de l'orgasme féminin révélé" (Irish Times), "… [S] olved" (Gardien) ou qu'il a été montré que tous (!) orgasmes féminins sont un "… [E] Volutionary Leftover (Science) (10).

Impliqué dans toutes ces pièces est l'idée que si nous pouvions découvrir l'origine de l'orgasme féminin, alors il n'y aurait plus rien à savoir à ce sujet. Eh bien, désolé, mais c'est faux. Nous avons besoin de connaître beaucoup de choses avant de comprendre quelque chose en biologie et l'un d'entre eux n'est pas la seule vraie réponse que les autres – tous sont nécessaires (11). Techniquement, nous pouvons nous poser quatre questions différentes, mais qui se renforcent mutuellement, et les détails peuvent devenir assez compliqués. Le fait qu'il y ait différents types de questions en biologie est si souvent mal compris – même par les gens sur le terrain – que peut-être une brève digression dans l'analogie aiderait?

Digression

Quel est le vrai sens d'un mot ou d'une phrase? Est-ce la définition du dictionnaire? Mais les dictionnaires traînent derrière l'usage. Un exemple personnel douloureux fera ce premier point, j'espère. Exemple: Même si je déteste le fait que l'expression «suppliant la question» change de sa signification utile et distincte (de «supposer la conclusion») à l'utilisation banale (et déjà définie) de «invite la question», je avoir à accepter la défaite. Je suis en infériorité numérique et le nouveau sens est gagnant. Bon sang.

Mais … le vrai sens d'une phrase n'est pas seulement son usage commun. Peu importe combien de fois mon marchand de légumes met dans cette apostrophe supplémentaire pour indiquer que ces "pommes de terre" appartiennent à quelqu'un, il n'a pas gagné celui-là. Pas encore de toute façon. Mais c'est encore pire quand nous essayons de déterminer le sens.

Le terme de «connotation» d'art du logicien est utilisé pour désigner ce qu'un mot évoque dans l'esprit de l'auditeur, tandis que le terme «dénotation» désigne l'ensemble unique que le mot choisit (12) Malheur à la personne qui innocemment (ou pas si innocemment) dit "mais tout ce que je voulais dire en utilisant ce mot était …" Ils se mettent souvent dans le pétrin. Surtout sur Twitter.

Une confusion connexe a été déjouée par l'éducateur scientifique populaire Neil de Grasse Tyson récemment. Tyson est un candidat évident pour l'athéisme (bien qu'il ne le souligne jamais) mais il a dit "Godspeed" dans un Tweet sur un lancement de navette spatiale. (13) "Mais … mais … nous pensions que vous étiez athée" sont venus les hurlements de protestation de ses fans. Tyson a souligné que "Godspeed" était une expression traditionnellement utilisée dans les lancements spatiaux. Les titres ont couru avec "Godspeed John Glenn" en 1962, après tout (14). Les fans de Tyson étaient toujours indignés.

Tyson a souligné (pas déraisonnablement) qu'ils ont tous heureusement utilisé le mot "Goodbye". "Eh bien, qu'est-ce que c'est?", Ont répondu ses fans. "'Au revoir' est une contraction de 'Dieu soit avec vous'", a souligné Tyson. La pièce est restée calme. Oh. Ils avaient appris quelque chose de l'étymologie de la phrase.

Alors, est-ce que l'étymologie est l'origine de la phrase? Non, mais cela contribue à notre compréhension.

Ce que j'espère que cet exemple montre, c'est que la tentative d'établir une seule vraie signification d'une phrase n'est pas aussi simple qu'elle pourrait le paraître. Mais cela ne signifie pas que "tout va". Loin de là. Le vrai sens d'une phrase inclut sa connotation, sa dénotation, mais j'espère aussi avoir au moins semé une graine qui implique que sa racine étymologique – l'histoire de ses origines – vous dit quelque chose sur l'expression. Quelque chose d'utile. Cela fait partie de l'image complète. Il ne remplace pas les autres éléments-il les améliore. Maintenant, c'est le bit important:

La perspective évolutionniste est à un trait ce que l'étymologie est à une phrase.

Il y aura des questions plus tard …

Source: Nesse, R. Utilisé avec la permission de l'auteur

Fin de la digression

En biologie, il est utile de séparer les choses en questions et questions, souvent appelées techniquement proches et évolutives. Les questions immédiates portent sur les mécanismes et le développement individuel. Ils sont le «comment» de la façon dont le mot est utilisé, ou le «comment» de la façon dont nous l'apprenons dans l'exemple ci-dessus.

Les questions évolutives sont également de deux types. Il y a ceux qui traitent des changements à une espèce par rapport à ses ancêtres et cousins ​​(phylogénie) et ceux qui traitent de la façon dont un trait a donné un avantage sélectif (adaptation). Pavlicev et Wagner ont réfléchi à quelques questions intéressantes sur le premier type de phylogénie (phylogénie), mais ce n'est pas la même chose que la question adaptative, bien qu'elle puisse suggérer des voies à explorer. Et cette question adaptative nous ramène à la forme et à la fonction de l'anatomie et du comportement féminin (actuel). Et, comme je l'ai dit, nous avons un document sur ce sujet. Ce dont j'ai besoin pour revenir à la lecture d'épreuves.

Les références

1. Judson, O. (2003) Les conseils sexuels du Dr Tatiana à toute la création: le guide définitif de la biologie évolutionniste du sexe

   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full

2. Symons, D. (1979). L'évolution de la sexualité humaine a d'abord proposé cette idée défendue plus tard par

   Gould, SJ (1991). Mamelons mâles et ondulations clitoridiennes. Bully pour brontosaure, 124-38

   et

   Lloyd, EA (2005). Le cas de l'orgasme féminin: biais dans la science de l'évolution. Harvard University Press.

3. King, R., & Belsky, J. (2012). Une approche typologique pour tester les fonctions évolutives de l'orgasme féminin. Archives du comportement sexuel, 41 (5), 1145-1160

4. 1) Pavlicev, M. et Wagner, G. (2016) L'origine évolutive de l'orgasme féminin. Journal of Experimental Zoology Partie B. Evolution moléculaire et développementale.

5. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201307/the-lady-vanishes

6. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201311/mind-the-gap

7. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-…

8. O'Connell, HE, Sanjeevan, KV, et Hutson, JM (2005). Anatomie du clitoris. Le Journal d'urologie, 174 (4), 1189-1195.

   Foldes, P., & Buisson, O. (2009). CRITIQUES: Le complexe clitoridien: une étude échographique dynamique. Le journal de la médecine sexuelle, 6 (5), 1223-1231.

9. Di Noto, PM, Newman, L., Wall, S. et Einstein, G. (2013). L'Hermunculus: Qu'est-ce qui est connu de la représentation du corps féminin dans le cerveau? Cortex cérébral, 23 (5), 1005-1013.

10. http://www.irishtimes.com/life-and-style/health-family/mystery-of-the-fe…

    http://www.sciencemag.org/news/2016/08/new-theory-suggests-female-orgasm…

    https://www.theguardian.com/society/2016/aug/01/mystery-of-the-female-or…

11. 1) Tinbergen, N. (1963). Sur les buts et les méthodes de l'éthologie. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20 (4), 410-433.

12. Russell, B. (1905). Sur dénotant. Esprit, 14 (56), 479-493

13. https://twitter.com/neiltyson/statuses/40892790736949249 souhaitant les astronautes de la navette

14. http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2013/10/scott_carpenter_deliv…