Mon mari David et moi soutenons la recherche israélienne et en sommes fiers.
Le 4 décembre 2013, les dirigeants de l'American Studies Association ont voté à l'unanimité pour un boycott des institutions universitaires israéliennes. Ensuite, 5000 membres de l'ASA ont eu la chance de voter. 1252 membres ont voté en tout; 66,05% ont voté pour le boycott et 30,5% ont voté contre, les autres se sont abstenus. L'ASA a rejoint l'Association pour les études américano-asiatiques (AAAS) qui avait voté le boycott des universités et des institutions académiques israéliennes en avril 2013. Le professeur Stephen Hawking a rejoint le boycott en mai 2013. L'Association pour les études américano-asiatiques et les Amérindiens et Indigènes Etudes Association ont approuvé le boycott, après le vote de l'ASA. La réunion annuelle 2014 de la Modern Language Association inclura une discussion sur le boycott. Je constate que les cinq organisations ne sont ni scientifiques ni médicales. Ils font tous partie d'un mouvement appelé BDS – Boycott, Désinvestissement et Sanctions.
Depuis le vote de l'ASA, il y a eu une forte réaction: 45 écoles ont rejeté le boycott, y compris Harvard, Yale. Princeton, Brown, Cornell, Université de Chicago, Northwestern University et New York University. Quatre universités – Brandeis, Penn State Harrisburg, Kenyon College et Indiana University – ont annulé leur adhésion institutionnelle à l'ASA. L'Association américaine des professeurs d'université s'oppose au boycott. Vous pouvez trouver une liste complète des membres institutionnels de l'ASA sur leur site Web. Beaucoup de listes ne sont pas des institutions complètes, comme le Département de Mathématiques de l'Université de l'Alabama. Curieusement, l'Université hébraïque de Jérusalem Mount Scopus est répertorié en tant que membre. Je me demande si on leur demandera de partir?
Le Q & A de l'ASA affirme explicitement que l'interférence avec le dialogue académique individuel n'est pas l'objectif du boycott:
http://www.theasa.net/what_does_the_academic_boycott_mean_for_the_asa/
Vraisemblablement, il est destiné uniquement à affecter les doyens ou les présidents d'universités. Je pense que c'est ergoter. Si Stephen Hawking a interprété BDS comme signifiant qu'il ne devrait pas prononcer un discours en Israël, pourquoi d'autres savants ou savants devraient-ils adopter une vision étroite, à savoir qu'il s'agit simplement d'un boycott des institutions, non destiné à nuire à l'érudition individuelle?
Je veux juste dire un peu, tranquillement. Ce blog parle de mon implication personnelle dans deux domaines où je collabore activement avec des projets israéliens. Je ne suis pas un érudit ou un universitaire éminent. Je suis un médecin à la retraite de la faculté de médecine de l'Université de Washington. Une petite voix. Cependant, je suis fier et heureux de ces deux projets israéliens, et je pense que cela pourrait être éclairant pour les gens de comprendre en termes concrets et spécifiques ce que peut être la coopération avec la recherche israélienne. Ironiquement, les deux projets serviraient à améliorer la vie des Israéliens et des Palestiniens, des Arabes et des Juifs, entre autres. Si l'un ou l'autre projet devait être annulé en raison d'un boycott de la science ou des sciences sociales israéliennes, les universitaires des Amérindiens du Canada à Manhattan seraient plus mal lotis.
Mon premier intérêt est avec la société israélienne de biotechnologie RedHillBio, http://www.redhillbio.com/
RedHillBio a acheté le brevet pour "Myoconda", la triple thérapie antibiotique pour la maladie de Crohn développée par le professeur Thomas Borody. Le Dr Borody est mon médecin personnel, et il m'a sauvé la vie. Myoconda, maintenant appelé RHB-104, http://www.redhillbio.com/product-pipeline/rhb-104/, une combinaison de clofazimine, de clarithromycine et de rifabutine, fait maintenant l'objet d'essais cliniques de stade 3 en Amérique du Nord et en Israël. C'est la première fois que la triple antibiothérapie sera testée systématiquement chez un large éventail de personnes de nombreux endroits. En outre, RedHill a acheté une technique pour mesurer la présence de Mycobacterium avium sous-espèce paratuberculosis (MAP) de sorte que non seulement la combinaison de médicaments sera testée, mais aussi qu'elle sera testée avec quelques connaissances sur l'état infectieux des personnes atteintes de la maladie de Crohn. Je ne suis pas un investisseur dans RedHill. Je ne possède pas un sou de leur stock. Je ne suis pas un consultant universitaire. Et je ne prends plus de médicaments pour Crohn. Cependant, dans mon écriture personnelle et en parlant, je continuerai à diriger les patients de Crohn vers le RedHillBio afin qu'ils puissent participer à cette importante recherche et peut-être résoudre une fois pour toutes si MAP cause la maladie de Crohn et si les antibiotiques contre la tuberculose multirésistante peut traiter la maladie de Crohn de façon plus efficace ou plus sûre que les régimes standard actuels.
C'est un bon exemple de ce que cela signifie de coopérer avec une entreprise israélienne. Certes, RedHillBio n'est pas une institution académique. C'est une entreprise privée de biotechnologie. L'entreprise est à Tel Aviv, Israël. Mais dans un récent communiqué de presse documentant que le premier patient a été traité avec RHB-104, vous pouvez voir que le plan est d'inscrire 240 sujets dans plus de 50 sites aux États-Unis, au Canada et en Israël. L'Alberta, au Canada, est l'un des principaux points chauds de Crohn. Je me demande si les Amérindiens de l'Alberta sont au courant de l'étude RedHill. http://www.redhillbio.com/wp-content/uploads/2013/11/RedHill-Biopharma-Announces-First-Patient-Dosed-in-Phase-III-Study-of-RHB-104-for-Crohns- Maladie.pdf
Puisque la maladie de Crohn est un problème de santé publique en croissance rapide qui touche plus de 700 000 personnes aux États-Unis, soit plus de la moitié des enfants, les résultats de l'étude RedHill auront un impact énorme. Crohn est également en croissance au Japon, au Chili et dans d'autres pays en développement.
Selon le site http://www.worldibdday.org/, en 2011, 5 millions de personnes souffraient de la colite ulcéreuse et de la maladie de Crohn dans le monde.
S'il existait une chance de prévenir la maladie de Crohn dans le monde ou de la traiter avec une grande efficacité, ne serait-il pas immoral d'entraver sérieusement cette maladie? Ironiquement, la maladie de Crohn est particulièrement fréquente chez les Juifs ashkénazes en raison d'une anomalie génétique dans le gène NOD2 / CARD15. Je ne serais pas surpris si beaucoup de membres de l'ASA ou leurs familles souffrent de maladies inflammatoires de l'intestin. On peut affirmer que les Palestiniens vivent dans des conditions cruelles et inhumaines fabriquées par la géopolitique. Mais on pourrait aussi faire valoir que les maladies inflammatoires de l'intestin sont le résultat d'un traitement cruel et inhumain des animaux et l'échec des organismes de réglementation internationaux à désigner un agent pathogène zoonotique MAP. Heureusement, ce n'est pas une situation ou l'autre. La nourriture peut et doit être rendue plus sûre. Il peut et devrait y avoir de meilleurs traitements pour la maladie de Crohn. Une solution rationnelle à 2 États pour Israël et la Palestine peut et doit être réalisée. Un boycott de la recherche scientifique susceptible d'améliorer la vie des personnes atteintes de la maladie de Crohn … pour aider les Palestiniens … n'a aucun sens. Je pense que les membres de l'ASA n'ont aucune idée de ce qu'est la recherche scientifique et la collaboration internationale!
Un deuxième exemple de ma collaboration avec Israël: le 11 décembre 2013, mon mari et moi avons été invités à contribuer à un livre intitulé Vengeance, rétribution et réconciliation: justice et émotions entre conflit et médiation, qui sera édité par les Drs. Kim Wuenschmann, Laura Jockusch et Andreas Kraft de la Martin Buber Society of Fellows à l'Université hébraïque de Jérusalem. Nous avons soumis un chapitre sur l'agression redirigée, basé sur notre livre Payback: pourquoi nous riposter, rediriger l'agression et chercher à se venger (Oxford University Press, 2011). L'intention du livre israélien est d'explorer et, si possible, de mettre fin à la perpétration de l'injustice sociale. Si les chercheurs de l'Université hébraïque de Jérusalem explorent la science du conflit dans le but de faciliter la réconciliation, qui aurait pu en bénéficier si nous avions refusé de collaborer? Les Palestiniens? C'est ridicule! Tous les efforts pour comprendre la violence et promouvoir la paix et la justice méritent attention et soutien. N'est-ce pas merveilleux que la société Martin Buber existe et qu'elle étudie la paix et la réconciliation?
Il y a quelques semaines, j'ai postulé pour un compte de messagerie à une alternative à Gmail. Afin d'être approuvé, j'ai dû passer un test décisif de «politesse correcte», pour prouver mes propres qualifications progressives. J'ai trouvé cela risible et absurde! Mais n'est-il pas plus absurde de nier une recherche appropriée sur les domaines légitimes et humains de la souffrance humaine au nom de la rectitude politique?
