La mauvaise science crée des croyances fausses et dangereuses

Copyright by Experiment-Resources.com
Source: Copyright par Experiment-Resources.com

"Grand-père, je sais quelle est l'hypothèse."

"Vous faites?" (Scrambling pour comprendre sa définition pour moi-même, sans beaucoup de succès)

"Oui … C'est une théorie qui doit être prouvée."

Conversation avec mon petit-fils de quatre ans, Brady.

Nous parlons de la quête de la vérité et de la beauté. Nous avons la théorie du Big Bang, la deuxième loi de la thermodynamique (théorie selon laquelle l'ordre s'abîme inévitablement dans l'aléatoire), les fractales (la théorie selon laquelle un modèle détaillé se répète reflétant la structure de l'univers). , atomes, molécules, jusqu'aux planètes, étoiles et galaxies, trous noirs, ADN, organismes unicellulaires, invertébrés, cristaux, ananas, vaisseaux sanguins, arbres, cellules, battements de coeur, flocons de neige, nuages ​​et éclairs ). Nous avons des théories qui englobent les propriétés de l'énergie, de la matière, de l'électromagnétisme, de la gravité et du temps; Nous avons la théorie de la relativité, E = MC2; et nous avons la théorie de l'évolution.

Le point ici est.

C'est la science. Ce qui est utilisé pour justifier la psychiatrie aujourd'hui ne l'est pas. Si c'est de la science, c'est une mauvaise science. L'industrie pharmaceutique et de nombreuses théories psychologiques d'aujourd'hui, y compris celles qui soutiennent la TCC, emploient le canular de la psychiatrie fondée sur des preuves. Nous devons faire sauter leur couverture.

L'industrie pharmaceutique a été exposée, ayant été engagée dans la suppression d'études, la falsification, le marketing stratégique et les incitations financières. En une génération, l'APA, en collusion avec les compagnies pharmaceutiques, a détruit la psychiatrie. Le public américain a été vendu une facture de marchandises. Les gens croient réellement que la lutte de l'homme est une maladie du cerveau. Il est maintenant pris comme un fait qu'il existe un déséquilibre chimique dans le cerveau [même si son a été récemment désavoué par l'APA] et les drogues psychoactives sont exactement ce que le médecin a ordonné. L'affirmation spécieuse est que nous pouvons maintenant guérir la dépression biologique avec des antidépresseurs; anxiété biologique avec les benzodiazépines; et le TDAH fictif avec, de toutes les choses, les amphétamines.

Ne soyez pas intimidé par ce qu'on appelle des «théories fondées sur des preuves». Ben Goldacre dans son discours éclairant Ted, "Ce que les médecins ne savent pas sur les médicaments qu'ils prescrivent" montre la preuve en ce qui concerne les antidépresseurs. Un examen de quinze ans des études antidépressives a montré que 50% des 76 études étaient positives et 50% étaient négatives. Toutes les études positives ont été publiées et toutes sauf trois des études négatives ont été supprimées et non publiées. En 2004, environ la moitié de toutes les études qui n'étaient pas déjà supprimées par l'industrie pharmaceutique ont conclu que les antidépresseurs ne sont pas significativement plus efficaces que le placebo seul. Et les deux tiers des études chez les enfants ayant reçu des antidépresseurs montrent la même chose. Même la norme pour les études positives par lesquelles l'efficacité est scientifiquement acceptée est que si les antidépresseurs travaillent 40% du temps et que les placebos fonctionnent 30% du temps, on considère qu'il s'agit d'un médicament efficace. Cela signifie que les antidépresseurs travaillent apparemment 10% du temps dans seulement 25% des études. Voilà pour cette théorie basée sur des preuves. Dans la vraie science, l'exception prouve la règle. Pour qu'une théorie soit correcte, elle doit être correcte 100% du temps. en plus de ne pas être efficaces, il y a des effets secondaires, une accoutumance, une tolérance aux médicaments, une dépendance et des effets neurologiques et psychiatriques horribles et effrayants si l'on essaie d'arrêter les médicaments.

Malgré tout cela, on croit au mythe de la psychiatrie moléculaire. Le traitement prescrit pour les maladies du cerveau fantôme de la psychiatrie somatique sont des médicaments psychoactifs. Le remède à la lutte de l'homme a été réduit à une pilule, comme si les produits pharmaceutiques s'adressaient à la souffrance humaine. C'est une insulte à la condition humaine.

La vraie source de la souffrance humaine n'est pas, et n'a jamais été, le cerveau. Les problèmes sont dans la personne, l'être humain, dans le contexte de dommages au jeu de la conscience, créé par la privation et l'abus dans le contexte de nos tempéraments dans la formation de notre caractère. Il n'y a pas de miracles et pas de raccourcis, comme les médicaments, comme les autres thérapies somatiques, promettent toujours. Toutes les questions de psychiatrie opèrent purement sur le plan humain et social, pas au niveau moléculaire.

Maintenant que nous avons avalé la croyance que la psychiatrie est composée de maladies moléculaires, il n'y a pas de limite à l'absurdité. Et nous avons franchi le seuil de l'illusion.

Je lisais la Clinical Psychiatry News, août 2015, et j'ai trouvé quatre articles, chacun plus bizarre que le précédent. Une fois que l'illusion est acceptée, la science construit un château de cartes basé sur la désinformation précédente acceptée comme vérité. L'article principal était "Niveaux de cytokine variable dans bipolaire, schizophrénie, MDD". Le point de cet article est que ces soi-disant maladies psychiatriques sont des troubles immunitaires et de nature inflammatoire. Non seulement cela, le trouble dépressif majeur est une prétendue maladie en premier lieu. La dépression est simplement une forme de souffrance humaine, pas une maladie. Et il n'y a aucune preuve que la Schizophrénie et la Maniaco-Dépression sont des maladies moléculaires, juste une théorie non prouvée acceptée comme un fait. Prenant la croyance illusoire un peu plus loin, l'article suivant est "Inranasal esketamine est meilleur que le placebo pour la dépression." Ce qui est préconisé ici, c'est que la kétamine, un hallucinogène, devrait être utilisé pour cette «dépression biologique». Ceci est en fait pris au sérieux parce que la dépression est faussement considérée comme une maladie moléculaire. Un hallucinogène est le prochain remède contre la dépression? [Voir – Enough is Enough Series # 3: "Un hallucinogène pour la dépression?"] Puis nous passons à "stimulation du nerf trijumeau améliore la dépression." Maintenant, nous avons une nouvelle forme améliorée de traitement de choc. Enfin, «l'IRMf cérébrale peut être bénéfique pour la recherche sur les troubles de l'humeur». «L'imagerie offre aux chercheurs une mesure« complètement objective »des changements dans les fonctions cérébrales, ce qui en fait un outil important dans les essais cliniques. le cerveau change avec le temps lorsque certaines voies sont utilisées et d'autres sont atténuées. Après la psychothérapie, cela s'inverse. Les changements sont fonctionnels non causaux. Ce n'est pas la preuve de quoi que ce soit, et ce n'est pas ce que les auteurs prétendent des «composantes cognitives et émotionnelles importantes qui contribuent au processus de la maladie». Il n'y a pas de processus pathologique.

En ce qui concerne les théories psychologiques, il y avait un bon article dans le New York Times, 27 août 2015, "Beaucoup de conclusions de psychologie pas aussi fort que réclamé, dit l'étude." Ils documentent des études qui fabriquent des données, et la moitié ne pas tenir quand retesté. Et cela se passe à grande échelle. Dans le projet de reproductibilité, il a été constaté que les résultats publiés étaient faibles. La vérification des faits est une arnaque; (ils ne mentionnaient pas que l'examen par les pairs était aussi une arnaque), et les bases statistiques d'importance ne tenaient pas dans plus de 50% des cas. Dans l'article, ils n'ont même pas abordé la question des définitions spécieuses, de sorte qu'il n'est pas clair que ce qui est testé en premier lieu correspond réellement à quelque chose de réel. Les études ne doivent pas être conçues pour promouvoir une théorie, mais pour être rigoureuses et essayer de réfuter la propre théorie. Au lieu de cela, les scientifiques sont auto-promotion pour l'ego, le gain financier, la célébrité et la compétition professionnelle. Toutes ces études conduisent à plus d'études basées sur des conclusions spécieuses.

Je crois qu'il est obligatoire d'aborder la destructivité de la psychiatrie d'aujourd'hui. Dans une égale mesure, il y a une responsabilité de présenter l'alternative constructive.

En tant que psychiatre au cours des 45 dernières années, l'arène où j'ai une connaissance directe concerne la conscience, la personnalité et la nature humaine. J'ai eu l'occasion unique de m'asseoir avec tant de gens et d'apprendre en profondeur sur leurs histoires. Une théorie sur la nature humaine est différente de ces autres théories plus circonscrites. Il ne se prête pas à des preuves scientifiques au sens étroit. Une théorie plus complète ne peut être évaluée de cette façon. Pour qu'une compréhension de la nature humaine soit valide, elle doit être en accord avec les réalités de la vie humaine. De même, il doit se conformer au corps réel du cerveau dans son développement et son organisation. Ce ne peut pas être un pastiche d'idées qui correspond à une théorie mais qui ne correspond pas aux réalités du génome humain car il orchestre la morphogenèse dans le corps-cerveau adulte mature. Le test, alors, pour une théorie de la conscience et de la personnalité est qu'il incorpore tous les faits. Une telle théorie doit être universellement valable, sans exception. La part du lion de la science d'aujourd'hui est à peu près une entreprise déductive. La plupart des théories légitimes sont arrivées inductivement.

Ce que je propose est "Le Jeu de la Conscience", l'organisation de la conscience humaine comme un drame vivant dans le théâtre du cerveau. Le «jeu» est un monde de représentation complet qui consiste en une distribution de personnages qui se rapportent ensemble par des sentiments, des scénarios, ainsi que des intrigues, des décors et des paysages.

C'est une théorie unifiée du champ de la conscience humaine, qui inclut la psychiatrie, la neuroscience, les rêves, les mythes, la religion et l'art, tous des éléments de la même chose.

Il dérive et est en accord avec notre éducation et culture de l'enfant. Le «jeu» englobe les mystères humains ineffables – la naissance, la mort, et la disparité entre notre sens ordinaire de soi et notre intimation d'une authenticité plus profonde. Cela inclut aussi le côté obscur de notre nature. Et enfin, il détient la clé de la nature des croyances en général. La conscience humaine et la nature humaine sont une seule et même chose. La création de notre jeu intérieur par le cerveau est la consommation de notre évolution humaine darwinienne.

C'est un paradigme clair et incisif qui concorde avec les nouvelles connaissances et la vieille sagesse. Le traitement est la psychothérapie de caractère. Nous explorons, dans le cadre de la prise en charge émotionnelle sécuritaire par le thérapeute, et guérissons notre douleur non pleurée lorsque nos symptômes psychiatriques se dissipent. La psychothérapie est l'élément réel. [Voir – Psychothérapie est la vraie affaire. C'est le traitement efficace. "] Il favorise la récupération de l'authenticité et la capacité d'aimer. C'est la source de toutes les luttes psychiatriques. Il puise dans le cœur des mystères et de la sagesse de la vie. L'application pratique de cette théorie est si importante pour la psychiatrie et la société en général. Je suggère que cette théorie est E = MC2 pour la conscience et la psychiatrie.

Je sais bien que l'histoire de la psychothérapie est échelonnée. Sa pratique souffrait de théories dogmatiques et de croyances erronées, qui fonctionnaient au détriment de la réactivité à nos patients. Bien que mes propres racines soient en psychothérapie psychanalytique, j'ai continué à développer la psychothérapie de caractère. C'est une forme spécialisée d'engagement humain qui répare les dommages à son caractère en agissant sur le jeu de la conscience de la façon même dont il s'est formé dans le cerveau en premier lieu.

Robert A. Berezin est l'auteur de "Psychothérapie de Caractère, le Jeu de la Conscience dans le Théâtre du Cerveau"

www.robertberezin.com