Le Congrès criminalise les robots sexuels

Protéger les enfants des menaces réelles? Non, les postures du Congrès ne protègent personne.

Le Congrès américain, qui ne peut pas trouver un moyen de traiter les enfants comme des êtres humains, s’est uni pour protéger les enfants abstraits d’une menace abstraite. Il a voté en faveur de la criminalisation de l’importation ou du transport de robots «poupées sexuelles» réalistes qui peuvent être configurés pour ressembler à des enfants.

Des robots Poupées de sexe. Criminaliser

Une approche des années 1950 (ou 1850) à un phénomène du 21ème siècle.

Ces poupées réalistes sont faites de silicium simulant la chair et peuvent être programmées avec des personnalités simples. Cela comprend être un enfant, soit coopérer avec le sexe ou y résister.

Rappelez-vous: ils sont des robots. Machines. Grille-pain avec des sourires (ou des larmes) et des orifices.

Bien sûr, lancez le mot “pédophile” dans toute conversation américaine et le chaos s’ensuit. “Child sex robot” vous donne des points bonus. D’où la chaîne de presse McClatchy (29 quotidiens, 2 millions de lecteurs): “Le Congrès prend des mesures pour interdire les robots sexuels d’enfants privilégiés par les pédophiles”.

La législation affirme que les robots-poupées normalisent les rapports sexuels avec des mineurs; apprendre aux violeurs à surmonter la résistance; et conduire à un viol réel. Au cas où quelqu’un manquerait le point, le Congrès met ses spéculations au compte comme un fait allégué: “les poupées et les robots sont intrinsèquement liés à la maltraitance des mineurs”.

Très intéressant. Rien de vrai.

Cette loi fait partie d’une longue série de tentatives visant à corriger notre imagination sexuelle. Il fait suite aux tentatives de notre gouvernement de nous empêcher de regarder des vidéos à caractère sexuel, de regarder des comédiens sur le thème du sexe, de regarder des films à thème sexuel, de consulter des informations précises sur la contraception et de nous envoyer une carte postale à thème pendant la guerre civile. qui a popularisé la nouvelle invention de la photographie.

Le Congrès et d’autres législateurs adorent spéculer sur les conséquences pratiques de l’utilisation de divers objets (par exemple, criminaliser les vibrateurs) ou de percevoir diverses images (par exemple, viol, abus, promiscuité, divorce) liées au sexe. En fin de compte, ils expriment leur désapprobation de notre imagination sexuelle.

Ainsi, le président du comité judiciaire de la Chambre, Bob Goodlatte (R-VA), a déclaré: «La pensée même [de ces poupées] me rend nauséabonde.» Le sponsor Dan Donovan (R-NY) fait référence à

Pas d’appels à la recherche. Aucune curiosité à propos des données solides montrant que l’exploitation sexuelle des enfants diminue lorsque la pornographie juvénile devient plus disponible (non seulement aux États-Unis, mais aussi au Japon et dans d’autres pays). Certainement pas demander aux chercheurs sexuels ou aux pédophiles eux-mêmes ce qu’ils pensent.

Nous avons déjà vu ce schéma lorsqu’il s’agit de réguler notre sexualité: exagérer un danger; diaboliser toute personne impliquée dans l’objet ou l’activité comme «autre»; contextualiser explicitement la discussion dans une solution actuelle de résistance aux problèmes sociaux; et tenter d’interdire l’expression fantasmatique que certaines personnes détestent. Cela a été l’approche de l’homosexualité, des clubs de strip-tease et de nombreuses autres formes d’expression sexuelle.

Plus de 150 000 personnes sur Change.org suivent le même schéma. La pétition fait référence à “des poupées dégoûtantes et réalistes qui normalisent et encouragent l’attirance sexuelle pour les enfants … qui encouragent la maltraitance des enfants … les poupées sont destinées aux enfants et non aux personnes qui veulent les violer.” “: En tant que pédophile, en tant que dangereuse, hors de contrôle et se livrant à un” comportement plus malade et plus malade “.

Les lois fédérales et locales tentent déjà de contrôler notre imagination sexuelle dans la consommation de pornographie, les clubs de swing, les textos dans les salons de discussion et ailleurs. Des dizaines de millions d’Américains soutiennent ces lois. Ils sont terrifiés par la sexualité de leurs voisins – non seulement leur comportement, mais aussi leurs pensées. Les hommes hétéros excités par les fantasmes de donner la fellation. Des femmes qui atteignent leur paroxysme en imaginant être violées. Les couples qui ont chaud en regardant d’autres couples dans des clubs pour adultes. Les gens qui prétendent avoir une vie alternative dans un salon de discussion.

La société tolère la fantaisie (p. Ex. Dans la littérature) et les simulations (p. Ex. Dans les jeux vidéo) de crimes violents et d’autres actes interdits dans la vie réelle. Logiquement, regarder CSI ou jouer à Grand Theft Auto devrait être interdit si les poupées robotiques sexuelles sont interdites. Mais bien sûr, les Américains considèrent que la violence est plus “normale” que la sexualité.

La loi est toujours à la traîne par rapport à la vie réelle. Les lois visant à réglementer Internet étaient ridiculement obsolètes avant leur mise en œuvre. Invisibles sous le radar du Congrès, la télédildonique et les autres applications sexuelles des ordinateurs sont en augmentation. Un marché noir va sûrement alimenter le développement de ces nouvelles poupées robotiques de sexe pour enfants.

Et la réalité virtuelle? Lorsque suffisamment de parents reviendront à la maison pour retrouver le fils de 12 ans, Timmy, sur le canapé en train de “faire l’amour” avec Beyonce ou Johnny Depp via la réalité virtuelle, ce sera le prochain objet de colère législative et de contrôle. Mais comme toujours, il sera trop tard. Et l’indignation de soi-même se sent toujours plus sûre pour la plupart des parents américains que de parler de sexe.

Tant que les humains ont de l’imagination, notre voisin va imaginer des choses sur le sexe qui nous rendent mal à l’aise. Encore et encore, nous le craindrons apparemment. Et alors essayez de le contrôler.

Et ne pas le faire efficacement.