Dans les affaires de meurtre, nous entendons souvent un défendeur plaider «la folie», et l'évaluation mentale est ordonnée pour évaluer la capacité d'un accusé à résister à un procès. Dans les cas de divorce et de garde d'enfant, l'un ou les deux parents peuvent être invités à subir une évaluation de santé mentale pour évaluer leur aptitude à la garde des enfants, ou même la visite. Même dans les cas de thésaurisation animale, des évaluations psychologiques sont parfois ordonnées par la Cour.
Mais la maladie mentale ne se produit pas seulement chez les accusés criminels, ou lorsque des enfants et / ou des animaux sont impliqués. Les accusés de cour civile, les débiteurs et autres devant le tribunal peuvent également souffrir de troubles mentaux tels que le SSPT, le trouble de personnalité borderline, le trouble bipolaire et plus encore, mais il semble que les juges sont réticents à ordonner des évaluations de santé mentale. C'est une préoccupation pour beaucoup, y compris les proches de ceux qui ont ces troubles, et aussi beaucoup de nos anciens combattants qui se battent pour de meilleurs services de santé mentale et de traitement du TSPT (et d'autres).
"La prévalence des maladies mentales graves parmi toutes les personnes entrant en prison est estimée à 16,9%", selon le Consensus Project.org. Mais même dans les affaires criminelles, de nombreux États – comme la Louisiane et l'Ohio – sont en crise et ont réduit le financement des lits de santé mentale et des cliniciens. On dit que les juges locaux hésitent à ordonner des évaluations de santé mentale. pour les accusés. "
Des «tribunaux de santé mentale» ont été créés pour aider à canaliser les personnes concernées dans le système; Ces CSM associent la surveillance des tribunaux et le traitement mental communautaire, tout en évitant les coûts élevés des tribunaux ou des prisons. Certains tribunaux peuvent demander des services psychiatriques pour les conditions de l' Axe I (dépression, trouble bipolaire et schizophrénie), mais ils ne recherchent pas aussi rapidement les troubles de l' Axe II , tels que les troubles paranoïaques, antisociaux et borderline. Pourquoi pas, quand ceux-ci aussi peuvent faire des ravages non seulement pour le patient, mais pour toute la société?
Mais encore une fois, cela concerne les affaires pénales. Qu'en est-il des affaires civiles, par exemple … Faillite fédérale?
Exemple : Un débiteur déclare faillite et inscrit une personne comme créancier à qui le débiteur doit de l'argent. Disons que le créancier est un membre de la famille, ou même un ex-chéri ou un conjoint qui reconnaît que son proche est en fait une personne non traitée de trouble de personnalité borderline (BPD) qui a résisté à toute demande d'évaluation et de thérapie. Si le créancier / bien-aimé dépose une objection à la mainlevée (d'où une «poursuite opposée»), le code fédéral stipule que «la règle 7035 (évaluations physiques et mentales) s'applique dans une procédure contradictoire.» (Je ne suis pas avocat, donc Je demande, est-ce que cela signifie que la Cour a le pouvoir, la compétence et le pouvoir discrétionnaire d'ordonner une évaluation de la santé mentale si des renseignements sont fournis à l'appui de la demande?) À quel point la barre est-elle ordonnée?
Avec cet exemple, certains pourraient se demander comment un diagnostic de trouble borderline est pertinent pour la faillite. Facile: L'impulsivité – y compris les «dépenses impulsives» – est un critère de BPD. De nombreux patients BPD achètent beaucoup de «choses» afin de renforcer leur estime de soi parce qu'ils se sentent souvent mauvais et indignes d'amour. À son tour, il va à la raison que leur dette importante peut , en grande partie, être due aux BP «dépenses impulsives». (Beaucoup de personnes souffrant de TPL n'ont pas de sens et donc vont s'endetter sans avoir à payer leurs factures Cela peut représenter un énorme fardeau pour la société dans son ensemble.) Le trouble borderline n'est que l'un des nombreux exemples de troubles mentaux.
Si la preuve est fournie par le membre de la famille créancier pour appuyer la demande d'évaluation mentale de l'être cher (sans nommer spécifiquement le diagnostic), et lie effectivement le dépôt devant le tribunal au diagnostic présumé, quel seuil doit être rempli pour le juge pour commander réellement l'évaluation complète-parler, des tests sanguins et des scans du cerveau indolores?
Dans les cas de thésaurisation des animaux, ou de thésaurisation en général, le lien avec le trouble obsessionnel-compulsif (TOC) est souvent entretenu. Certains états permettent des évaluations de la santé mentale dans un tel cas, généralement parce qu'il y a une preuve extérieure des actes / méfaits de la personne affectée: Vous voyez les trucs, ou les animaux, qu'ils thésaurisent. Mais comment un proche peut-il prouver ou discrètement démontrer à la Cour qu'à huis clos, le défendeur / débiteur est émotionnellement violent, a des sautes d'humeur, s'automutile (bien qu'ils puissent simplement dire que leurs coupures sont «involontaires»), et a vraiment besoin de -sur l'aide, l'évaluation, le traitement? (En fait, les «dépenses impulsives» peuvent être le moins douloureux des symptômes que tous doivent supporter.) Comment, dans ce qui est soumis à la cour (et est dossier public) pouvez-vous impressionner le juge de simplement ordonner l'évaluation, de sorte que le La plupart des détails privés peuvent et seront partagés avec le psychiatre nommé par le tribunal à huis clos et à partir du dossier public? Quel dommage ou quelle conséquence la Cour risque-t-elle de subir en ordonnant simplement à un accusé de procéder à une évaluation mentale lorsqu'un membre de la famille / un proche plaide, supplie et prie la Cour de le faire?
Si une personne est traduite devant le tribunal, ou qu'un débiteur fait faillite, cela donne au membre de la famille concerné l'occasion d'obtenir finalement que quelqu'un lui demande de l'aide. La plupart des hommes sont souvent réticents à demander une évaluation de la santé mentale (ou à consulter un médecin) dans tous les cas; donc si le juge refuse d'agir et laisse passer le moment, l'occasion est perdue et la personne continuera à être dans le déni, continuera à infliger son comportement aux autres, continuera à se blesser, ceux qui les aiment (et ils aiment), et nuire à la société en encourant davantage de dettes, continuer à faire rage, s'automutiler, et oui, avoir des souffrances émotionnelles privées dues à des relations répétées ratées et au chaos chronique de la vie.
Encore une fois, pour les affaires criminelles, les examens mentaux sont souvent ordonnés; mais qu'est-ce qui est exigé d'un juge dans une affaire civile pour agir – pour ordonner des évaluations de santé mentale? Aussi, à part les affaires de faillite, dans quelles autres affaires civiles les Règles fédérales de procédure civile s'appliquent-elles: les évaluations de santé mentale s'appliquent-elles, et les juges sont-ils plus susceptibles d'ordonner de tels tests dans ces procédures? J'attends avec impatience d'entendre des proches des victimes, et ceux dans les professions juridiques et psychologiques sur celui-ci.
Copyright © 2012 Dr. Melody T. McCloud. Tous les droits sont réservés. Tous les extraits de cet article devraient inclure un lien hypertexte à ceci-mon article original sur Psychology Today, avec le crédit d'auteur. N'hésitez pas à poster le lien vers ceci, et l'un de mes messages PT, sur vos pages de réseaux sociaux. Suivez-moi ici à PT, et maintenant (j'ai enfin rejoint la mêlée) sur Twitter: @DrMelodyMcCloud.
