Les masques de la santé mentale (cinquième partie): Le mystérieux meurtre d'Annie Le

Annie Le se tenait tout de 4 pieds, 11 pouces et pesait 90 livres. C'était une petite doctorante en pharmacologie de l'université de Yale, âgée de vingt-quatre ans, qui devait se marier dimanche dernier. Ce même jour, son corps sans vie a été retrouvé caché derrière un mur dans le laboratoire expérimental dans lequel elle travaillait et a été vu pour la dernière fois. Qui a commis ce crime atroce? Et pourquoi?

Bien qu'il semblait probable au début que Mme Le ait été victime d'une possible agression sexuelle, il y a maintenant des indications qu'elle et le tueur présumé se connaissaient en tant que collègues, et qu'il y avait peut-être du sang entre eux. -en ce qui concerne son mauvais traitement des animaux de laboratoire. Statistiquement parlant, la plupart des victimes de meurtres ont déjà eu un contact avec leurs tueurs. Certaines études suggèrent que près de la moitié des victimes d'homicide entretenaient une relation intime avec leur meurtrier, et un autre quart a été tué par des amis ou des connaissances. Moins de dix pour cent des homicides impliquaient un total d'étrangers.

La police a arrêté Raymond Clark, également âgé de vingt-quatre ans, qui travaillait comme «technicien» en train de nettoyer des cages dans le laboratoire où le corps de Le fut finalement découvert cinq jours après sa mystérieuse disparition. Le suspect aurait porté ce qui pourrait être des plaies défensives sur son visage, ses bras, sa poitrine et son dos, et n'aurait pas passé un polygraphe. Il refuse actuellement de parler à la police. Des spéculations macabres supplémentaires que le corps minuscule de Le a dû être démembré pour être sécrété dans un si petit espace derrière un mur ont été flottées mais certainement pas confirmées. Cela pourrait certainement expliquer tout le sang sur les lieux, dont certains ont été trouvés sur les bottes de Clark et auraient été identifiés comme appartenant à Le. Mais les blessures pourraient aussi résulter d'une lutte physique violente entre les deux. Le mai a été battu avant d'être étranglé et semble avoir vaillamment combattu pour sa vie. Une chemise sanglante dissimulée sur des carreaux de plafond appartiendrait à l'accusé, qui est apparemment rentré le soir chez sa fiancée habitée habillée différemment de son départ le matin.

Si la police a réellement le tueur en garde à vue (Clark est, bien entendu, présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie devant un tribunal), sa motivation demeure un mystère majeur et un sujet de spéculation sauvage. Ce que nombre d'observateurs et de commentateurs oublient, c'est que le motif ne peut pas toujours être compris objectivement, mais dépend souvent, sinon entièrement, de l'état d'esprit subjectif du défendeur avant et pendant la perpétration de l'infraction alléguée. C'est pourquoi le diagnostic adéquat du défendeur est si important dans les affaires criminelles médico-légales. Le diagnostic peut révéler le motif. Et pour diagnostiquer correctement les accusés, il est essentiel de connaître leurs comportements antérieurs ou leurs problèmes psychologiques. En tant que psychologue légiste nommé par le tribunal évaluant un tel défendeur, il y aurait un nombre important de questions à considérer. Par exemple, Clark avait-il des antécédents de santé mentale ou psychiatrique? Était-ce un meurtre de rage? Clark est-il un jeune homme profondément frustré, en colère, amer et plein de ressentiment? Un voisin le décrit comme «négatif», déclarant qu'il aurait parfois hurler avec colère contre son fils de seize ans, et abuser verbalement de sa propre fiancée. Si oui, qu'est-ce qui aurait pu le rendre assez en colère pour commettre un crime aussi odieux? Cages d'animaux en désordre? Les étudiants diplômés négligent de porter des chaussons de protection dans le laboratoire? Probablement pas en eux-mêmes, bien qu'ils aient pu être des déclencheurs objectifs. L'accusé était-il profondément frustré et aigri au sujet de sa vie en général? Ou, plus précisément, de son travail? Ou pourrait-il avoir nourri une certaine hostilité envers Le pour d'autres raisons, soit en ce qui concerne son sexe, sa race ou peut-être les deux?

Puis il y a la question de la motivation sexuelle: était-il entiché secrètement ou en amour ou en convoitise avec Le? S'agit-il d'un viol tenté ou achevé? Avait-il été rejeté sexuellement ou sexuellement par elle à un moment donné? Y a-t-il jamais eu une relation sexuelle entre lui et la victime? Ou un tel accusé, derrière son masque quotidien de santé mentale, pourrait-il être délirant? Trouble délirant érotomanique, une forme spécifique de psychose, consiste généralement en la croyance infondée et irrationnelle qu'une personne de statut supérieur est secrètement amoureux du statut inférieur, individu perturbé. Sinon, la personne semble souvent fonctionner normalement. Cette rupture avec la réalité pourrait-elle conduire le défendeur à commettre le crime allégué? Son espoir désespéré et sa conviction psychotique qu'elle annulait son mariage imminent pour être avec lui? Malgré le fait gênant qu'il était déjà fiancé à une autre femme? Y avait-il une corrélation entre le mariage imminent de Le et ce crime horrible? Ou le timing était-il une simple coïncidence?

Nous ne pourrons peut-être jamais connaître les réponses à ces questions à moins que M. Clark, coupable ou innocent de ce crime, accepte de parler aux autorités et / ou à un psychologue légiste ou un psychiatre. Dans le cas d'une défense fondée sur l'aliénation mentale – qui, compte tenu de la force supposée de la preuve à son encontre peut éventuellement être utilisée – sera inévitable. Et, sinon, au moins une partie de sa motivation peut devenir claire au fur et à mesure que la preuve est présentée pendant le procès. Bien que je ne sois pas directement impliqué dans ce cas particulier, et que je puisse moralement ne pas offrir de diagnostic formel, un accusé accusé d'une telle infraction dans des circonstances similaires pourrait, par exemple, rencontrer les critères diagnostiques d'un trouble de la colère ou de l'impulse tel que le trouble explosif intermittent. Ou parfois un trouble dépressif majeur ou bipolaire. L'usage de substances devrait également être soigneusement étudié et exclu comme facteur contributif potentiel. Et la présence du trouble de personnalité antisociale doit toujours être considérée avec soin dans les présumés contrevenants violents comme Clark.

Les lecteurs de mon précédent article se souviennent que l'un des principaux critères diagnostiques de la Personnalité antisociale est, avant l'âge de quinze ans, une agression marquée contre des personnes ou des animaux, comme détruire ou vandaliser des biens, forcer quelqu'un à avoir une activité sexuelle ou sadique torturer des animaux domestiques ou des insectes. Est-ce que Clark lui-même aurait pu se livrer à un traitement cruel ou inhumain des animaux de laboratoire, et aurait-il été confronté ou critiqué par Le? Ou était-ce, comme cela semble maintenant être le cas, l'inverse: Clark, qui serait décrit par des connaissances comme hautement contrôlant et compulsivement propre, être en colère contre Le pour la façon dont elle a pris soin des rongeurs? Clark aurait été capable de devenir furieux contre ceux qui ne respectaient pas rigoureusement et strictement les protocoles de travail en laboratoire.

Clark aurait également été observé en train de faire de grands efforts à des risques extrêmes pour essayer de récupérer son stylo vert préféré sur la scène du crime. Pourquoi? Était-ce simplement pour éliminer la preuve incriminante? Ou était-ce une manifestation de comportement obsessionnel-compulsif? Le trouble de la personnalité obsessionnel-compulsif ou peut-être un trouble de la personnalité mixte, y compris les traits de personnalité narcissique, obsessionnelle-compulsive et antisociale pourraient être d'autres possibilités de diagnostic dans de tels cas. (Voir mon post précédent.)

Les critères supplémentaires pour APD incluent l'impulsivité et l'irritabilité, et une histoire de bagarres physiques ou d'assauts. Et, bien sûr, le manque de culpabilité ou de remords du psychopathe, caractéristique et extrêmement révélateur de ces mauvaises actions hideuses. Selon Yale, il n'y avait rien dans l'histoire professionnelle de Clark qui indiquerait un tel comportement violent, et aucun casier judiciaire connu. Cela pourrait rendre le diagnostic d'APD complet douteux chez certains accusés. Mais M. Clark avait apparemment des antécédents de harcèlement sexuel alors qu'il était encore au lycée. The New Haven Independent a rapporté que lorsqu'une fille a tenté de rompre avec Clark, il a agressivement tenté de la confronter et a défiguré son casier. Son ex-petite amie prétend également qu'il l'a forcée à faire l'amour à un moment donné. La jeune femme n'a pas poursuivi l'affaire, et aucune accusation n'a été déposée. Cependant, Clark aurait été averti en 2003 que la police pourrait poursuivre des accusations criminelles contre lui s'il tentait de contacter à nouveau la fille.

Raymond Clark est-il un misogyne violent qui nourrissait une haine venimeuse envers les femmes? La défenderesse, qui aurait envoyé un texto ou des messages électroniques à Le le jour de sa disparition, aurait-elle perdu son sang-froid en discutant avec la victime, aurait-elle pris une fureur meurtrière et étranglé Le jusqu'à sa mort? Était-ce un crime platonique de la passion? Une agression sexuelle préméditée ou impulsive? La réaction en colère d'un amant jilted ou admirateur psychotique? Ou était-ce un meurtre sadique, misogyne, froidement calculé par un collègue sociopathe compulsif? Un exemple scandaleux et grotesque de ce que la police décrit par euphémisme comme «violence au travail».

La colère, l'hostilité et la violence sur le lieu de travail sont en augmentation alarmante depuis des décennies. En un an (1992-1993), 2,2 millions de travailleurs ont été victimes d'attaques physiques; 6,3 millions ont été menacés; et 16,1 millions ont été harcelés. Selon certaines estimations, des milliards de dollars sont perdus à cause de l'impact négatif – directement et indirectement – de la violence sur le moral, la productivité et la santé mentale ou physique des travailleurs américains victimes de violence. La violence au travail, comme les fusillades dans les écoles, les massacres dans les centres commerciaux et les abus domestiques, est une manifestation majeure de notre épidémie de colère.

"Cet incident", a déclaré le président de l'université Richard Levin dans un message sombre et dégrisant à la communauté abasourdie de Yale, "aurait pu se produire dans n'importe quelle ville, dans n'importe quelle université, ou dans n'importe quel lieu de travail. Il en dit plus sur le côté obscur de l'âme humaine que sur l'étendue des mesures de sécurité. »Malheureusement, Levin a raison. Le côté obscur de l'âme humaine en effet. Aucune mesure de sécurité ne peut neutraliser le mal humain. Nie l'ombre humaine. Détruire le pouvoir indéniablement destructeur du daimonique . Mais le bon type d'intervention psychothérapeutique au bon moment peut, dans de nombreux cas, l'empêcher de dégénérer en violence. (Voir mes articles précédents et le nouveau livre de la Dre Ingrid Rose intitulé Violence à l'école: Études sur l'aliénation, la vengeance et la rédemption .) La violence au travail est symptomatique de notre épidémie de colère volcanique omniprésente. Cette colère enragée fait partie de notre ombre collective, résultant en partie de la répression chronique et de la mauvaise gestion de la colère. Jusqu'à ce que notre culture soit prête à l'admettre et à reconnaître le besoin urgent de faire du traitement psychothérapeutique de la colère pathologique, du ressentiment ou de la rage-colère une véritable priorité dans les services de santé mentale, le terrible carnage continuera.