Lorsque le thérapeute apparaît à l'écran, Canard pour couverture

Vous connaissez cette vieille phrase – "L'opéra n'est pas fini jusqu'à ce que la grosse dame chante?" Eh bien, voici une nouvelle, "Quand le thérapeute et le chercheur de cerveau apparaissent, les conneries commencent."

Vous regardez un film documentaire ou un bulletin de nouvelles, et ils présentent un thérapeute (prototype, Dr. Drew). Vous savez que la prochaine chose que vous allez entendre est des conneries.

Exemple: Inside Job , un film détaillant le crash financier mondial de 2007. Le film (qui était un choix des critiques du NY Times) souligne les nombreux coupables du gouvernement et de l'industrie financière qui s'enrichissent alors qu'ils perdent des milliards de dollars de fonds des particuliers et des contribuables. Après avoir décrit les changements législatifs qui ont provoqué ces bouleversements, un thérapeute est présenté comme quelqu'un qui traite ces sorciers financiers. (Incidemment, il est interviewé dans le même genre de bureau de Manhattan vitré aux étages supérieurs que les hommes financiers habitent, et il a l'air tout aussi élégant et prospère comme ils le font.)

L'alarme retentit dans mon esprit. Combien de whiz de haut niveau représentés dans le film at-il traité? Aucun je parie. Combien de commerçants de Wall Street at-il traités? Et il nous dit quoi d'eux? Ce sont des preneurs de risques qui fréquentent des clubs de strip-tease coûteux et prennent de la cocaïne. Hou la la! Quel pourcentage des banquiers d'investissement qu'il a traités ont fait ces choses?

Vous ne saurez jamais à partir du film, celui qui compte sur les chiffres et les comparaisons au fil des ans lorsqu'il s'agit de chiffres financiers – vous savez, quand ils ne traitent pas de conneries.

Un expert qui a été interviewé avant que le thérapeute ne vienne annoncer ses résultats a déclaré que le champ avait été inondé par le doctorat. physiciens et mathématiciens. Ont-ils fréquenté des prostituées à prix élevé et pris de la cocaïne? Parce que, vous le savez, nous ne sommes pas habitués à penser au doctorat. mathématiciens de cette façon. Ceci fait partie d'une série d'affirmations factuelles que le film présente que la théorie de la consommation de cocaïne à haut risque, de strip-club, n'a aucun sens.

Ensuite, il y avait l'auteur-commentateur qui parlait d'un trader qu'il connaissait et qui avait un travail de nuit pour subvenir aux besoins de sa famille dans les années 1970 alors qu'il gagnait 40 000 dollars par an, mais dans les années 1980 il a commencé à en gagner des millions. Était-il toujours un homme à haut risque attendant son heure, ou l'argent avait-il changé sa personnalité et refait son cerveau?

Et, en fait, peut-être la seule personne interrogée à l'écran qui a reçu le plus de respect – parce qu'il a poursuivi les contrevenants financiers que la SEC a ignorés – était l'ancien procureur général de New York et le gouverneur Eliot Spitzer. Nous savons que Spitzer était avec des call-girls à prix élevé. Alors est-ce un problème avec les travailleurs financiers et les gens qui les détestent tous les deux?

Là encore, d'autres experts ont témoigné que les gens qui dirigeaient les banques d'investissement jouaient avec leur propre argent. De nos jours, le film déclare, ils déchargent immédiatement tous les risques par le biais de dérivés et de swaps par défaut. À mon avis, ces types plus âgés prenaient plus de risques que ceux qui jettent autour de la pâte des autres.

Bien sûr, nous n'obtenons pas de comparaisons significatives dans ce domaine: ces cerveaux à risque sont-ils devenus plus fréquents ces dernières années? En effet, la fréquentation des clubs de strip-tease a-t-elle augmenté depuis les années 1970? En fait, nous savons que la consommation de cocaïne par la classe moyenne (y compris les types de Wall Street) a atteint un sommet au début des années 1980. Donc si, selon le thérapeute, ces types de prise de risque utilisent beaucoup de cocaïne, pourquoi la calamité économique a-t-elle été beaucoup plus grande en 2007? En fait, j'aimerais savoir si les financiers de haut niveau passent plus de temps dans les clubs de strip-tease que leurs chauffeurs de limousine? Ils ne posent pas ces questions de validation au thérapeute – c'est un thérapeute , pour l'amour de Dieu! (Mieux vaut demander à une star de cinéma.)

Mais je savais que je devais partir quand ils sont arrivés à la recherche sur la façon dont les investissements à haut risque stimulent les mêmes parties du cerveau que la cocaïne. (Note au groupe de travail sur le DSM-5 – faire de ce trouble addictif lié au jeu compulsif-à haut risque-financier-instrument.)

Cette recherche sur le cerveau a été relayée par quelqu'un qui avait déjà commenté de manière experte sur les aspects financiers du scandale. Je suppose qu'il a dû doubler ici en tant qu'expert du cerveau puisque le film était si négatif aux anciens ou actuels responsables du gouvernement – Larry Summers, Alan Greenspan, Robert Rubin, Tim Geitner – que Nora Volkow, directeur de l'Institut national sur l'abus des drogues , n'a pas été autorisé à parler à l'écran.

Nous avons donc appris, d'un point de vue psychologique, que la crise financière a été provoquée par des gars qui font de la cocaïne et qui fréquentent les clubs de strip-tease (les femmes sont-elles des clubs de strip-tease?). avec l'argent des autres. Bon à savoir, afin que nous puissions pré-tester les gens dans l'industrie pour s'assurer qu'ils ne sont pas sensibles à la dépendance à la cocaïne (ce qui éliminerait aussi les toxicomanes à risque).

Ou, nous pourrions mettre en place des règlements raisonnables pour ces industries et les appliquer strictement.

Vous vous demandez pourquoi les gens ne prennent pas la psychologie au sérieux?