Pourquoi avoir un fils réduit la probabilité de divorce?

Les sociologues et les démographes ont découvert que la présence de fils diminue la probabilité de divorce. Les couples qui ont au moins un fils courent un risque significativement plus faible de divorcer que les couples qui n'ont que des filles. Pourquoi est-ce?

Que les couples avec fils ont une probabilité de divorce plus faible que les couples avec filles seulement est encore plus étonnant compte tenu du fait que, comme je l'explique dans les messages précédents, les hommes violents et les personnes sexuellement promiscues sont plus susceptibles d'avoir des fils. Je pense que la violence domestique et la promiscuité sexuelle (et les relations extraconjugales qui en découlent) contribueraient grandement à la probabilité d'un divorce. Alors, pourquoi les couples avec des fils sont-ils moins susceptibles de divorcer?

Rappelez-vous que la valeur du compagnon d'un homme est en grande partie déterminée par sa richesse, son statut et son pouvoir, alors que la valeur d'un partenaire est en grande partie déterminée par sa jeunesse et son attrait physique. Cela signifie que le père doit s'assurer que son fils héritera de sa richesse, de son statut et de son pouvoir, peu importe le montant ou le peu de ressources dont il dispose. Un père de la classe ouvrière doit encore s'assurer que son fils héritera du peu de richesse qu'il possède, car plus le fils héritera, plus grand sera son succès reproductif attendu.

En revanche, il y a relativement peu de choses qu'un père (ou une mère) peut faire pour affecter le succès reproductif attendu de la fille. Une fois qu'elle est née, il y a très peu de parents capables de la garder jeune ou de la rendre plus attirante physiquement.

• Deux listes qui peuvent sauver votre mariage
• L'inceste est-il mauvais?
• Divorce, "Crying Off", et les périls de la perfection eugénique
• Comment parler à un ex
• Négligence émotionnelle: un lien puissant

La logique psychologique évolutive prédit donc que la présence continue (et l'investissement) du père est importante pour les fils, mais pas autant pour les filles. Strictement en termes de reproduction, il y a très peu de choses que les pères (ou n'importe qui d'autre) peuvent faire pour les filles au-delà de les garder en vie et en bonne santé. La présence de fils dissuade donc davantage le divorce et le départ du père de la famille que la présence de filles, et cet effet devrait être plus fort chez les familles aisées.

Bien sûr, fortement attachés aux sciences sociales traditionnelles, les sociologues et les démographes qui découvrent que la présence de fils diminue la probabilité de divorce expliquent cette conclusion en disant que les pères sont considérés comme plus importants pour la vie de leurs fils que pour leurs enfants. filles, et que la présence des fils encourage les pères à s'impliquer davantage dans l'éducation des enfants, réduisant ainsi la probabilité d'un divorce. Bien sûr, ils ont raison; les pères sont généralement considérés comme plus importants pour les fils que pour les filles, et la présence des fils encourage les pères à s'impliquer davantage. Mais les chercheurs en sciences sociales ne peuvent pas expliquer pourquoi c'est ainsi. Les psychologues évolutionnistes peuvent.

• Qui obtient le chien?
• 4 choses que vous ne pouvez pas faire lorsque vous vous disputez avec votre partenaire
• Pouvoir spirituel pour réorienter l'impact du divorce
• Résultats familiaux résilients grâce à la polyaffectivité
• Problèmes d'argent n'ont rien à voir avec les problèmes conjugaux, et d'autres mauvais conseils du passé