Dr Richard Warshak de l'Université du Texas vient de publier un nouvel article dans la revue, Psychologie professionnelle: Recherche et pratique, intitulé «Dix fautes d'aliénation parentale qui compromettent les décisions en cour et en thérapie." L'aliénation parentale est une condition mentale dans un enfant, généralement un enfant dont les parents ont été impliqués dans une séparation hautement conflictuelle, s'allie avec un parent aliénant et rejette une relation avec l'autre parent sans justification légitime. L'article de Warshak s'adresse non seulement aux chercheurs, mais aussi aux professionnels de la santé mentale, aux avocats de la famille et aux juges. Son but est d'identifier et de corriger les idées fausses communes sur la recherche sur les enfants aliénés, et d'examiner les implications pour l'évaluation et l'intervention. L'article contient des recommandations pratiques importantes pour les thérapeutes et les praticiens du droit.
Le point de départ du Dr Warshak est que les croyances erronées sur la genèse de l'aliénation parentale et les remèdes appropriés ont façonné la politique socio-juridique et la pratique thérapeutique et juridique de manière à ne pas répondre aux besoins des enfants pendant et après la séparation parentale. sont contraires au principe de l'intérêt supérieur de l'enfant. L'article identifie et examine dix hypothèses erronées, chacune en détail. Notez qu'il n'y a aucune preuve empirique à l'appui de l'une des hypothèses suivantes.
Dix fautes d'aliénation parentale:
1. Les enfants ne rejettent jamais indûment le parent avec lequel ils passent le plus de temps,
2. Les enfants ne rejettent jamais déraisonnablement les mères,
3. Chaque parent contribue également à l'aliénation de l'enfant,
4. L'aliénation est la réaction transitoire et éphémère d'un enfant à la séparation des parents,
5. Rejeter un parent est un mécanisme d'adaptation sain à court terme,
6. Les jeunes enfants vivant avec un parent aliénant n'ont pas besoin d'intervention,
7. Les préférences déclarées des adolescents aliénés devraient dominer les décisions de garde,
8. Les enfants qui semblent bien fonctionner en dehors de la famille n'ont pas besoin d'intervention,
9. Les enfants gravement aliénés sont mieux traités avec des techniques de thérapie traditionnelles tout en vivant principalement avec leur parent préféré,
10. Séparer les enfants d'un parent aliénant est traumatisant.
L'article fournit un résumé de la recherche sur l'aliénation parentale qui a émergé au cours de la dernière décennie. Comme l'article de Warshak (2014) intitulé «Les sciences sociales et les plans parentaux pour les jeunes enfants: un rapport de consensus», il soutient la responsabilité parentale partagée dans l'intérêt supérieur de la plupart des enfants divorcés et comme remède à l'aliénation parentale. C'est une contribution importante à la compréhension des erreurs les plus courantes dans la pratique judiciaire et la politique sociale dans ce domaine, ainsi que dans la pratique de la santé mentale. Ce sont les implications pour l'intervention auprès des enfants et des familles qui devraient nous intéresser plus particulièrement.
Un des points les plus controversés est le dernier: «Séparer les enfants d'un parent aliénant est traumatisant». L'aliénation et l'isolement par un parent en l'absence d'un ordre de protection des enfants est préjudiciable à un enfant et constitue une préoccupation pour la protection de l'enfant. La clé pour les enfants est de se réunir avec le parent aliéné, idéalement avec le soutien de l'autre parent, ce qui entraîne nécessairement une séparation temporaire de ce parent. Cependant, la séparation complète d'un parent aliénant peut être une forme d'aliénation en soi.
Une autre supposition erronée qui m'a frappé est: «Les jeunes enfants vivant avec un parent aliénant n'ont pas besoin d'intervention.» Il semble difficile de croire qu'une telle hypothèse existe toujours, mais certains praticiens et décideurs ont nié la réalité de l'aliénation parentale. Le fait que le «syndrome d'aliénation parentale» ne soit pas identifié dans le Manuel diagnostique et statistique de l'American Psychiatric Association, cinquième édition (DSM-V), par exemple, ne signifie pas que l'aliénation parentale n'existe pas; Comme l'ont montré la déclaration de consensus de Warshak et d'autres méta-analyses, l'aliénation parentale est beaucoup plus répandue qu'on ne le suppose généralement.
En outre, comme l'écrit Warshak, bien que le DSM-V n'ait pas de diagnostic spécifique d '«aliénation parentale», le DSM-V inclut, sous la rubrique «Problèmes relationnels» et la sous-rubrique «Problèmes liés à l'éducation familiale». catégories diagnostiques qui décrivent les enfants qui sont irrationnellement aliénés d'un parent. Le premier est «Problème Relationnel Parent-Enfant», qui se lit comme suit: «Typiquement, le problème relationnel parent-enfant est associé à un fonctionnement altéré dans les domaines comportementaux, cognitifs ou affectifs.» Exemples de dysfonctionnement cognitif: domaine de l'enfant aliéné relation avec le parent rejeté: «attributions négatives des intentions de l'autre, hostilité ou bouc émissaire de l'autre, et sentiments d'aliénation injustifiés».
La deuxième catégorie du DSM-V qui décrit les enfants aliénés est «Child Affected by Parent Relationship Distress». Cette catégorie est utilisée «lorsque l'attention clinique porte sur les effets négatifs de la discorde parentale (p. Ex., Niveaux élevés de conflit, de détresse ou de détresse). "Descriptions des problèmes cognitifs, émotionnels et comportementaux des enfants qui rejettent de façon déraisonnable un parent dans l'ombre du dénigrement de ce parent par l'autre parent entrent clairement dans cette catégorie. L'acceptation générale du concept de rejet injustifié d'un parent tel qu'indiqué dans les recherches empiriques et dans le DSM-V fait qu'il est difficile pour les professionnels de maintenir leur crédibilité tout en niant l'existence de l'aliénation parentale.
Pourtant, le désaveu des parents favorisés quant au rejet de l'autre parent par les enfants continue de trouver un soutien chez les défenseurs qui prétendent que le concept d'aliénation parentale injustifiée est nuisible aux enfants. Ils soutiennent que le concept d'aliénation parentale est une stratégie juridique utilisée par les parents abusifs pour détourner la responsabilité de la peur et de la haine de leurs enfants. Dans cette perspective, brièvement, les enfants qui rejettent les parents ont toujours des raisons valables et tous les «parents détestés» n'ont personne à blâmer pour leur souffrance, mais eux-mêmes. De tels défenseurs nient toute possibilité que le rejet de leurs parents par les enfants puisse avoir des racines principalement irrationnelles.
Contrairement au déni de l'existence du problème, la déclaration de consensus sur l'opportunité d'un partage des responsabilités parentales après la séparation des parents pour la plupart des enfants (Warshak, 2014). Dans les situations d'aliénation, le comportement des parents favorisés constitue un abus psychologique lorsqu'ils manipulent et influencent les enfants à participer à la privation d'amour, de soutien et de participation à l'autre parent. Le déni de cette forme d'abus des enfants rappelle le refus de la société au début du vingtième siècle, écrit Warshak, de la prévalence de l'abus physique et sexuel des enfants. La prédominance d'un tel déni a suscité des enquêtes sur la question de savoir si les enfants peuvent rejeter un parent dont le comportement ne justifie pas un tel rejet, et si le rejet peut être dû en partie à l'influence du parent favorisé. Un sondage réalisé lors de la conférence annuelle de l'Association of Family and Conciliation Courts (2014) a rapporté 98% d'accord "en faveur du principe fondamental de l'aliénation parentale: les enfants peuvent être manipulés par un parent pour rejeter l'autre parent qui ne mérite pas d'être rejeté."
Pour l'enfant, les effets biopsychosocial-spirituels de l'aliénation parentale sont dévastateurs. Pour le parent et l'enfant aliénés, le retrait et le refus de contact en l'absence de négligence ou d'abus constituent un traitement cruel et inhabituel. Les procédures judiciaires adverses ajoutent souvent du sel à la blessure des parents et des enfants. Cette nouvelle recherche qui dissipe les sophismes d'aliénation parentale représente donc un appel à l'action. En tant que forme de maltraitance des enfants, l'aliénation parentale est une grave question de protection de l'enfance car elle sape un principe fondamental de la justice sociale pour les enfants: le droit de savoir et d'être pris en charge par ses deux parents.
Warshak, R. (2015). Dix fautes d'aliénation parentale qui compromettent les décisions judiciaires et thérapeutiques. Psychologie professionnelle: recherche et pratique.
Warshak, R. (2014). Plans de sciences sociales et parentales pour les jeunes enfants: un rapport de consensus. Psychologie, politique publique et droit.
