Workover: un coup de langue sur la responsabilité

Johannes Otto, Wikimedia, Public Domain
Source: Johannes Otto, Wikimedia, domaine public

Sur mon programme de radio NPR-San Francisco, je fais Workovers . Les appelants appellent avec un problème de carrière.

J'ai posté des transcriptions éditées de Workovers qui pourraient intéresser les lecteurs de Psychology Today. Voici l'offre d'aujourd'hui:

C: J'ai presque 60 ans. Quand j'étais imprimeur, si j'aimais ce que le client écrivait, j'aidais à l'édition. Et quand j'ai été mis à pied, j'ai mis le montage sur mon CV et j'ai donc décroché un travail d'éditeur, ce qui m'a permis de faire mon passe-temps d'écriture et de design dans le cadre de mon travail. Ensuite, j'ai été au chômage il y a deux ans et demi, j'ai eu une belle période de chômage pendant six mois et je voulais une autre extension pour pouvoir suivre des cours de théâtre. Mais ils m'ont seulement donné les six mois contrairement à beaucoup de mes bons amis qui ont eu 99 semaines. Donc mon congé sabbatique (il a ri) a pris fin. J'aimerais pouvoir vivre de mes passe-temps pour ne plus jamais avoir à travailler, mais je gagne 20 000 $ à 30 000 $ par année.

M: Je dois vous dire que vous semblez avoir droit. Je ne pense pas que quiconque ait le droit de vivre de ses passe-temps. Il n'a pas non plus droit à une longue période sabbatique payée par les contribuables, alors vous pouvez prendre des cours de théâtre. Bien sûr, si vous êtes handicapé et n'avez aucune autre source de soutien, mais je suppose que vous ne l'êtes pas ou vous l'auriez mentionné.

C: Je ne suis pas handicapé.

M: A partir des années 60, certains gourous spirituels et d'entraide nous ont dit que vous avez le droit d'aimer votre travail. Je ne le crois pas. Que vous aimiez votre travail ou non, vous avez la responsabilité de subvenir à vos besoins, sans que le contribuable ne vous aide. Tout le travail éthique, du lave-vaisselle au PDG est plus digne que de s'attendre à ce que le contribuable vous soutienne, et encore moins que vous puissiez faire vos loisirs. Que diriez-vous à ce contribuable?

C: Je m'attendais à me recycler pour faire mon passe-temps-écriture-comme une carrière-mais ils ont réduit mon chômage après six mois. De toute façon, je sais que ça ne paie pas assez. Mais je ne veux pas revenir à l'édition.

M: C'est un autre exemple de droit de dire que vous êtes fatigué de l'édition – qui est un travail relativement calme, mais que vous voulez être payé plus pour quelque chose dans lequel vous n'avez aucune expérience. Vous avez presque 60 ans, alors vous devez avoir eu d'autres expériences, j'espère que cela pourrait être plus rémunérateur.

C: J'avais l'habitude d'enseigner l'écriture et la conception aux sans-abri et aux autres personnes à faible revenu. C'était un travail de première ligne. J'ai passé cinq ans dans la communauté. Peut-être que je devrais obtenir un travail comme ça. Ils vous paient 50 000 $, 60 000 $ par année.

M: Oui, le gouvernement, grâce au contribuable, paiera cela. Ce genre de travail semble avoir du sens pour vous: non seulement vous avez de l'expérience dans ce genre de choses, mais cela reflète vos valeurs. Renouvelez donc vos anciennes relations et construisez-en de nouvelles qui pourraient ouvrir la porte à de tels emplois. Ainsi, une fois que vous êtes en poste, vous n'êtes plus un simple candidat anonyme.

C: En plus du gouvernement, je frapperais aussi les organismes sans but lucratif.

M: Ça a du sens. Merci pour l'appel.

La biographie de Marty Nemko est sur Wikipedia. Son nouveau livre, son 8ème, est le meilleur de Marty Nemko.