L'image qui vient à l'esprit depuis l'élection de la semaine dernière est celle du poing de Trump qui perce un trou dans un mur de la chambre d'écho libérale. C'est une image étrange mais elle capture, au moins dans mon esprit, ce qui s'est passé en un mot. J'ai été choqué, comme beaucoup de gens, par les résultats finaux quand je me suis réveillé mercredi dernier et j'ai entendu les nouvelles. Mais depuis lors, je me suis senti déçu de ne pas être plus conscient de l'endroit où les choses se dirigeaient. Pourquoi étions-nous tous si choqués? On a beaucoup écrit sur la chambre d'écho libérale qui a été récemment détruite par l'attaque surprise de Trump. Mais je suis quelqu'un qui n'a jamais été vendu dans le flot d'une idéologie politique quelconque (nous les philosophes pourrions appeler ça, et devrions penser à cela comme «groupe pense») mais j'étais toujours dupe. J'ai partagé avec des étudiants aujourd'hui en classe (que je n'ai pas annulé, en passant) une histoire sur une conférence à laquelle je participais en 2009 où le conférencier principal a adressé aux quelques centaines de personnes dans l'audience une blague sur l'élection de 2008. par le commentaire que "je sais que vous avez tous voté pour Obama de toute façon," ou des mots à cet effet. Plus tard à l'heure du cocktail, j'ai rencontré ce présomptueux penseur de groupe et je lui ai demandé pourquoi il ferait cette généralisante généralisation. Il a seulement répondu que nous étions tous des universitaires et que tous les universitaires sont des libéraux. Peu importe le fait que j'avais voté pour Obama lors de cette élection, ce genre de pensée me rendait folle à ce moment-là, et je vois que cela a pris un ton féroce lors des dernières élections.
La photo que j'ai utilisée pour ce post a été gravée à la craie sur le campus de CU-Boulder et dit «Vous pouvez voter aujourd'hui», mais le sous-titre aurait aussi bien pu être «tant que vous votez pour Hillary». et les campus universitaires sont revenus pour nous mordre dans le cul "grande ligue" comme dirait Trump. Un étudiant m'a confié aujourd'hui qu'il n'était pas un partisan de Hillary mais qu'il avait peur de le dire sur le campus. C'est à ce moment que mon plan de cours est sorti par la fenêtre. Ok, je pensais, il est temps de parler de ça. Nous avons commencé la discussion d'une heure en faisant le tour de la salle, chaque élève disant un mot pour décrire ses sentiments au sujet des quatre prochaines années. Les mots vont de «terrifié» à «optimiste», en passant par «embarrassé» et «curieux». Les sentiments des 18 élèves de ma classe étaient partout sur la carte. Le message? Ne supposez pas que les autres ressentent la même chose que vous. Ne supposez pas que les autres pensent comme vous le pensez.
Les bons éducateurs posent des questions à leurs élèves, les encourageant à articuler plus efficacement leurs propres points de vue. Au lieu de cela, la semaine dernière, nous avons vu des professeurs dire à leurs étudiants que, parce qu'ils sont déçus du résultat des élections, leurs étudiants devraient l'être aussi. J'ai honte pour la profession par les 33 millions de résultats que les professeurs qui annulent les résultats de classe après élection, y compris les tweets et les courriels des professeurs à leurs étudiants qui disent «je sais exactement ce que tu ressens» et qui annulent les cours et les examens d'avoir une discussion ouverte et philosophique avec leurs élèves qui pourraient se sentir radicalement différents de ce qu'ils pensent du résultat de l'élection. Juste parce que vous vouliez le menteur au lieu de l'intimidateur, vous ne devriez pas supposer que tout le monde le faisait aussi.
Alors, pourquoi Trump est-il bon pour le monde universitaire? Parce qu'il a percé un trou dans la chambre d'écho libérale des campus universitaires. Il nous a tous pris par surprise et nous a rappelé de ne pas faire des présomptions ignorantes sur la façon dont les autres ressentent ou pensent sans même avoir une conversation avec eux.
