Nous sommes tous passés par là: en essayant d’avoir une conversation avec quelqu’un, il est très difficile de faire passer votre message lorsqu’il y a toutes sortes de bruits autour de vous: trafic intense, autres interlocuteurs concurrents, musique de fond, etc. produire un autre type de discours quand ils sont dans une situation bruyante. Ceci s’appelle le discours de Lombard, après qu’Etienne Lombard ait découvert ce phénomène.
Ce discours lombard, ce discours-dans-le-bruit, est très différent du discours «normal», du discours discret. Beaucoup d’entre nous ont vécu cette différence nous-mêmes, quand nous avons une conversation dans une fête surpeuplée et que soudain tout le monde se tait (… sauf vous). La parole lombarde est non seulement plus forte que la parole «normale», elle est également beaucoup plus lente, elle a des voyelles plus claires, un pas plus élevé, des fréquences plus élevées sont améliorées, etc. le rendre artificiellement aussi fort ou aussi lent que le langage lombard n’aide pas beaucoup dans les environnements d’écoute bruyants. Il y a donc quelque chose de spécial dans le discours de Lombard qui le rend beaucoup plus intelligible dans le bruit.
Une nouvelle étude publiée dans le Journal of the Acoustical Society of America a examiné la structure rythmique du discours lombard par rapport au discours discret. Quatre collections différentes de discours (corpus de discours), toutes en anglais, ont été analysées, consistant en des phrases produites par les mêmes locuteurs, une fois dans le calme et une autre fois en portant des écouteurs avec un grand bruit (induisant le discours lombard). L’analyse acoustique qui a été faite revient à attribuer à la parole un «score de rythmicité»: à quel point le discours ressemble-t-il à un rythme de deux temps par seconde, à quel point le discours ressemble-t-il à un rythme de trois temps par seconde? , et comme quatre temps par seconde, etc.
L’analyse a révélé que les «notes de rythmicité» de la parole lombarde étaient systématiquement supérieures à celles de la parole produite dans le calme. Apparemment, les locuteurs parlent à un rythme plus régulier quand ils parlent dans le bruit ou dans le silence. Récemment, les mêmes résultats ont également été trouvés pour une autre langue: le néerlandais.
Mais ce rythme accru dans la parole lombarde aide-t-il réellement l’auditeur? Eh bien, une expérience de perception récente utilisant le matériel néerlandais le suggère. Dans cette expérience, les auditeurs ont été présentés avec les phrases de parole discrète et les phrases de parole Lombard dans un bruit fort. Leur tâche était de transcrire les phrases au mieux de leurs capacités. Pas de surprise: le discours lombard était plus intelligible que le discours dans le calme (rendu aussi fort que le discours lombard). La découverte surprenante est que les locuteurs qui produisaient le plus de rythme dans leur discours lombard étaient également ceux qui montraient la plus grande amélioration de l’intelligibilité par rapport au discours discret. Cette corrélation suggère que des rythmes plus réguliers favorisent la compréhension de la parole dans le bruit.
Alors, la prochaine fois que vous êtes dans un bar et que votre ami a de la difficulté à vous entendre, parlez-en avec un rhy-thm!
Les références
Bosker, HR et Cooke, M. (2018). Les locuteurs produisent des modulations d’amplitude plus prononcées lorsqu’ils parlent dans le bruit. Le Journal de la Société Acoustique d’Amérique, 143 (2), EL121-EL126. doi: 10.1121 / 1.5024404.
