Dans un article de blog précédent, j'ai soutenu que pour déterminer si une expression de l'humour était raciste, il est nécessaire d'examiner attentivement son impact. Dans ce post, je veux considérer un cas particulièrement ambigu
Cette vidéo est-elle raciste?
Commençons par quelques informations générales: La vidéo a été produite par une personne d'origine africaine (celle qui a joué Obama) et semble conçue pour se moquer de Blagojevich, l'ancien gouverneur de l'Illinois, plutôt que le président. Dans la mesure où cette vision est perçue par les spectateurs, on peut dire que la vidéo se moque d'un sous-ensemble d'Américains blancs qui pensent / agissent comme Blagojevich (c'est-à-dire s'identifient à la culture noire), tout en montrant Obama peut, s'il le souhaite, embrasser cette culture avec aisance et confort.
Peu importe que la culture noire, comme la culture américaine, soit trop diverse et multiforme pour être encapsulée par une seule perspective stéréotypée. Même si, pour la comédie, nous sommes d'accord pour assimiler la culture noire à la culture hip-hop, il n'est pas facile de déterminer l'impact de cette vidéo sur les spectateurs.
J'ai dit que la vidéo semblait conçue pour se moquer du Blagojevich, pas Obama. Personnellement, je pense qu'il le fait de manière efficace, mais la vidéo montre une sorte de relation entre le président et l'ancien gouverneur de l'Illinois (et disgracié). Qui peut dire que les téléspectateurs avec de forts sentiments anti-Obama ne verront pas dans cette vidéo la preuve que le président, comme le gouverneur, est corrompu, ou qu'il est, en fait, plus «noir» qu'il ne l'a laissé croire? Qui va dire que ces téléspectateurs ne percevront pas alors cette vidéo comme une preuve de ce qu'ils craignent depuis le début, qu'Obama est plus investi dans les intérêts de la communauté noire que dans ceux des «Américains»?
Est-ce un étirement? Des recherches récentes suggèrent le contraire. Considérons, par exemple, une étude réalisée en 2009 par LaMarre, Landreville et Beam, qui a examiné les perceptions des téléspectateurs du rapport Colbert et constaté que
… conservateurs étaient plus susceptibles de signaler que Colbert prétend seulement être blague et sincèrement signifiait ce qu'il a dit alors que les libéraux étaient plus susceptibles de signaler que Colbert a utilisé la satire et n'était pas sérieux lors de l'offre de déclarations politiques
Même si je pense que l'étude obscurcit le fait que des observateurs politiques sophistiqués des deux côtés de la ligne de partage politique ne sont pas susceptibles de trouver ambiguë le rapport Colbert, elle offre des preuves relativement convaincantes de l'hypothèse projective introduite par Lawrence Frank en 1939. que «lorsque les gens essaient de comprendre des stimuli non structurés vagues ou ambigus, l'interprétation qu'ils produisent reflète leurs besoins, leurs sentiments, leur expérience, leur conditionnement préalable et leurs processus de pensée.
La clé est dans le contenu ambigu. En raison de son ambiguïté, une personne peut seulement déterminer ce qu'elle voit en s'imposant (c'est-à-dire en se projetant) sur le contenu. C'est le principe théorique derrière les tests projectifs, comme le Rorschach (transfert d'encre) et le test d'aperception thématique (TAT). C'est-à-dire que ce qu'une personne voit dans une tache d'encre révèle beaucoup de choses sur la personne et rien sur la tache, parce que la tache est si ambiguë que cela pourrait être pratiquement n'importe quoi.
Cette vidéo n'est pas, bien sûr, aussi ambiguë à une tache d'encre, mais elle n'est pas moins ambigu que le TAT ou, disons, le rapport Colbert .
Cette ambiguïté rend pratiquement impossible de déterminer comment elle est perçue par les téléspectateurs. On pourrait, bien sûr, concevoir une étude pour faire exactement cela, et peut-être que quelqu'un le fera. Jusque-là, le mieux que nous puissions faire est de reconnaître que certains spectateurs se moqueront de Blagojevich et que d'autres se moqueront d'Obama et de qui le mieux s'explique par les opinions politiques des téléspectateurs, même si Blagojevich et Obama sont démocrates.
Cette vidéo est-elle raciste? Parfois, cela dépend de qui le regarde.
__________________________
Pour plus d'analyse raciale des nouvelles et de la culture populaire, rejoignez le | Entre les lignes | Page Facebook et suivez Mikhail sur Twitter.
