@im_inebriated @arttherapynews: L'art-thérapie est un faux!

J'aime Twitter Je tweet comme @arttherapynews quelques fois par jour, la diffusion de liens vers des nouvelles, des mises à jour et des recherches sur l'art, la créativité et la santé pour les adeptes. Mais je n'ai pas remarqué que ma boîte Twitter se remplissait de messages d'un tweeter anonyme nommé @ im_inebriated * qui était impatient de faire connaître ses opinions sur l'art-thérapie. Je ne sais pas vraiment pourquoi @im_inebriated a décidé de ridiculiser l'art-thérapie au centre de sa carrière sur Twitter. Au début je l'ai rejeté comme un twitwit et même un peu d'un twhiner. Une fois de temps en temps, il était un twannoying, tweeting que mon domaine professionnel était une fraude. Comment osait-il! "Art thérapie thérapie schmart! Et la thérapie de la bière? Que diriez-vous de la thérapie scotch? "Aucune réfutation logique pourrait le persuader d'arrêter. Parfois, il incluait un "mua-ha-ha-ha" coloré à la fin de son tweet [s'il lui restait quelques caractères à brûler], juste pour un effet dramatique. Ces tweets ont commencé à me faire rire et à me faire réfléchir.

Est-ce que @im_inebriated pourrait avoir raison? Ses micro-messages quotidiens auraient-ils vraiment une part de vérité? Alors que les commentaires de @ im_inebriated ont peut-être frappé, ils ont aussi demandé une réponse à cette question: où sont les données pour prouver l'impact de l'art-thérapie sur la santé et le bien-être? Où est la preuve que l'art-thérapie n'est pas un «faux?» @lm_inebriated découvert quelque chose sur l'art-thérapie que beaucoup ne savent pas. La recherche à l'appui de l'application clinique de l'art-thérapie est rare, malgré 50 ans ou plus de théorie et de pratique.

Art-thérapie, aujourd'hui je suis le porteur d'un amour dur sur le terrain. Les preuves justifiant l'efficacité de l'art-thérapie sont sérieusement déficientes. C'est l'année du 40e anniversaire de l'organisation nationale et il n'y a pas grand chose à montrer pendant quatre décennies. Les leaders dans le domaine de l'art-thérapie discutent, discutent et parlent chaque année de la nécessité de réaliser des études de résultats à plus grande échelle sur le syndrome de stress post-traumatique, l'autisme, la maladie d'Alzheimer et le trouble du jour. Les universitaires continuent à produire plus de chapitres et d'articles sur les raisons pour lesquelles la recherche en art-thérapie est nécessaire alors que très peu d'études sont effectuées, jamais vérifiées par des revues conventionnelles ou publiées ailleurs que dans des revues d'art-thérapie.

De peur que je ne sois le seul naysayer, ce n'est pas seulement moi qui fais ces observations. Faites une recherche sur Google des mots "art-thérapie" et dans les cinq premiers hits, vous trouverez la position de Wikipedia sur la situation. En bref, il dit: «La recherche scientifique sur l'efficacité de l'art-thérapie fait défaut." Apparemment, une version antérieure de la page a été supprimée [probablement par quelqu'un qui a trouvé les critiques un peu sévères], mais vous pouvez toujours lire ici ou ci-dessous. Selon cette version, l'art-thérapie s'est mise en échec en définissant ses méthodes comme ayant un «pouvoir de guérison» inhérent, une affirmation qui ne peut être prouvée fausse si l'on arrive à la bonne définition de la guérison pour correspondre au résultat. Et pour la plupart, la littérature et les études sur l'art-thérapie sont examinées par d'autres art-thérapeutes, et non par des évaluateurs externes d'autres domaines. De ce point de vue, Wikipédia est correct, même s'il s'agit d'une ressource Internet dont la précision est inégale sur d'autres aspects.

Certains art-thérapeutes diront: «Eh bien, vous ne pouvez pas évaluer l'art et la créativité par des mesures scientifiques standard et acceptées». La musicothérapie, plus proche parent de l'art-thérapie dans les thérapies des arts créatifs, a utilisé des instruments acceptés pour évaluer avec succès l'effet de la musique sur la physiologie, le comportement et la mémoire. D'autres notent que les arts dans les études sur les résultats des soins de santé indiquent que l'art a un effet positif sur certains aspects de la santé, en particulier l'humeur, la perception de la douleur et le stress. Mais ces études n'établissent pas l'efficacité de l'art-thérapie, mais soulignent plutôt les données émergentes sur le processus créatif de l'art qui peut ou non faire partie de la portée de l'art-thérapie.

Il y a de l'espoir à l'horizon au Royaume-Uni [un pays où l'art-thérapie est une partie réglementée du système de santé national contrairement aux États-Unis où ce n'est pas le cas]. Une initiative menée par une collègue, la Dre Diane Waller, a récemment été annoncée lors d'un confra international de thérapies artistiques créatives en septembre 2009; vous pouvez apprendre quelques-uns des détails ici:

L'initiative d'art-thérapie au Royaume-Uni prendra un certain temps pour produire des recherches et des résultats fondés sur des données probantes; Même le meilleur des scénarios impliquera des années d'efforts ciblés, d'excellence dans la conception de la recherche et de patience pour comprendre pourquoi [ou si] l'art-thérapie fait la différence. Mais pour l'instant, je dis à mes collègues américains, de mettre de côté toutes les excuses et les distractions une fois pour toutes et de faire de la recherche la première directive dans la profession pour que nous puissions comprendre et préserver ce domaine. Prouve @im_inebriated d'avoir tort alors je peux lui dire et l'un de ses futurs parents Twitter que l'art-thérapie n'est pas un faux.

* Dans le cas où ce n'était pas évident, @im_inebriated est un pseudonyme pour protéger l'identité du tweeter.

© 2009 Cathy Malchiodi, PhD, LPAT, LPCC

www.cathymalchiodi.com

Visitez la communauté grandissante des art-thérapeutes du monde entier à l'International Art Therapy Organization [IATO]. Un monde, plusieurs visions … travailler ensemble pour créer un avenir inclusif et durable pour l'art-thérapie.

Abonnez-vous à mon Twitter et recevez les dernières nouvelles sur l'art-thérapie sur http://twitter.com/arttherapynews.

Critique originale de Wikipedia , 7 novembre 2009:

"La recherche scientifique sur l'efficacité de l'art-thérapie fait défaut. La recherche sur l'efficacité de l'art-thérapie est généralement publiée dans des revues telles que l'Art Therapy Journal, qui est maintenu par l'American Art Therapy Association, et est donc évalué principalement par des praticiens et des étudiants en art-thérapie. L'évaluation de l'efficacité de l'art-thérapie par des personnes indépendantes de la communauté de l'art-thérapie fait défaut. Les études de recherche qui emploient la méthode scientifique, par exemple en assignant aléatoirement des participants à un groupe de thérapie par l'art ou à un groupe témoin d'une liste d'attente, tendent à conclure que l'art thérapie a peu ou pas d'effet bénéfique sur la sévérité des troubles mentaux. La méta-analyse a indiqué que des thérapies bien établies comme la thérapie cognitivo-comportementale peuvent produire des résultats positifs dans des circonstances où l'art-thérapie et d'autres thérapies expressives n'ont aucun avantage identifiable (Wethington, Hahn et al., 2008). La pratique de l'art-thérapie ne doit donc pas être considérée comme une forme de médecine factuelle ou de traitement de santé mentale fondé sur des preuves.

Une difficulté majeure dans l'évaluation de la validité ou de l'efficacité de l'art-thérapie et d'autres thérapies expressives est que les principes et les hypothèses de l'art-thérapie ne répondent pas au critère de la falsifiabilité ou de la réfutabilité. Par exemple, comme indiqué dans la section introductive de cet article, une définition de l'art-thérapie "implique une croyance dans le pouvoir de guérison inhérent au processus créatif de l'art." Cette affirmation est non-spécifique. et ne peut donc pas être évalué scientifiquement. C'est parce que des expressions telles que «pouvoir de guérison» et «processus créatif de création artistique» ont tellement de définitions possibles que l'on pourrait simplement choisir entre elles pour accommoder toute conclusion scientifique contraire à la croyance initiale.