Qui est "le pire tueur en série du monde"?

Dans les nouvelles aujourd'hui, un titre a indiqué qu'un médecin brésilien et ses prétendus complices pourraient prendre le titre de «pire tueur en série du monde» du médecin britannique Harold Shipman. Il a été reconnu coupable de 15, mais soupçonné de plus de 260 morts.

Ce qui compte pour le nombre de victimes, semble-t-il, ce ne sont pas des condamnations mais des soupçons.

La Dre Virginia Soares de Souza a été accusée des meurtres de sept patients dont elle a la garde. Elle a nié tout acte répréhensible. Apparemment, elle a réduit l'oxygène à leurs systèmes de soutien de la vie et injecté Pavulon, un médicament relaxant musculaire. Trois autres membres du personnel hospitalier font également l'objet d'une enquête dans le cadre d'un complot de meurtre impliqué dans quelque 300 cas.

Le déroulement de cette affaire n'est pas clair, mais cela me rappelle une conspiration médicale en Autriche durant les années 1980 qui a duré six ans. La plupart des victimes étaient des personnes âgées et beaucoup étaient en phase terminale. Au moment où les fonctionnaires ont enquêté, le nombre de morts connu était de 49.

L'aide-infirmière Waltraud Wagner, 23 ans, a eu une patiente de 77 ans qui a un jour demandé de l'aide pour mettre fin à ses souffrances. Beaucoup d'infirmières dans les établissements de soins aux personnes âgées seraient confrontées à de telles demandes. Wagner hésitait, surdosant la femme malade de morphine. Quand elle s'en est tirée, elle a recruté des complices pour s'engager dans cette «mise à mort de la miséricorde».

Bien que l'idée initiale était de faire quelque chose de bénéfique, ils ont également tué des patients qui les avaient énervés. Certains n'étaient même pas gravement malades.

Selon les rapports de procès, Wagner a montré aux autres comment administrer des injections létales avec de l'insuline et des tranquillisants, et a ajouté un mécanisme de sa propre création: la "cure à l'eau". Cette méthode consistait à retenir le nez du patient. , qui a ensuite rempli les poumons et causé une mort agonisante. Pourtant, il était pratiquement introuvable comme meurtre, car de nombreux patients âgés avaient déjà du liquide dans les poumons.

Au début, les infirmières ont tué de façon sporadique, mais en 1987, elles se sont multipliées et des rumeurs ont circulé sur un tueur au Pavillon 5 – le «Pavillon de la Mort». Il semblerait que Wagner ait tué jusqu'à 75 personnes. sa confession. Elle a ensuite avoué avoir tué neuf personnes, bien que l'un de ses complices ait suggéré un nombre de victimes près de 200 (jamais vérifié).

Ils ont été attrapés quand ils sont devenus négligents. Dans une cafétéria un jour, ils ont revécu l'un de leurs derniers cas. Un médecin les a entendus et s'est rendu à la police, qui a ouvert une enquête. Les quatre femmes ont été arrêtées le 7 avril 1989.

Ils ont insisté pour avoir des motifs désintéressés, mais le jury n'était pas d'accord. Wagner a été reconnu coupable de 15 meurtres, 17 tentatives de meurtre et deux chefs d'agression. Elle a reçu la vie en prison. Un autre a reçu la vie pour cinq meurtres, tandis que les deux autres ont tiré quinze ans pour homicide involontaire et tentative de meurtre. (En 2008, tous avaient été libérés.)

Dans Women Who Kill , la chercheuse Carol Anne Davis déclare que de nombreuses tueuses planifient leurs crimes et se sentent autonomes lorsqu'elles s'en tirent. Engager un partenaire prêt à prendre la distance peut fournir un catalyseur pour le meurtre à répétition. Elle dit que les femmes dominantes qui ont tendance à être violentes ont tendance à être narcissiques, secrètes et manipulatrices. Souvent victimisés d'une manière ou d'une autre au cours de leur vie, ils s'en prennent à autrui. Une fois pris, ils tentent de manipuler le système, toujours assurés de leur invincibilité.

Ceux qui écrivent à propos de cette affaire déclarent souvent que le nombre de morts pourrait bien être dans les centaines. Ils disent la même chose à propos de Shipman, de HH Holmes et de beaucoup d'autres tueurs, mais sur la seule base de spéculations, pouvons-nous vraiment décider qui est le «pire»?

Peut-être la vraie question est la suivante: Y a-t-il une raison pour laquelle nous avons besoin d'un champion en titre dans cette catégorie?

Lorsque les médias offrent cette étiquette, cela peut devenir un défi provocant pour les autres délinquants plutôt qu'un avertissement important pour la société. Il inspire également la spéculation sur des crimes non prouvés qui, avec le temps, peuvent se transformer en vérités acceptées.