Un gentil jeune homme de Los Angeles était à New York hier et nous nous sommes rencontrés autour d'un verre pour parler de la mort. Plus précisément, nous avons parlé d'un article sur la mort que j'avais écrit il y a un an et dont il espérait faire un long métrage. Ce genre de chose arrive souvent, surtout à d'autres journalistes, pour qu'un scénariste hollywoodien exprime un intérêt à acheter des droits de film pour une œuvre non-fiction. Mais il est rare que toutes les parties mobiles complexes du cinéma s'assemblent d'une manière qui mène à la sortie théâtrale réelle d'un film réel, commercialement réussi basé sur son article.
Pourtant, le gentil jeune homme et moi avons passé un bon moment à discuter autour d'un verre dans un bar de l'Upper West Side. L'article qu'il voulait transformer en film concernait une femme d'une soixantaine d'années atteinte de la maladie d'Alzheimer, qui voulait mettre fin à sa vie avant qu'elle ne devienne si dément qu'elle pensait que sa vie ne valait plus la peine d'être vécue. Il a été publié au printemps 2015 dans le New York Times Magazine .
En parlant du dilemme de cette femme, et si elle devait prendre sa décision avant qu'elle soit vraiment prête à mourir (à une époque où elle était encore assez compétente pour prendre toutes les mesures létales par elle-même, sans impliquer les autres dans sa mort), nous devons parler du milliardaire de gauche George Soros. Le jeune homme m'a dit qu'il savait que Soros avait un intérêt particulier pour la prise de décision en fin de vie, inspiré en partie par sa mère, qui avait de forts sentiments à ce sujet. Il m'a dit de regarder ça sur Wikipedia.
Donc je viens de le faire.
Il est enterré là-bas vers la fin de l'article de Wikipédia, après des passages sur les débuts difficiles de Soros en Hongrie pendant la Seconde Guerre mondiale, ses théories économiques controversées et sa condamnation en France pour délit d'initié en 2005. Mais il y est, discours Soros a donné en 1994 à propos de l'offre d'aider sa mère, un membre de ce qui était alors connu sous le nom Hemlock Society (maintenant appelé Final Exit Network), mettre fin à sa vie quand elle pensait que le moment était venu. Comme il l'a dit dans le discours, qui a été livré à une audience à l'école de médecine de l'Université de Columbia à New York:
Elle avait à portée de main un moyen de s'enlever. Je lui ai demandé si elle avait besoin de mon aide. Je l'ai offert, même si je n'étais pas particulièrement désireux de le faire. Mais je l'aurais aidée parce que je sentais que je lui devais. Au moment de la décision, cependant, elle ne voulait pas se suicider, et je suis content qu'elle ne l'ait pas fait. Sa décision a donné à la famille une chance de se rassembler et d'être là alors qu'elle se préparait à mourir.
J'ai été ravi d'apprendre que Soros s'intéresse depuis longtemps à la prise de décision en fin de vie, remontant à ce discours et au Project on Death in America qu'il financait à l'époque. À mon avis, donner aux gens le pouvoir de mettre fin à leur vie lorsque leur souffrance devient insupportable est l'un des problèmes les plus profonds auxquels nous sommes confrontés en tant que société. Donc, même si je suis heureux de pouvoir parler au jeune homme de Los Angeles de la possibilité de faire un film basé sur la mort et la vie de la femme dans mon article de magazine, la chose qui a vraiment été agréable de le rencontrer était que notre la conversation m'a donné quelque chose à penser pendant que je regarde autour pour mon prochain projet d'écriture.
