Qu'est-ce que cela signifie de savoir quelqu'un

Disons que vous êtes un grand fan d'une célébrité, comme Johnny Depp. Vous connaissez tous les faits concernant sa vie: quand il est né, où il est allé à l'école, son gel de cheveux préféré, et ainsi de suite. Vous avez vu tous ses films, vous avez classé 21 Jump Street comme la plus grande émission télévisée de tous les temps, et vous avez nommé votre premier-né Sparrow.

Vous pourriez tout savoir sur lui, mais diriez-vous que vous le connaissez ? Probablement pas, bien que je suppose que vous aimeriez le faire. Et que faudrait-il pour le connaître , plutôt que de le connaître ou de le connaître?

Dans un article récent intitulé «Knowing Persons» dans la revue Dialogue , le philosophe David Matheson de l'Université Carleton pose la même question. Il appelle le type de connaissance que l'on peut avoir d'une connaissance impersonnelle de célébrité, tandis que le type qui vous amènerait à dire que vous «connaissez quelqu'un» s'appelle une connaissance personnelle . Mais qu'est-ce qui les rend si familiers avec quelqu'un d'aussi différent de les connaître?

Matheson considère et rejette plusieurs idées suggérées par les philosophes dans le passé, telles que le fait que la connaissance personnelle vient de la connaissance de quelqu'un, ou de la capacité de reconnaître quelqu'un, ou d'avoir la capacité d'interagir avec quelqu'un en douceur. Il soutient qu'aucun d'entre eux ne suffit à expliquer la profondeur de «connaître quelqu'un», ainsi que des choses curieuses sur ce type de connaissances, comme sa «transférabilité limitée». Par exemple, si votre ami connaît une connaissance impersonnelle de Johnny Depp Comme son anniversaire, elle peut partager cela avec vous et vous le saurez aussi, comme n'importe quel autre fait. Mais si votre amie connaît Johnny Depp, elle ne peut pas partager cela avec vous – elle peut vous dire tout ce qu'elle sait de lui, mais vous ne le connaissez pas encore vous-même.

Pourquoi pas? C'est à cause de ce que Matheson appelle le «compte de communication» de connaître une personne, par lequel vous ne connaissez quelqu'un que s'il partage activement des informations avec vous, particulièrement des informations privées et intimes. Par exemple, vous pourriez être en mesure de découvrir en ligne ce que le film préféré de Johnny Depp est, mais il devait vous le dire lui-même, peut-être avec un aperçu personnel de son préféré ou de l'endroit où il l'a vu pour la première fois. vous le connaissez (au moins un peu). Il y a donc un élément actif de la part de la personne que vous venez de connaître, et c'est cet aspect de connaître quelqu'un, la communication entre vous, qui fait connaître quelqu'un de si significatif et, par extension, difficile à partager avec un tiers qui n'est pas dans la communication.

Cela explique aussi pourquoi il est spécial de connaître quelqu'un, plutôt que de simplement le savoir: le fait qu'il ou elle s'est ouvert à vous personnellement. Si Johnny Depp vous parle de son film préféré, plutôt que d'en parler dans une interview d'un magazine lu par des millions de personnes, cela signifie qu'il vous a jugé digne de partager cette information, ce qui implique que vous pouvez l'apprécier. Et dans le cas d'informations plus sensibles, la communication personnelle comporte également beaucoup de confiance et de vulnérabilité: il suffit de penser à ce que cela signifie lorsque quelqu'un vous dit: «Vous êtes la seule personne à qui j'ai jamais parlé.

Alors la prochaine fois que quelqu'un se plaint que "tu ne me connais pas", réponds simplement, "alors dis-moi quelque chose sur toi." Même si c'est Johnny Depp – c'est OK, vraiment, je le connais …

—-

Vous pouvez me suivre sur Twitter, ainsi que sur le blog Economics and Ethics.