"Seuls les poissons morts nagent avec le courant." Malcolm Muggeridge
"Nous ne pouvons pas faire de grandes choses; seulement de petites choses avec un grand amour. "Mère Teresa
"Beaucoup d'hommes sont tombés amoureux d'une fille dans une lumière si faible qu'il n'aurait pas choisi un costume." Maurice Chevalier
La décision de se marier ou de divorcer est si importante qu'elle devrait être prise après de profondes délibérations. Apparemment, ce n'est parfois pas le cas et les gens peuvent se retrouver à la dérive dans une certaine situation sans y avoir profondément réfléchi. La dérive est-elle une manière appropriée de prendre d'importantes décisions romantiques?
La dérive peut être caractérisée comme se déplaçant d'une situation à une autre avec l'agent n'ayant pas un contrôle complet sur le processus ou une pleine conscience de celui-ci. Je suggère de distinguer entre la dérive lente et progressive et la dérive rapide et instantanée.
Dérive lente et rapide
Dans son usage linguistique dominant, la dérive peut être caractérisée comme un glissement lent et progressif d'une situation à une autre sans un contrôle total ou une pleine connaissance de celle-ci (pour une excellente discussion à ce sujet, voir Ullmann-Margalit, 2006). La dérive lente se produit dans les cas où les gens ont été ensemble pendant un certain temps et bien que leur amour n'est pas intense, ils se sentent à l'aise les uns avec les autres, sans trop réfléchir, ils acceptent de prendre la prochaine étape naturelle et de se marier. De même, la dérive lente se produit lorsqu'un couple marié devient de moins en moins passionné et a moins d'intérêt pour la vie de l'autre, et prend ainsi la prochaine étape naturelle du divorce.
La dérive rapide, l'exemple typique de l'amour à première vue, n'est pas progressive mais instantanée. Comme la lente dérive, elle n'implique pas un contrôle complet sur le processus et il n'y a pas non plus de connaissance complète de tout processus; il n'y a pas de processus car l'expérience est instantanée. Dans la dérive lente et rapide, l'attitude de l'agent est principalement basée sur un raisonnement émotionnel plutôt que sur des délibérations intellectuelles.
La définition littérale de la dérive en anglais dénote une lente dérive et ce que je qualifie ici de dérive rapide pourrait être appelé «être emporté». Dans d'autres langues, comme l'allemand et l'hébreu, le mot drift est utilisé pour désigner à la fois lent et rapide. dérive. Une pièce de bois dans l'eau peut dériver lentement ou rapidement en fonction de la vitesse du courant.
Une dérive rapide et lente peut survenir en tombant amoureux et en tombant amoureux. L'amour à première vue implique une dérive rapide; il ne suit pas un processus consistant à apprendre lentement à aimer quelqu'un tout en acquérant des connaissances supplémentaires à son sujet. Dans l'amour, une telle dérive rapide donne un poids significatif à l'élément d'attraction dans l'amour romantique, tandis que la lente dérive donne plus de poids à la connaissance des caractéristiques personnelles de l'agent. De même, la dérive rapide et lente peut également se produire en tombant par amour. La dérive rapide peut être déclenchée par un acte malhonnête majeur, comme avoir une liaison ou négliger un partenaire quand elle a le plus besoin de l'agent. Lentement, la dérive de l'amour se produit souvent dans des situations où le couple apprend à mieux se connaître et se rend compte progressivement qu'il n'a rien de commun.
Il y a certaines différences entre dériver dans le mariage et dériver dans le divorce. La dérive est plus naturelle dans le cas du mariage, car les normes conventionnelles ont tendance à encourager les couples à se marier et ils sont félicités et même admirés pour avoir contracté le mariage. il est donc plus facile de s'accommoder de ces normes et de recevoir les applaudissements des autres, sans passer trop de temps à une profonde introspection. Dans le cas du divorce, le processus de dérive se produit lorsque l'amour initial diminue et que chaque personne développe différents domaines d'intérêt. Cependant, une fois que les deux se rendent compte qu'ils se sont séparés, diviser leur vie et la vie de leurs enfants par un divorce formel est plus difficile, car le divorce a diverses implications émotionnelles et financières négatives qui vont au-delà des agents individuels. Donc, contrairement à la situation du mariage, la décision finale en matière de divorce est généralement prise par un processus délibéré de délibération intellectuelle.
Les histoires de Sandra et Carla Bruni
L'histoire de Sandra, une femme belle et sage, illustre la dérive lente et progressive. Sandra a dérivé peu à peu dans son mariage et a ensuite dérivé progressivement dans son divorce. Elle n'était pas particulièrement amoureuse de son partenaire, mais après une année de rencontres peu fréquentes, dans laquelle ils ne vivaient pas ensemble et avaient peu de relations sexuelles (comme elle était issue d'une famille conservatrice), il leur était naturel de continuer à dériver. relation amoureuse non-passionnée un petit pas en avant dans le mariage. Au cours des deux premières années, Sandra avait l'impression de s'éloigner et il n'était pas ce qu'elle avait cru être. Elle a rapidement développé sa propre carrière et chacun d'eux a commencé à vivre une vie séparée. La décision de divorcer quelques années plus tard était un résultat naturel de cette dérive.
L'histoire de Carla Bruni, l'épouse de l'ancien président français Nicolas Sarkozy, illustre la dérive rapide. Elle prétend que c'était le coup de foudre entre elle et Sarkozy: ce qui s'est passé "entre Nicolas et moi n'était pas rapide, c'était instantané. Donc, pour nous, [le mariage] était en fait très lent. "De même, une femme mariée a dit à propos de son amant marié," je l'ai aimé à première vue. Et la toute première fois de ma vie que je me suis sentie passionnée était le moment où je l'ai vu. C'était un sentiment si affectueux, si tendre, si sauvage, si accablant et si impressionnant, et si envahissant, un sentiment que je ne connaissais pas auparavant.
Raisonnement émotionnel rapide et lent
Daniel Kahneman, dans son livre Thinking, Fast and Slow , a suggéré de différencier deux systèmes de traitement, rapide et lent; il les appelle intuition et raisonnement respectivement. L'intuition (système 1) est un système rapide basé sur le raisonnement émotionnel; Le raisonnement (Système 2) est un système lent basé sur le raisonnement intellectuel. Les deux types de logique ne sont pas entièrement contradictoires et ont certains principes communs.
Ma discussion sur les deux types de dérive se réfère uniquement au système 1, qui utilise un traitement intuitif instantané. Je soutiens que ce type de traitement peut être fait dans une occurrence significative ou dans un processus graduel et progressif de dérive progressive. Dans les deux cas, le système 2, impliquant des délibérations intellectuelles, joue un rôle insignifiant, voire nul.
Les deux types de dérive impliquent un changement significatif d'une situation à l'autre, l'agent n'ayant aucun contrôle complet sur celui-ci, n'en étant pas pleinement conscient et utilisant un raisonnement émotionnel plutôt que des délibérations intellectuelles. La différence entre les deux types de dérive ne concerne que le rythme auquel elle se produit – qu'elle soit lente ou rapide – et que le traitement de l'information soit instantané ou progressif.
La dérive peut sembler être un processus sans raison, sans choix et sans action dont nous ne sommes pas conscients, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Ce n'est pas sans raison – c'est juste que nous n'utilisons pas le raisonnement intellectuel plus familier, plus conscient. Comme le soutient justement Blaise Pascal, «le cœur a ses raisons que la raison ne comprend pas». La dérive n'est pas non plus entièrement sans choix. Bien qu'il n'implique pas de choix rationnel dans lequel toutes les options sont considérées par l'agent, l'agent fait en fait quelques choix et n'est pas physiquement ou mentalement forcé de prendre sa décision. Bien que nous soyons moins conscients du processus de dérive que de nos délibérations intellectuelles, nous pouvons être partiellement conscients des différents aspects du processus. Ainsi, les personnes qui s'éloignent de leur partenaire peuvent être conscientes de leurs difficultés conjugales mais ne sont peut-être pas tout à fait conscientes qu'elles s'aggravent graduellement. Drifting n'est pas non plus entièrement sans action. Bien que l'agent qui dérive semble nager avec le courant (comme le fait un poisson mort), il y a toujours une alternative, mais elle ne le fait généralement pas, soit parce que cette alternative semble avoir peu de valeur, soit parce que c'est risqué, désagréable ou embarrassant. Le cas des épouses en fuite illustre des occasions où l'agent décide à la dernière minute d'abandonner le processus de dérive (voir ici).
La dérive romantique conduit souvent à des compromis romantiques. Un tel compromis peut souvent se produire quand une relation entre un couple a duré pendant un certain temps et bien qu'ils ne ressentent pas un amour intense, ils se sentent à l'aise les uns avec les autres. Leur décision de se marier semble juste un autre petit pas sur la route et donc ils se laissent aller au mariage sans ressentir le besoin d'une délibération profonde. Ce n'est que lorsque le mariage approche, et surtout le jour du mariage, que l'un d'entre eux peut réaliser qu'elle a pris une décision très importante avec des conséquences profondes et irrévocables pour sa vie, et elle peut commencer à sentir qu'elle a involontairement fait une compromis romantique profond. Dans certains cas extrêmes, elle pourrait annuler le mariage et même s'enfuir le jour du mariage.
La question normative: Quelle route prendre?
Jusqu'à présent, j'ai décrit la nature de la dérive romantique. Je voudrais maintenant discuter brièvement de la valeur d'une telle dérive. Je vais d'abord examiner la valeur de la dérive par rapport à la prise de décision intellectuelle, après quoi j'examinerai la valeur de la lenteur par rapport à la dérive romantique rapide.
À la base de la dérive est le raisonnement émotionnel. Un tel raisonnement est utile dans de nombreuses circonstances, en particulier celles qui exigent des décisions personnelles immédiates. Sans aucun doute, le raisonnement émotionnel et intellectuel est précieux, car il y a des circonstances dans lesquelles un type de raisonnement devrait avoir préséance sur l'autre. En général, nous ne devrions pas négliger l'un ou l'autre type de raisonnement, mais dans les questions romantiques du cœur, nous pouvons vouloir donner un poids supplémentaire au raisonnement émotionnel plutôt qu'intellectuel.
Même si, dans beaucoup de circonstances romantiques, nous préférons suivre un raisonnement émotionnel, nous ne savons toujours pas quel type de dérive, lent ou rapide, est le plus approprié. Les deux types peuvent être positifs (dans le sens d'améliorer l'amour) et négatifs (amour décroissant).
J'illustrerai les diverses considérations à cet égard en faisant référence au coup de foudre (dérive rapide) et en tombant amoureux en apprenant l'autre personne (lente dérive), ainsi qu'en tombant de l'amour à travers la dérive rapide et lente.
Un avantage majeur de l'amour à première vue est qu'il exprime de manière adéquate la nature authentique du cœur. Dans la lente dérive, d'autres considérations, comme une vie confortable, peuvent entrer dans l'image, brouillant la clarté de la réponse du cœur. Un inconvénient majeur du coup de foudre est qu'il reflète des circonstances partielles et momentanées, qui peuvent changer avec le temps. La dérive lente, exprimée en tombant amoureux en apprenant l'un l'autre, prend en compte des circonstances plus larges et peut être capable de les accommoder tous.
J'ai décrit l'expérience complexe de l'amour romantique comme impliquant deux modèles évaluatifs de base se référant à (a) l'attractivité – c'est-à-dire une attirance pour l'apparence extérieure et (b) la reconnaissance – c'est-à-dire une appréciation positive des caractéristiques personnelles. Le coup de foudre donne plus de poids à l'attrait, tandis que le processus d'apprendre à aimer donne plus de poids aux caractéristiques personnelles, surtout celles qui ne se voient pas à première vue.
Une absence ou même un degré d'attractivité moindre peut ruiner toute la relation – d'où son importance à générer un amour intense et à le maintenir. Cependant, l'élément d'attractivité a moins de poids dans les relations plus longues et dans les groupes plus âgés. Les évaluations attrayantes tendent également à évoluer vers la moyenne avec le temps: ainsi, au fil du temps, une belle personne sera perçue comme moins belle et une personne laide comme moins laide.
En bref, deux grands risques dans l'amour à première vue sont: (a) les caractéristiques données à l'aimé à première vue peuvent être trouvées sans fondement, et (b) le grand poids donné à l'attractivité va naturellement diminuer et peut ruiner l'avenir relation. Les deux principaux risques dans l'apprentissage de l'amour sont: (a) le faible degré d'attractivité peut ne pas être suffisant pour maintenir l'amour romantique à long terme, et (b) le processus d'accommodement peut augmenter la probabilité de compromis romantiques.
Conclusions
La dérive est une manière commune de prendre des décisions en général et romantiques en particulier. J'ai suggéré de distinguer entre la dérive rapide et instantanée, comme celle du coup de foudre, et la lente et progressive dérive, comme celle qui se produit quand un couple s'éloigne l'un de l'autre.
Nous échouons souvent à fonder nos grandes décisions rationnelles sur de nombreuses considérations différentes. Trop souvent, une situation se développe à partir d'un problème mineur et nous dérivons juste dans les circonstances données. Une telle dérive peut facilement se transformer en un compromis romantique, mais elle peut aussi améliorer l'amour car cela nous permet d'être heureux avec notre sort, ce qui est assez difficile à réaliser dans ce monde agité.
Une femme mariée deux fois a résumé son attitude envers la dérive de la manière suivante: «Je pense que la dérive décrit tant de gens dans ce monde, surtout avec tant de pression et de stimulation externes qui nous frappent constamment. Nous traitons tout en ne traitant pas de tout cela. Cela exprime certainement ce que je fais à propos de ce qui est difficile à affronter dans ma vie. "
Les considérations ci-dessus peuvent être résumées dans la déclaration suivante qu'un amant pourrait exprimer: "Chéri, vous savez que je ne vous aime pas follement, mais puisque nous avons tous deux dérivé dans ce mariage ensemble, essayons d'en tirer le meilleur parti et non nous noyons dans la tristesse parce que nous ne sommes pas profondément amoureux. "
