Comment nous prenons des décisions sur l’amadou

Sommes-nous vraiment en train de prendre des décisions prudentes et judicieuses sur Tinder?

WilmaVdZ / Shutterstock

Source: Prise de décision Tinder

L’application de rencontre la plus populaire est sans doute Tinder, qui existe depuis 2012. L’un des attraits de Tinder est que les utilisateurs peuvent accéder rapidement à l’application et simplement indiquer qu’ils aiment une date potentielle, en faisant glisser l’écran de leur téléphone vers la droite. , ou indiquez que vous n’aimez pas en faisant glisser l’écran de leur téléphone vers la gauche. Cependant, ces choix rapides sont-ils les bons choix de rencontres? Faisons-nous des choix prudents et judicieux ou réagissons-nous et prenons-nous les décisions trop rapidement? De plus, les hommes et les femmes diffèrent-ils dans la manière dont ils prennent ces décisions?

• Estime de soi et bien-être authentiques – Partie VIII: Développement
• Amour personnel entre amis
• Comment trouver et garder «celui»

Combien de temps faut-il pour évaluer l’attractivité du visage?

La réponse à cette question est fournie par les recherches de Schacht, Werheid et Sommer (2008) qui ont constaté que les participants à leur étude mettaient 150 millisecondes pour différencier un visage attractif d’un visage non attractif, ce qui est étonnamment plus rapide que le processus de reconnaissance d’un visage. visage. En termes de différences entre les sexes, la psychologie de l’évolution suggère que les hommes cherchent à maximiser leur nombre de partenaires, ce qui devrait les amener à faire des choix plus positifs. En outre, leur temps de prise de décision devrait différer de celui des femmes, qui évaluent les partenaires potentiels en fonction d’autres facteurs importants tels que l’intelligence, le potentiel de revenus, l’éthique professionnelle et la volonté d’investir temps et ressources dans les enfants. Étant donné que les femmes ont plus d’informations à traiter que les hommes, leur délai de décision pour l’évaluation d’une date potentielle devrait être plus long que celui des hommes.

Dans notre étude, nous avons employé 80 participants, dont 56 ont déclaré être célibataires et 24 autres en couple. (On a demandé aux personnes dans une relation d’imaginer qu’elles étaient célibataires et cherchaient un partenaire.) Les participants ont été présentés avec un environnement simulé d’amadou, avec des photographies de dates potentielles et invité à répondre par oui ou par non s’ils allaient ou non à une date. avec la personne sur les photos. Les photographies utilisées ont été préjugées et classées en trois catégories: forte, moyenne ou faible. Deux versions de l’environnement de datation ont été construites, une pour les hommes et l’autre pour les femmes. Nous avons enregistré le nombre de choix positifs faits par les participants (ceux avec qui ils iraient à une date) et le temps qu’ils ont pris pour faire de tels choix. Nos participants ont également répondu à une échelle d’impulsivité, dont les scores ont été contrôlés en dernière analyse (Graff et Welsby, 2018).

Nous avons supposé que:

• Les hommes feraient des choix plus positifs que les femmes.
• L’attrait physique d’un partenaire potentiel sera plus important pour les hommes que pour les femmes.
• Les hommes prendraient des décisions plus rapides que les femmes.

Nombre de choix

Dans l’ensemble, et à l’appui de notre première hypothèse, nous avons constaté que les hommes faisaient des choix plus positifs que les femmes et qu’ils le faisaient dans tous les groupes attractifs. Cette conclusion est conforme à la psychologie évolutive et au choix du partenaire, qui proposent que les mâles soient moins sélectifs dans leurs choix de datation car ils investissent moins dans leur progéniture que les femelles, qui risquent davantage, et par conséquent, sont plus sélectifs.

Lorsque nous avons examiné les choix positifs faits par les hommes et les femmes séparément pour des photographies très attrayantes, moyennement attrayantes et peu attrayantes, nous avons constaté que les femmes faisaient des choix plus positifs lorsqu’elles étaient présentées avec des photographies très attrayantes, moins de choix lorsque présentées avec des photographies attrayantes et moins encore lorsqu’elles sont présentées avec des photographies peu attrayantes. En d’autres termes, ils semblaient faire des choix plus prudents en fonction de l’attractivité du visage. Les hommes, en revanche, ont fait un nombre plus ou moins égal de choix positifs, quel que soit leur degré d’attractivité. Ceci est contraire à notre seconde hypothèse, bien que cela corrobore l’étude de Tyson, Petra, Haddadi et Seto (2016) qui a révélé des différences entre les sexes dans l’utilisation de Tinder, selon lesquelles les hommes passaient à plus de dates potentielles que les femmes.

Temps de décision

Sumter, Vandenbosch et Ligtenberg (2017) suggèrent que les hommes sont plus susceptibles que les femmes de rechercher des rapports sexuels occasionnels sur Tinder, ce qui peut les aider à prendre des décisions plus rapidement. Cependant, lorsque nous avons examiné le temps qu’il a fallu aux participants pour décider s’ils étaient ou non attirés par les photographies avec lesquelles elles ont été présentées, nous avons constaté que contrairement à notre hypothèse, les hommes mettaient plus de temps à faire un choix par rapport aux femmes. Zhang et Deng (2012) expliquent que le temps nécessaire pour que les hommes évaluent l’attractivité d’une date peut être plus long, car les hommes accordent plus d’importance à l’attractivité physique à une date que les femmes.

Une autre conclusion a été que les hommes et les femmes prenaient un peu moins de temps pour prendre des décisions sur les photos peu attrayantes par rapport aux photos moyennement attrayantes et très attrayantes, bien que dans la présente étude, cette différence ne soit pas plus grande que ce qui aurait pu se produire par chance.

Enfin, lorsque nous avons comparé les personnes ayant déclaré avoir eu une relation avec celles ayant déclaré ne pas l’être, nous n’avons trouvé aucune différence entre le nombre de choix positifs faits et le temps mis par les participants pour faire de tels choix.

Une des limites de la présente étude est que nos participants étaient jeunes (environ 21 ans) et, comme l’ont souligné Gatter et Hodkinson (2015), les utilisateurs plus jeunes de Tinder – et les jeunes en général – ont des motifs de rendez-vous plus proches. Les résultats peuvent avoir varié si un groupe d’âge différent avait été employé.

En résumé, nos résultats suggèrent donc que les hommes semblent prendre plus de temps pour prendre des décisions moins prudentes en matière de rencontres en ligne par rapport aux femmes. Cette constatation pourrait avoir des conséquences sur le point de savoir si nous prenons les bonnes décisions.

Références

Gatter, K., et Hodkinson, K. (2016). «Sur les différences entre Tinder et les agences de rencontres en ligne: Remettre en question un mythe. Une étude exploratoire. Cogent Psychology, 3 (1), 1162414.

Graff, MG & Welsby, E. (2018) ‘Qui balaye plus vite? Différences entre les sexes dans la prise de décision sur les applications de rencontres en ligne ». Document présenté à la conférence de la British Psychological Society, Cardiff Metropolitan University, Royaume-Uni.

Schacht, A., K. Werheid et W. Sommer (2008). “L’évaluation de la beauté du visage est rapide mais pas obligatoire.” Neurosciences cognitives, affectives et comportementales, 8 (2), 132-142.

Sumter, SR, L. Vandenbosch et L. Ligtenberg (2017). ‘Love me Tinder: comprendre les motivations des adultes émergents pour l’utilisation de l’application de rencontres Tinder.’ Télématique et informatique, 34 (1), 67-78.

Tyson, G., VC, Haddadi, H. & Seto, MC (août 2016). ‘Un premier regard sur l’activité des utilisateurs sur Tinder.’ Dans les progrès de l’analyse et de l’exploitation des réseaux sociaux (ASONAM), Conférence internationale IEEE / ACM 2016 sur (pp. 461-466). IEEE.

Zhang, Z. & Deng, Z. (2012). «Sexe, attractivité faciale et composants potentiels liés aux événements précoces et tardives». Journal of intégrative neuroscience, 11 (04), 477-487.