La datation en ligne présente de nombreux avantages qui incluent l'accès à un grand nombre de dates possibles, sur certains sites un système d'appariement potentiel qui pourrait aligner les personnes avec des dates compatibles et la possibilité de communiquer avec ces dates avant de les rencontrer en personne (Finkel, Eastwick , Karney, Reis et Sprecher, 2012). Cependant, il existe également des risques liés à la datation en ligne, notamment la possibilité d'être victime d'une arnaque. Les escrocs opèrent en construisant de faux profils sur les sites de rencontres, cultivant des relations avec des victimes potentielles, avant d'essayer d'en extraire de l'argent. En outre, les arnaqueurs volent parfois l'identité d'autres personnes qui ont des profils sur Internet ou sur les réseaux sociaux, et utilisent ces identités volées dans leurs faux profils de rencontres pour paraître plus attrayantes ou attrayantes.
Comment fonctionnent les escroqueries
Généralement, après avoir développé une relation fallacieuse avec une victime potentielle, l'escroc leur transmet une histoire de sang-froid qui impliquera une demande d'argent. La raison donnée pour la demande monétaire est généralement une sorte d'urgence, par exemple, ils doivent payer une facture d'hôpital inattendue résultant d'une maladie soudaine ou d'un accident. Au fur et à mesure que l'escroquerie progresse, la nature de l'urgence devient plus désespérée et de plus en plus d'argent est demandé à la victime. Il existe des histoires de victimes se séparant de leurs économies de toute une vie et remettant même leurs maisons en état pour obtenir des fonds à envoyer à l'escroc.
Qui se fait arnaquer?
Le scénario décrit ci-dessus semble si incroyable que nous dirions sans doute que nous ne tomberions jamais dans ce piège. Pourtant, certaines personnes le font. Par conséquent, la question est de savoir si la psychologie peut aider à prédire les types de personnes les plus susceptibles d'être victimes d'escroqueries datant.
Une étude récente de Monica Whitty a examiné plusieurs caractéristiques psychologiques qui, selon elle, pourraient être importantes pour prédire si quelqu'un risque d'être victime d'une arnaque. C'étaient:
En plus des caractéristiques psychologiques décrites ci-dessus, Whitty a également examiné si l'âge, le niveau d'éducation de genre et la connaissance de la cybersécurité prédisaient la probabilité d'être victime d'une arnaque.
Les participants à cette étude étaient 11.780 personnes du Royaume-Uni qui ont rempli un sondage en ligne. 10 723 n'ont pas été victimes d'escroqueries, 728 étaient des victimes uniques, avec 329 victimes répétées. Parmi ceux-ci, il y en avait 200 qui avaient été escroqués par une escroquerie d'amour. L'âge a été catégorisé comme étant de 18 à 34 ans, de 35 à 54 ans et de 55 ans et plus.
Facteurs psychologiques influant sur la probabilité d'être arnaqué
Tout d'abord, Whitty a constaté que les répondants ayant obtenu un score élevé d' impulsivité étaient plus susceptibles d'être victimes d'escroqueries. L'une des tactiques employées par l'escroc est la création d'un sentiment d'urgence pour répondre à leur demande (par exemple relayer l'histoire d'une urgence nécessitant une aide rapide et urgente). La victime n'a pas le temps d'examiner attentivement la demande monétaire de l'escroc ou sa propre réponse, et c'est la raison pour laquelle les individus impulsifs sont plus susceptibles d'être victimes de cette tactique.
Deuxièmement, les répondants qui ont obtenu une grande confiance dans les autres étaient plus susceptibles d'être victimes d'escroqueries. Cela parle vraiment de lui-même dans cette confiance et peut-être même les personnes crédules sont plus susceptibles d'être victimes d'escroqueries datant.
Troisièmement, la recherche a révélé que les personnes qui ont une personnalité addictive sont plus susceptibles d'être victimes d'escroqueries d'amour. Whitty suggère que les gens se livrent à des escroqueries parce qu'ils deviennent dépendants de l'escroquerie lui-même. Ceux qui obtiennent des scores élevés en matière de toxicomanie ont plus de mal à «s'éloigner» de l'escroc et de l'escroquerie une fois qu'elle a commencé, et étonnamment parfois même lorsqu'ils sont informés par les autorités qu'ils ont été escroqués. L'explication est que les victimes d'escroquerie sont semblables aux joueurs en ce sens qu'elles se font prendre dans le processus, les percevant comme une situation de «quasi-victoire».
Il semblerait raisonnable de supposer que de bonnes personnes pourraient être plus susceptibles de vouloir aider les personnes en détresse et être plus susceptibles d'être victimes d'une arnaque. Pourtant, contrairement à cette prédiction, les résultats de cette étude ont révélé que les personnes moins aimables sont plus susceptibles d'être victimes d'escroquerie. Il se pourrait que des individus moins aimables aient moins de réseaux sociaux (vraisemblablement parce qu'ils sont moins aimables) et se concentrent donc davantage sur la fausse relation créée par les escrocs et deviennent ainsi victimes.
En plus de la promesse d'une excellente relation, les victimes d'escroqueries romaines sont souvent promis richesse. Cependant, dans la présente étude, le niveau de cupidité d' une personne ou sa perception de sa propre fiabilité ne prédisaient pas sa vulnérabilité à l'arnaque. De même, il n'y avait pas de différence de probabilité d'être arnaqué entre les personnes ayant un locus de contrôle interne ou externe.
Autres facteurs prédictifs de la probabilité d'être victime d'une arnaque
En plus des facteurs psychologiques décrits ci-dessus, cette étude a également révélé que l' âge prédisait la vulnérabilité à l'arnaque, les personnes d'âge moyen étant plus susceptibles d'être victimes d'escroquerie que les personnes plus jeunes ou plus âgées. Plus précisément, 21% des victimes étaient plus jeunes (18-34 ans), 63% d'âge moyen (35-54 ans) et 16% plus âgées (55 ans et plus). De plus, les femmes étaient plus susceptibles d'être victimes d'une arnaque que les hommes (60% contre 40%).
En termes de niveau d'éducation, il aurait semblé probable que des personnes moins éduquées aient été victimes d'escroqueries par rapport à des personnes mieux éduquées . En fait, le contraire était le cas avec des personnes mieux éduquées plus susceptibles d'être victimes d'une arnaque. Des recherches antérieures de Fisher, Lea et Evans (2013) ont suggéré que la surconfiance peut rendre les gens plus vulnérables et, par conséquent, il se peut que des personnes mieux éduquées soient confiantes de pouvoir identifier une escroquerie alors qu'en réalité, elles ne le peuvent pas. Enfin, il n'y avait pas de différence entre ceux qui déclaraient avoir une connaissance élevée de la cybersécurité et ceux qui disaient en savoir peu. Cependant, la connaissance de la cybersécurité a été mesurée avec un seul élément, qui peut ne pas avoir été suffisamment sensible pour détecter toute différence réelle dans ce domaine.
Finalement …
Dans l'ensemble, il semble que les personnes impulsives et confiantes avec des personnalités addictives sont plus susceptibles de devenir victimes d'escroqueries. De plus, ce sont les femmes d'âge moyen qui risquent aussi d'être plus vulnérables. Les résultats de cette recherche donnent un aperçu des types de personnes susceptibles de devenir des victimes d'escroquerie, et ont des implications pour la sensibilisation à l'escroquerie et la prévention de l'escroquerie. Cependant, cela ne signifie pas que si vous ne correspondez pas aux descriptions ci-dessus, vous êtes en sécurité. Nous pourrions tous être vulnérables, donc le dernier mot est que nous devrions tous être vigilants.
Visitez mon site Web www.martingraff.com
Suivez-moi sur Twitter @ martingraff007
et YouTube