L'énigme de Lloyd Blankfein
"Un sourire espiègle s'est répandu sur son visage", a écrit le journaliste du Times à propos de Lloyd Blankfein, le PDG de Goldman Sachs, répondant à une question sur les profits excessifs: "nous faisons le travail de Dieu". (Voir: "Je fais le travail de Dieu, je vais rencontrer M. Goldman Sachs.")
Il a offert une explication: «Nous aidons les entreprises à croître en les aidant à lever des capitaux. Les entreprises qui poussent créent de la richesse. Ceci, à son tour, permet aux gens d'avoir des emplois qui créent plus de croissance et plus de richesse. C'est un cycle vertueux. Nous avons un objectif social. »Cette justification routinière de type école pour les institutions financières est certainement inadéquate pour expliquer la domination massive que les banques comme Goldman ont réalisée. S'ils mobilisent des capitaux pour les affaires, pourquoi doivent-ils se défiler autant pour eux-mêmes? Et comment leur richesse excessive crée-t-elle de la croissance et de la richesse pour les autres?
Maureen Dowd a écrit dans le New York Times: «Qu'il le sache, il fait référence à The Protestant Ethic et à l'esprit du capitalisme.» Dans sa manière d'école, condescendante, elle fait référence à la thèse classique de RH Tawney sur la réforme protestante. la discipline mondaine et le dynamisme des premiers capitalistes. Cela doit être ce qu'il voulait dire. (Voir, "Les banquiers vertueux. Vraiment!?!")
Ou est-ce que Blankfein fait allusion à la main invisible d'Adam Smith, guidant les marchés vers des valeurs parfaites. Pourrait être méchant que Goldman a offert un coup de main?
Peut-être s'agit-il de la main directrice de l'évolution? Matt Taibbi dans Rolling Stone a décrit de manière mémorable Goldman comme "un grand calmar vampire enroulé autour du visage de l'humanité, entassant implacablement son entonnoir dans tout ce qui sent l'argent." Au sommet de la chaîne alimentaire, le calmar géant a prévalu. "Gourmand, mais gourmand à long terme", c'est ainsi que les gens de Goldman décrivent leurs politiques d'investissement et de paiement, selon The Times. Construit, en d'autres termes, pour l'emporter et survivre.
John Arlidge, le journaliste qui a interviewé Blankfein et a vu le sourire espiègle, a conclu: "Appelez-le un gros chat qui se moque du public. Appelez-le méchant. Appelez-le comme vous voulez. Il est, dit-il, juste un banquier «faisant le travail de Dieu».
Un gros chat, certes, mais nous avons déjà vu ce sourire – sur le chat du Cheshire, avec une promesse insaisissable mais tentante de sens.
Lewis Carroll a compris à quel point nous sommes pris au piège de notre supposition que les mots sont censés avoir un sens.
