Un essai récent dans l’édition imprimée de New Scientist de Nic Fleming intitulé «Les animaux peuvent–ils éloigner le médecin?» Est une lecture très intéressante sur l’utilisation d’animaux non humains (animaux) comme «thérapie pour tout, de la dépression à l’autisme». L’essai de Fleming est également publié en ligne sous le titre «Pourquoi les animaux de soutien émotionnel peuvent être une perte de temps», mais pour l’instant, ils ne sont disponibles que pour les abonnés. Je suis abonné à New Scientist et j’ai décidé de rédiger ce bref essai en réponse à quelques questions qui m’ont été envoyées au sujet de certaines déclarations et qualifications radicales (qui pourraient être manquées) lors de la discussion entre M. Fleming et le John Bradshaw, auteur de Les animaux parmi nous: comment les animaux nous rendent humains . Livres sur le comportement animal et les interactions homme-animal. Pour ceux qui ont plus que le passage intéressant dans le domaine des animaux de soutien émotionnel et de la thérapie assistée par les animaux, je vous recommande d’acheter l’essai de M. Fleming.
Au début de l’essai de M. Fleming, il écrit: «Bradshaw me dit qu’il n’y a presque aucune preuve des allégations formulées au sujet des animaux et de la santé mentale, pas seulement pour les animaux de soutien émotionnel, mais presque toutes les le fait que de nombreux médecins – 97% aux États-Unis – affirment que vivre avec un animal de compagnie présente des avantages pour la santé. Le Dr Bradshaw explique, et il a raison, que de nombreuses études n’ont pas les contrôles appropriés et qu’il ya souvent des variables confondantes qui ternissent les résultats. Par exemple, «une étude menée en Californie l’année dernière a montré que les enfants dans des familles avec des animaux de compagnie étaient en meilleure santé et plus actifs que ceux qui en étaient privés. Cependant, les propriétaires de chiens étaient également 3,5 fois plus susceptibles de posséder leur propre maison. Les chercheurs ont conclu que les effets positifs résultaient de facteurs socio-économiques. ”
En dépit du fait que le Dr Bradshaw aurait déclaré que «les allégations relatives aux animaux et à la santé mentale n’étaient presque pas prouvées», de nombreuses études montrent que certains animaux de soutien affectifs et les gens, mais sûrement pas tout le monde. Ils ne sont pas une panacée. Pour plus de discussions et de données, veuillez consulter «Les animaux de compagnie aident les personnes ayant des problèmes de santé mentale», «Thérapie par le jeu assistée par les animaux: une approche intégrative», Dr. Dogena & Human Health: La nouvelle science des chiens Le manuel d’ Aubrey Fine sur la thérapie assistée par l’animal, quatrième édition: fondements et directives pour les interventions assistées par les animaux , et de nombreuses études peuvent également être trouvés ici.
Malgré ce que dit “la science”, beaucoup de personnes bénéficient d’animaux de soutien émotionnel
L’essentiel est que certaines personnes ont effectivement intérêt à choisir un animal de soutien dans leur vie, malgré ce que dit «la science». Et la science disponible n’est pas une goutte d’eau dans le seau. Dans cet ordre d’idées, dans l’essai de M. Fleming, nous lisons également la déclaration suivante: « Rien de tout cela ne nie que les animaux puissent aider les gens. Mais sans la recherche qui contrôle d’autres effets, nous ne pouvons pas savoir quel animal dans quel contexte pourrait être le meilleur. Le manque de preuves solides signifie, par exemple, que le ministère des Anciens Combattants des États-Unis a refusé de couvrir le coût des chiens d’assistance pour les anciens combattants atteints du SSPT. ”
Quelques personnes qui ont lu l’essai de M. Fleming ont manqué cette qualification, mais c’est une question très importante à laquelle il convient de porter une attention particulière, car de nombreuses preuves démontrent que les animaux de soutien émotionnel fonctionnent très bien pour certaines personnes, notamment les personnes atteintes du SSPT. Je connais des personnes pour qui leurs animaux de soutien émotionnel ont été des «changeurs de vie». J’ai travaillé main dans la main avec des vétérans de la guerre et leurs chiens de soutien émotionnels. pour plus de détails sur les effets des animaux de soutien émotionnel sur les anciens combattants, veuillez consulter). Le prochain livre du Dr Lorin Lindner, Birds of a Feather: Une histoire vraie d’espoir et le pouvoir de guérison des animaux, aborde également de nombreux exemples où les animaux de soutien émotionnel ont aidé les anciens combattants dans le besoin. 1
Dans l’essai de M. Fleming, nous lisons également que le Dr Hal Herzog, auteur toujours prudent de Psychology Today , “a soutenu que les animaux de soutien émotionnel pourraient prolonger les problèmes psychologiques d’un individu en leur permettant d’éviter ou de retarder d’autres problèmes. “Le Dr Herzog est en train d’écrire un article de recherche intitulé” Effets des interactions avec les animaux sur la détresse psychologique humaine “. Les résultats de cette étude ne sont pas du tout surprenants t pour les autres. L’une des principales raisons est que certaines personnes pourraient ne pas comprendre pleinement l’énorme responsabilité que représente l’apport d’un autre animal dans leur vie. ‘
Choisir de partager sa maison et son cœur avec un chien (ou un autre animal de compagnie) est une énorme responsabilité qui pourrait être très stressante pour les personnes qui n’ont tout simplement pas le temps, l’énergie, l’argent ou les connaissances . Les chiens peuvent souffrir à cause de cela. Comme je l’imagine, d’autres ont aussi des personnes qui ont de bonnes intentions et qui choisissent de vivre avec un chien et qui ne peuvent tout simplement pas faire ce qui est nécessaire pour leur ami non humain. Ces personnes sont alors stressées car elles ne peuvent pas donner à leur chien ce dont il a besoin. Donc, pour eux, le choix n’est pas bon, malgré leurs bonnes intentions (pour plus de détails sur ce sujet, veuillez consulter “Les animaux de compagnie aident les personnes ayant des problèmes de santé mentale” et l’étude officielle intitulée ” death – une étude de cohorte nationale “sur laquelle se base cet essai.”
Les animaux de soutien émotionnel ne peuvent pas toujours éloigner les médecins, mais peuvent faire des merveilles
Les animaux de soutien émotionnel peuvent-ils éloigner les médecins? Non, pas toujours Ils ne sont certainement pas une panacée, mais cela ne signifie pas qu’ils ne le font pas pour certaines personnes. Donc, si un animal d’assistance travaille pour vous, ignorez à la fois la science qui montre que certaines personnes ne travaillent pas et des généralisations radicales qui suggèrent qu’ils sont une perte de temps et trouvez un animal capable de vous accompagner, tant que c’est bon pour vous deux (pour plus de détails sur ce sujet, veuillez consulter “Vivre avec un chien est bon, si c’est bon pour vous et le chien”).
À la fin de l’essai de M. Fleming, nous lisons «Je suis loin d’être anti-animal», dit Bradshaw. «Cela fait partie de l’être humain. Ce que je suis, c’est du réalisme. Si les gens comprennent mieux leurs animaux de compagnie, ils en profiteront, eux et leurs animaux. »« Il est absolument essentiel de savoir comment comprendre qui est un autre animal et savoir ce qu’il veut et ce dont il a besoin est essentiel pour lui donner la meilleure vie possible. Et être prudent quant aux avantages de vivre avec un animal de soutien émotionnel ne doit pas être anti-animal ou anti-animal.
Il est essentiel que les gens parlent couramment le chien ou la manière dont les autres animaux communiquent lorsqu’ils choisissent de les introduire dans leur vie. Les relations sociales permanentes doivent fonctionner pour tous les individus, humains et non humains. Ce sont des affaires à double sens dont tout le monde profite.
J’attends avec impatience des études portant sur tous les individus, humains et non-humains, qui font partie de la relation sociale particulière continue qui est nécessaire pendant toutes sortes de thérapies assistées par les animaux. Quand il s’agit d’une affaire à double sens, c’est une situation gagnant-gagnant pour tous; Cependant, trop souvent, ce n’est pas le cas et les non-humains souffrent parce qu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent et ce dont ils ont besoin.
1 Je posterai une interview avec Dr. Lindner lorsque son livre sera publié à la mi-mai.
