Un essai du Los Angeles Times de Melissa Healy intitulé “Ces singes ont surpris les scientifiques en partageant encore plus lorsque personne ne regardait”, a attiré mon attention parce que son titre accrocheur décrit un nouveau phénomène dans un domaine de recherche. effet d’audience “(des articles scientifiques peuvent être vus ici). Entre autres choses, «l’effet d’audience» fait référence à des études dans lesquelles la présence de témoins – une audience – influence la quantité d’animaux (y compris les humains) partageant ou coopérant avec d’autres individus. De nombreuses études ont montré que la présence de spectateurs / témoins, y compris d’autres membres du groupe, se traduit par plus de partage ou de coopération, comme si ceux qui partageaient ou coopéraient faisaient quelque chose pour rester dans le groupe. rester “) ou gagner des points ou” prestige social “avec ceux qui les voient se comporter de cette manière.
Les marmosets affichent un “effet d’audience inverse” lors du partage de nourriture avec des bébés
L’essai de Mme Healy se concentre sur un article de recherche de Rahel K. Brügger, T. Kappeler-Schmalzriedt et JM Burkart publié dans Biology Letters intitulé “Inverser les effets de l’audience sur la reproduction coopérative des singes marmetset”. . Ces chercheurs ont étudié la probabilité que les ouistitis adultes partagent la nourriture avec les jeunes lorsque les autres membres du groupe étaient présents ou absents. Pour ce faire, ils ont étudié 31 adultes et 14 bébés ouistitis et ont observé plus de 2 500 essais dans lesquels la nourriture, un cricket, était partagée ou non avec les bébés.
Ni le modèle «pay-to-stay» ni le modèle de prestige social n’expliquent pourquoi les ouistitis adultes partagent de la nourriture avec les jeunes
Les résultats de cette étude sont extrêmement intéressants. Brügger et ses collègues ont découvert que les adultes partageaient le cricket 85% du temps quand ils étaient seuls avec un bébé et seulement 67% lorsqu’ils étaient en groupe. Les chercheurs rapportent que “nous avons trouvé un effet inverse sur le comportement de partage des aliments: les ouistitis partageraient systématiquement plus de nourriture avec des immatures quand aucun public n’était présent.” Ainsi, dans cette étude, ni le “pay-to-stay” ni le social modèle de prestige pourrait expliquer leurs données. Au lieu de cela, “les résultats semblent refléter un véritable souci du bien-être des immatures, qui semble particulièrement fort lorsqu’il est seul responsable des immatures.”
En guise d’explication de ce genre de gentillesse, Mme Healy cite les chercheurs comme suit: “Le modèle de résultats de marmoset rappelle l’effet de diffusion de la responsabilité, qui est bien établi chez l’homme … la présence d’un plus grand nombre de spectateurs, mais se sentent plus responsables lorsqu’ils sont seuls avec une personne dans le besoin. ”
De toute évidence, beaucoup plus de recherches sont nécessaires, mais ce qui est si intéressant dans cette étude, c’est que les résultats vont à l’encontre des idées dominantes sur le moment et la raison pour laquelle les individus partagent des ressources, y compris des aliments. Peut-être les ouistitis adultes tiennent-ils compte du fait qu’aucun autre adulte n’est là pour prendre soin des bébés, alors il vaut mieux qu’ils le fassent, que les autres membres du groupe les voient ou non.
S’il vous plaît restez à l’écoute pour plus de “surprises” dans l’étude du comportement des nonhumains fascinants avec qui nous partageons notre magnifique planète. Juste au moment où on pense tout savoir …
