“Bouge vite et brise les choses. À moins de casser des choses, vous ne vous déplacez pas assez vite. “Cette citation a été attribuée à Mark Zuckerberg, quand il a fondé Facebook. Est-ce le genre de leadership auquel nous aspirons? La dernière version est maintenant: “Déplacer rapidement avec une infrastructure stable.” Est-ce que c’est comment servir un réseau social de deux milliards d’utilisateurs?
La blockchain est un signe des temps. La technologie est apparue en 2009 comme une preuve mathématique pour résoudre un problème de longue date de confiance, ou plutôt comme un moyen de coopérer pour atteindre un objectif commun. Lorsque vous ne savez pas si vos collaborateurs sont dignes de confiance, comment procédez-vous?
Il existe de nombreuses indications selon lesquelles, dans de nombreuses régions du monde, les personnes ressentent actuellement une crise de confiance. Les révélations de secrets, de méfaits, de mensonges, de corruption, etc., nous obligent à réévaluer ce en quoi nous croyons. À quoi et à qui pouvons-nous faire confiance?
Les sources d’information traditionnelles, autrefois présumées fiables, ont été submergées par un tsunami d’informations provenant de diverses sources, y compris des médias sociaux, mais la proportion qui semble digne de confiance semble diminuer rapidement. Une partie du problème provient de la tension naturelle entre la survie commerciale des fournisseurs d’informations, mais l’excès de désinformation, délibérée et involontaire, est en réalité un signe de la guerre de la cybersécurité qui nous menace chaque jour. La frénésie médiatique confond vérité, substance, perceptions et émotions.
Il y a une controverse significative sur ce qui est réel et précieux sur la blockchain et sur l’administration Trump. La réponse des médias / du public n’est-elle pas remarquable? Que vous approuviez ou non les méthodes du président Trump, il réécrit clairement les règles applicables aux offices fédéraux et aux fonctionnaires aux États-Unis. D’une certaine manière, sa direction et ses politiques pourraient être considérées comme une “technologie” qui définit la manière dont les fonctionnaires sont censés interagir les uns avec les autres et avec le public. Décrire ses actions comme reflétant simplement ses priorités personnelles, même si cela peut être vrai, est beaucoup trop simpliste, car les conséquences sont si répandues.
La simple définition de la technologie de la blockchain en tant que “système sans confiance” passe également à côté de la question. L’utilisation de la chaîne de blocs implique des technologies multiples et complexes, à savoir la cryptographie, les mathématiques avancées, les nouveaux langages de programmation de logiciels et une autre modalité informatique appelée “technologie du ledger distribué”. Ces concepts sont difficiles et peu familiers pour un citoyen moyen, il est donc plus pratique de considérer le système comme une “boîte noire” et de prêter attention aux résultats sans trop se soucier des processus en cause. L’essence des «contrats intelligents» enregistrés dans une blockchain est de spécifier, au niveau le plus précis, quelles actions doivent être entreprises par chacun des participants d’un ensemble de transactions constituant une activité. Nous pensons pouvoir faire confiance au système car tous les détails de chaque action seront vérifiés (automatiquement) et visibles pour tous les participants. Avoir ce niveau de responsabilité est vraiment une expérience nouvelle. Comment cela fonctionnera-t-il en pratique? La gouvernance est un défi majeur.
Chaque start-up de blockchain qui détient une “Initial Coin Offering (ICO)” pour collecter des fonds pour ses opérations tente en fait de créer une communauté autour de sa technologie particulière. Les membres de cette communauté, cet écosystème, peuvent utiliser les pièces de monnaie ou les jetons pour échanger des informations ou des biens et des services. Plus intéressant encore, la communauté elle-même détermine la valeur des contributions apportées par les membres et ces contributions prennent la forme de connaissances telles que l’amélioration de la technologie, voire l’utilisation de la nouvelle technologie. Cela se traduit par un type de structure économique totalement nouveau parmi une tribu nouvellement formée.
Les actions du président Trump ont également pour but de renforcer le soutien des communautés qui partagent ses valeurs, a-t-il déclaré lors de sa campagne. Pour se positionner à nouveau pour la présidence en 2020, il a besoin de personnes dans ses communautés pour promouvoir la langue et les symboles qu’il utilise, son récit. Quand ils se comportent de manière excessive, comment cela affecte-t-il ses objectifs? Quand les médias se heurtent à ses politiques et à ses méthodes, comment réagit sa base? Est-ce que sa communauté de supporters devient plus forte ou plus faible?
Les enthousiastes de la blockchain sont généralement très jeunes, dans la vingtaine et la trentaine, des idéalistes bien éduqués, férus de technologie et entreprenants. Ils ont découvert que leurs outils ouvraient toutes sortes de zones d’ombre dans chaque secteur, car ils pouvaient remettre en cause des hypothèses fondamentales sur la façon dont chacun de nous pouvait interagir les uns avec les autres. Ils se sentent habilités à agir de manière à contourner les structures d’autorité conventionnelles. Cela leur donne l’impression de créer un univers alternatif, qui pourrait fonctionner comme chacun d’entre nous le souhaiterait. Un récit puissant pour le 21ème siècle!
En définitive, la conséquence la plus positive est que nous sommes tous encouragés et / ou forcés à nous confronter et à nous opposer aux points de vue divergents. Nous devons nous parler avec respect et intégrité. De quelle autre manière allons-nous apprendre à nous comprendre, à avoir un sentiment de respect mutuel? Après cela, nous pouvons prendre des mesures minuscules et définies pour interagir de manière positive.
