Faire face à un président instable

Les défis juridiques et psychologiques font de ce moment un moment dangereux.

Lee avec l’auteur principal Sheila Markin Nielsen

Source: James Gilligan

Les Américains sont à bout. Notre expérience avec le président est semblable à celle vécue avec un père alcoolique abusif. Nous ne savons pas, d’une minute à l’autre, si nous allons avoir la version saoule, cet homme enragé qui twitte sa colère et ses griefs, crie des noms, se démange pour une bagarre sinon la guerre, licencie du personnel et crie contre la presse. ; ou la version sobre que nous voyons, lisant docilement des discours du prompteur lors d’un événement officiel. Dernièrement, l’ancien état mental est devenu plus fréquent que l’autre.

• Des voix humaines agressives peuvent détourner votre cerveau
• Voulez-vous pincer les joues d’un bébé? C’est mignon l’agression.
• Sans espoir
• Nouvelles conclusions sur la masculinité toxique

C’est épuisant pour nous tous. Dans la mesure où il est sous pression, nous le sommes tous. L’intensité de la pression s’aggrave en raison des nombreux défis auxquels Donald Trump est confronté.

Notre pays n’a jamais eu de président avec autant de défis juridiques auparavant. Nous n’avons également jamais vu de président avec autant d’instabilité émotionnelle. La combinaison est terrifiante.

Bon nombre des contestations judiciaires sont dues aux erreurs de jugement du président et à son mépris de la règle de droit. L’enquête de Robert Mueller se rapproche de plus en plus du bureau ovale; il y a les charges retenues contre Michael Cohen, confident du président et «avocat-réparateur»; la Chambre des représentants démocratique nouvellement élue a le pouvoir d’entamer des enquêtes à son sujet; et la preuve des conflits d’intérêts que M. Trump accumule monte à mesure qu’il croisait les relations commerciales avec le gouvernement, lui permettant ainsi qu’à sa famille de s’enrichir grâce à des relations corrompues et à des actes de tripotage.

Psychologiquement, les défis proviennent de sa tendance à l’impulsivité, à son imprudence, à des réactions paranoïaques, à un besoin profond de créer sa propre réalité, à un manque d’empathie et à un besoin constant de perfectionner son pouvoir. Il était tellement ravi par Ronny Jackson, le médecin de la Maison-Blanche qui l’a déclaré mentalement apte après un écran cognitif de 10 minutes, qu’il a nommé le contre-amiral secrétaire du ministère des Anciens Combattants, ce qui l’a empêché de continuer à exercer ses fonctions. Près d’un an plus tard, le faux «examen de santé mentale» n’a toujours pas été remplacé. En termes de dangerosité, il a fait preuve d’agression verbale, a endossé et incité à la violence, et a continuellement raillé ses alliés et les nations hostiles. Il a du mal à gérer les critiques ou même des informations peu flatteuses qui le placent facilement en mode attaque. Toutes ces caractéristiques chez un président sont dangereuses.

Nos fondateurs ont établi un pays avec trois branches de gouvernement égales. Un président n’a pas le droit d’imposer sa volonté au pouvoir judiciaire. Mais les branches du gouvernement ne fonctionnent pas correctement et un homme aux tendances profondément autoritaires essaie d’affirmer qu’il est au-dessus des lois. Les enquêtes relatives à l’obstruction à la justice, à la collusion avec un ennemi étranger et à la violation de la «clause relative aux émoluments» qui le menaçait de manière imminente. Le 25e amendement a été créé pour traiter avec un président qui est incapable de s’acquitter de ses fonctions pour une raison quelconque, mais cela n’a pas été envisagé pour des raisons partisanes. Néanmoins, le consensus d’experts de longue date remettant en question sa capacité mentale à servir ne doit pas être ignoré.

M. Trump continuera à être en conflit avec notre démocratie. Une démocratie est par définition une société saine et relativement non-violente où les gens ont le droit de s’épanouir, par rapport à une autocratie. Nos institutions résisteront-elles à la pression intense exercée par ce président qui attaque le pouvoir judiciaire, le Federal Bureau of Investigation, le ministère de la Justice et la presse lorsque les choses ne répondent pas à ses besoins?

C’est ici que les gens entrent. Les gens sont la colonne vertébrale de la démocratie. Nous devons être prêts à exprimer notre réticence à autoriser M. Trump à renvoyer l’avocat spécial Mueller, ou à rendre justice à sa volonté. Comment fait-on cela? En ayant voix au chapitre: se présenter aux rassemblements et manifester pour protester s’il limoge M. Mueller ou tente de s’ingérer dans l’enquête sur de possibles activités criminelles en faisant campagne pour la présidence. Pour ceux qui ont une expertise juridique, qui luttent contre les actions illégales et qui respectent la loi. Pour les personnes ayant une expertise en santé mentale, soulignant ses signes de dangerosité et le besoin d’une évaluation. Nous ne pouvons pas nous taire. Tout comme le silence permet à un agresseur de continuer à abuser, notre silence est un consentement lorsqu’il s’agit d’un régime dangereux.

Comment les gens gèrent-ils un parent incontrôlable, impulsif et erratique? Une des façons de le faire est de trouver du soutien dans des groupes ou des communautés de personnes partageant les mêmes idées qui partagent nos préoccupations et se font ensuite entendre. Les professions elles-mêmes peuvent avoir un pouvoir à des moments comme ceux-là. La meilleure façon de gérer l’agitation que nous ressentons est d’avoir une voix. Lorsque nous élevons ensemble la voix en faveur de notre démocratie, le peuple devient une force puissante. Avec la moitié d’une branche du gouvernement ayant retrouvé sa capacité de surveillance, la volonté de la majorité peut être puissante. Nos efforts pour insister pour que nous maintenions cette démocratie, une démocratie qui nous distingue comme exemple éclatant, bien que parfois imparfait, de gouvernement dans le monde: trois branches de gouvernement co-égales, une presse et un système judiciaire indépendants, une insistance pour que le président serve le peuple et non l’inverse, ces efforts sont cruciaux alors que nous entrons dans une période de plus en plus dangereuse pour notre pays et pour nous-mêmes.

C’est la raison pour laquelle l’un d’entre nous (Nielsen), ancien procureur adjoint et ancien procureur, a pris des dispositions pour que l’autre (Lee), psychiatre légiste et expert en matière de violence, rencontre une douzaine de membres du Congrès et leur personnel il ya un an. mettre en garde contre les dangers de cette présidence. Notre évaluation n’a pas changé mais a été confirmée de manière parfois effrayante. Chaque jour, nous doutons que la situation puisse empirer, mais notre évaluation combinée laisse planer un sort pire encore, à moins que nous ne fixions des limites appropriées maintenant.

Co-écrit avec Sheila Markin Nielsen, MSW, JD

Sheila Markin Nielsen, MSW, JD , est une ancienne avocate assistante et procureure américaine. Elle a organisé des consultations à huis clos entre les membres de la Coalition nationale des experts en santé mentale et les législateurs à propos de nos préoccupations en décembre 2017. Elle est également l’auteur du rapport Markin (www.markinreport.com).