L'asexualité n'est pas un diagnostic

"Eh bien, comment pouvez-vous savoir que vous êtes asexué? Avez-vous été diagnostiqué? "

Croyez-le ou non, le fait d'être asexué amène souvent des amis, des connaissances, des partenaires et des membres de la famille à subir une invalidation immédiate qui, dans leur esprit, ne peut être corroborée que par un professionnel médical ou psychologique.

Source: Julie Sondra Decker

Ils croient que contrairement à d'autres orientations sexuelles, l'asexualité est un diagnostic qui ne peut être respecté que si nous avons la permission de quelqu'un en qui nous aurions confiance – ce qui implique, bien sûr, qu'ils ne nous font pas confiance – et qu'il est de notre responsabilité de le faire. prouver "que nous sommes asexués en subissant une sorte de processus d'enquête. Alors seulement, disent ces détracteurs, serions-nous dignes de voir notre orientation proclamée respectée, et alors seulement nous mériterions de vivre nos vies sans être encouragés à continuer à chercher une autre réponse (traduction: meilleure).

Cela peut sembler un peu blasé, mais c'est l'expérience de nombreuses personnes asexuelles qui essaient de discuter de leur orientation avec leurs proches seulement pour être confrontées à l'incrédulité et faire appel à l'autorité. En outre, les gens qui demandent qu'une enquête assistée soit menée croient généralement que cette attente est quelque peu scientifique – que c'est une pensée «rationnelle» et «objective» qui les amène à demander des preuves. Pas le fanatisme, l'incrédulité personnelle, ou une réponse instinctive à être confronté à l'inconnu.

• Le sexe oral a-t-il un but évolutif?
• L'énigme Cougar
• Prévenir l'infidélité
• Narcissist-en-chef
• Le pouvoir surprenant des femmes en talons hauts

La croyance des gens asexuels que leur expérience devrait être considérée comme valide est souvent ridiculisée ou classée comme «juste aller sur des sentiments», alors que ce que le détracteur demande est encadré comme demande raisonnable pour l'investigation scientifique. Pourquoi devrions-nous nous opposer à une telle chose à moins que nous ayons juste peur de faire face à notre orientation peut ne pas répondre à leurs normes rigoureuses? Pourquoi sommes-nous si opposés à admettre que la preuve est importante si nous nous attendons à être respectés et crus? Qu'avons-nous contre la science, de toute façon?

Voici six problèmes de base avec des attentes déraisonnables de détracteurs qui prétendent être motivés par la «science».

1. Ces objections «scientifiques» à l'orientation des personnes asexuées ne sont pratiquement jamais perçues chez les hétérosexuels.

• Lust, Love, J'aime
• Que peuvent apprendre les célibataires de Baby Talk?
• David Carradine: Une étude sur le comportement sexuel à risque
• Y a-t-il de l'amour à la première vue?
• Est-ce que l'ocytocine ne ressemble pas à l'apparence de votre nom?

Si cette personne était vraiment assez insupportable pour croire que les gens avaient besoin d'expérimenter de manière exhaustive ou d'obtenir l'approbation d'un professionnel avant d'être autorisés à utiliser une étiquette d'orientation, ils diraient la même chose aux personnes hétérosexuelles qui n'ont jamais testé leurs limites pour s'assurer qu'ils ne sont pas bisexuels ou pansexuels ou attirés par un type de personne qu'ils n'ont jamais expérimenté. Les personnes qui font cet argument n'exigent pas des niveaux d'expérimentation comparables de la part des hétérosexuels (sur la base de leur hétérosexualité, bien que certains groupes d'hétérosexuels soient également invalidés et poussés à essayer d'autres options pour d'autres raisons). Mais pour les personnes asexuées, nous sommes traités comme un espace vide – comme ne répondant pas à la question du tout au lieu d'avoir répondu à la question avec «non merci».

2. L'orientation sexuelle n'est pas une science.

C'est, par définition, une description d'une expérience subjective. Être incapable de «prouver» une orientation sexuelle ne l'invalide pas, et revendiquer une orientation sexuelle ne constitue pas une déclaration dogmatique, non testée ou fermée. Une personne ne «prouve» pas une orientation par l'action (ou son absence). C'est simplement le mot que les gens utilisent pour dire aux autres ce qu'ils ressentent. Il n'y a pas de test génétique qu'une personne peut subir pour trouver son orientation sexuelle, mais s'il existait un test axé sur des marqueurs partagés par de nombreuses personnes qui s'identifiaient à cette orientation, cela ne serait toujours pas fiable. Imaginez que si vous vous étiez identifié comme étant un hétéro et que vous ayez passé le test direct et que vous l'ayez raté, vous auriez seulement ressenti de l'attirance sexuelle pour des partenaires de sexe différent. Quelle signification aurait ce test pour vous? Rien.

3. L'identification comme orientation autre que hétérosexuelle suggère généralement une certaine mesure d'auto-examen critique.

Les gens accusent souvent les personnes non hétérosexuelles, y compris les personnes asexuées, d'être venues à leur orientation comme un caprice, ou une tendance, ou le résultat d'un haussement cosmique. Ils semblent n'avoir aucune idée de ce que la force intérieure, l'anxiété, le doute de soi, les nuits sans sommeil et la recherche peuvent (et souvent) accepter en acceptant que vous n'êtes pas hétérosexuel. Ils pénètrent dans notre sphère d'attention en affirmant que nous ne pouvons pas y avoir suffisamment réfléchi si nous arrivons à une conclusion qu'ils ne comprennent pas ou n'acceptent pas, mais cette position exige une incroyable dose de condescendance. Affirmer qu'une orientation asexuée implique automatiquement l'absence de pensée, c'est important, étroit d'esprit et ignorant.

4. Tenter de changer nous-mêmes n'est pas facile, indolore, rapide ou bon marché.

Je ne peux même pas compter les moments où j'ai été agressivement chargé d'aller chez un thérapeute ou de subir un traitement hormonal / médical ou d'élargir un peu ces horizons en expérimentant de nouveaux partenaires. Mes détracteurs semblent oublier que tenter de se changer soi-même par le biais d'une intervention médicale, d'une thérapie ou d'une thérapie d'exposition autodirigée peut être coûteux, long, stressant, risqué physiquement et dommageable en permanence. Et que sommes-nous promis si nous sommes humiliés, cajolés et endoctrinés en croyant que nous avons besoin de tout ou partie de ces choses? Oh c'est vrai. Nous aurons une chance à la définition du bonheur de quelqu'un d'autre.

Source: Pixabay, utilisé avec permission

Considérer de nombreuses personnes asexuelles qui découvrent qu'elles ne sont pas seules fera souvent référence à la misère dans leur vie étant largement causée par d'autres personnes essayant de les changer, je suis à peu près sûr que cela ne concerne pas NOTRE bonheur. Le message ici est que nous devrions dépenser de l'argent, risquer notre santé, endurer la douleur et nous soumettre à plusieurs reprises à des expériences que nous ne voulons pas nous assurer que nous ne pourrions pas être plus heureux en nous conformant aux idéaux de quelqu'un d'autre. Et si nous ne voulons pas nous faire cela au nom de la méthode scientifique, eh bien, nous ne méritons pas d'être "crus".

5. Les «objections scientifiques» sont fréquemment prononcées par des personnes qui ne connaissent rien à la science.

Combien de conversations ceux d'entre vous qui sont asexués ont-ils eu avec des gens «c'est sur la science» qui n'avaient littéralement aucune idée que l'asexualité avait été étudiée? Ils entrent dans la conversation tristement ignorants sur la recherche existante, mais ils sont prêts à exposer ouvertement des faits sur la biologie et le genre et la sociologie et la psychologie qui ne sont même pas proches de la science actuelle acceptée. Pire encore, ils affirmeront à 100% que leurs croyances limitées, dépassées, incomprises ou trompeuses sur le monde sont des faits scientifiques. Pourtant, ils sont incapables de nommer même une étude qu'ils ont lu au sujet de l'asexualité – sont en fait ignorants qu'il y en a eu et ignorent les publications universitaires sur le sujet – et ils essaient toujours de revendiquer la position invalidante au nom de la science . Tout ce que nous savons à ce sujet est juste des sentiments, libéraux / PC agenda / SJW whinges, ou woo. Incroyable à quelle fréquence ces gens nous disent que nous n'avons pas les recherches nécessaires pour mériter leur respect, mais ils n'ont jamais pris un seul papier dessus.

6. Le scepticisme n'est pas la pratique de douter vocalement et de se moquer agressivement de quelque chose que vous pensez n'est pas prouvé.

Au nom du «scepticisme», j'ai vu des manifestations de harcèlement absolument horribles, comme s'il était totalement permis de traiter quelqu'un comme des ordures jusqu'à ce qu'elles prouvent qu'elles ont raison (après quoi elles s'identifient comme sceptiques pour s'absoudre). Le scepticisme actuel peut impliquer de douter de la vérité d'une réclamation, mais il ne nécessite pas de honte ou de rabaisser un demandeur.

Les personnes asexuées ne doivent PAS se soumettre à des expériences douloureuses et douloureuses qu'un critique a arbitrairement jugées suffisantes. Il n'y a AUCUNE raison pour laquelle ils ne peuvent pas être respectueux même s'ils doutent en privé que nous sommes qualifiés pour décrire nos expériences et mettre une étiquette sur ce modèle dans nos vies.

Et de plus, étant donné les tendances qu'ils affichent ici, déplaçant les buts, refusant de lire la littérature existante, s'attendant à une science rigoureuse de notre part quand ils n'en ont pas la base, fausses équivalences fréquentes, doubles standards pour nous et hétérosexuels comme ce qu'ils veulent vraiment de ces conversations est de nous faire sentir stupide et nous faire cesser de parler.

Un vrai sceptique sait que la meilleure chose à faire avec une réclamation non testée est de bien comprendre la réclamation et ensuite regarder toutes les données. Lorsque des personnes asexuelles sont confrontées à l'invalidation au nom de la «science», elles s'adressent généralement à des personnes qui n'ont rien fait de ce genre. Ils déforment l'orientation comme quelque chose qui peut / doit être prouvé à travers un test qui n'existe pas, et ils ne savent rien de ce que la science moderne dit de l'asexualité. Ils prétendent se soucier de la vérité et de l'objectivité, mais ils refusent de reconnaître leur programme: le silence, pas la science. Ils ne se comportent pas du tout comme des scientifiques. Ils se contentent de se demander comment nous ne respectons pas la logique ou si nous ne voulons pas vraiment connaître la vérité sur nous-mêmes.

Pendant ce temps, de nombreux scientifiques, biologistes, psychologues et autres nous écoutent. Certains de ces professionnels sont eux-mêmes asexués. Ils comprennent la science, et ils n'essaient pas d'utiliser la science comme une arme contre nous. Ils l'utilisent pour nous comprendre, tout comme nous l'utilisons pour nous comprendre. Ne vous méprenez pas: les détracteurs n'essaient pas vraiment de nous comprendre.

C'est décevant, non scientifique, je pense.