Y a-t-il vraiment une telle chose comme un coup de foudre? Beaucoup diraient qu'il y en a, et qu'ils en ont fait l'expérience directe. Mais est-ce simplement pour confondre l'attirance sexuelle et l'amour? L' amour est-il "à première vue" même possible; et que signifie exactement la qualification "à première vue"? Alors, commençons par définir nos termes et voir si nous pouvons donner un sens à cette idée populaire.
En fait, l'idée de l'amour à première vue semble être un peu impropre puisqu'elle ne peut raisonnablement être prise à la lettre. C'est parce que simplement voir quelqu'un ne donne pas une fenêtre suffisante sur la nature de la personne vue. Par exemple, voir Brad Pitt ou Gwyneth Paltrow dans leurs derniers films n'est pas une base pour les aimer. En effet, les personnages qui déambulent sur l'écran ne sont pas vraiment les acteurs eux-mêmes, un fait évident que certains groupies semblent manquer. Ces fans peuvent être attirés sexuellement par les acteurs ou en être amoureux, mais on ne peut pas dire qu'ils les aiment parce qu'ils ne les connaissent pas vraiment , même s'ils connaissent certaines choses à leur sujet (par exemple, des colonnes de potins). De même, en voyant simplement les autres sans jamais avoir l'occasion de les connaître, on ne peut raisonnablement dire qu'on les aime. En effet, dans certains cas, lorsque nous apprenons à connaître d'autres personnes que nous admirons de loin, nous pouvons même en venir à les considérer comme carrément répugnants!
Néanmoins, certaines personnes croient qu'il peut y avoir une expérience mystique de l'unité qui accompagne la simple vue de l'aimé pour la première fois. Peut-être y a-t-il un sentiment de déjà-vu provoqué par le fait de connaître cette personne dans une vie antérieure. Peut-être qu'à première vue, votre «autre moitié» vous tire vers lui comme les pôles opposés d'un aimant. Ainsi, Platon soutenait que lorsque nos âmes descendaient du ciel sur la terre, elles étaient divisées, de sorte que rencontrer votre âme soeur pour "la première fois" dans cette vie était une sorte de réunion. Remarquez, cependant, que de telles explications métaphysiques de l'amour à première vue comprennent aussi une expérience antérieure directe avec la personne en question. Donc, même en acceptant de telles explications, nous devons admettre que le coup de foudre n'est pas vraiment l'amour à première vue . Il y a une certaine familiarité de toutes sortes; nous ne voyons pas simplement les autres et ensuite, automatiquement, nous les aimons. Il y a ce que Bertrand Russell a appelé «connaissance par connaissance». Nous connaissons directement les autres d'une certaine manière avant de les aimer.
Une telle connaissance peut être cognitive (ce qu'elle vous dit, et quelles émotions et attitudes elle exprime); auditif (son ton de la voix); kinesthésique (la façon dont elle bouge son corps); olfactive (son parfum); tactile (comment elle se sent comme dans une étreinte); et même gustatif (comme dans le "goût" du premier baiser). Cela ne signifie pas que tous ces types de connaissances sont requis pour "aimer à première vue"; Cependant, cette connaissance ne peut être limitée à la seule perception visuelle.
Ainsi, le coup de foudre peut s'avérer plus, beaucoup plus, que ce qui frappe au premier regard! Ainsi, nous évaluons invariablement les éléments de notre connaissance avec le bien-aimé potentiel. A-t-il un bon sens de l'humour (selon vous)? Est-il articulé? Est-ce que le ton de sa voix résonne bien avec vous? Sa moralité, telle qu'elle est exprimée, est-elle compatible avec la vôtre (par exemple, elle dit qu'elle est contre l'élevage industriel et vous aussi)? Quels messages est-ce qu'elle vous transmet à travers son corps et êtes-vous à l'aise avec eux? Que te dit-elle de ses yeux? Ici, l'évaluation d'une telle connaissance semble avoir lieu essentiellement à un niveau viscéral ou «viscéral». On n'analyse pas et ne construit pas d'arguments rationnels pour défendre ses notations. On réagit d'abord. C'est ce qui donne des jambes à la métaphore de «l'amour est aveugle».
Bien sûr, l'attraction sexuelle pour l'autre fait partie de la "chimie" et ajoute sa saveur à la gestalt globale, mais ce n'est pas le seul ingrédient dans l'amour à première vue. Cette potion d'amour semble être assez complexe, une concoction de connaissances de diverses variétés sensibles et leurs cotes viscérales, y compris les ingrédients cognitifs. Tous ces ingrédients informationnels sont «mélangés» (transformés mentalement) en un entier, qui est plus grand que (distinct de) la somme de ses parties.
Il est clair qu'une partie substantielle de ce traitement de l'information est effectuée dans une période de temps relativement brève, par exemple, à une première date ou même lors de la rencontre d'une personne pour la première fois dans une épicerie; et c'est un tel traitement de l'information qui est nécessaire pour donner un sens à l'idée de l'amour à première vue. En effet, de tels éléments de connaissance et leurs évaluations (viscérales) semblent expliquer la chimie entre les personnes. Ainsi, en laissant de côté toute vision métaphysique de la connaissance antérieure, il est peut-être plus édifiant de parler en termes d'amour à la première connaissance , plutôt que d'amour à première vue; dans la mesure où la référence à la vue obscurcit le fait que la perception visuelle n'est pas la seule base d'un tel amour. Y a-t-il une chose telle que l'amour à la première connaissance? En effet, cette question plus large semble bien résonner avec ce qui est habituellement prévu lorsque la question plus étroite est soulevée, mais elle est plus intelligible pour les raisons énoncées.
Cependant, derrière cette question plus large se trouve une autre question urgente: Comment pouvez-vous faire la différence entre aimer et aimer quelqu'un à la première rencontre? En effet, aimer quelqu'un, même aimer beaucoup, n'est pas la même chose que d'aimer la personne. Donc, alors que vous pouvez certainement aimer à la première connaissance, pouvez-vous aussi aimer à la première connaissance? Pour répondre à cette question, nous devons évidemment avoir une idée de ce que signifie aimer quelqu'un.
Dans mon blog, «A quel point aimez-vous?» J'ai présenté ma vision de l'amour comme une activité impliquant un ensemble d'activités attentionnées, y compris être loyal, constant, franc, digne de confiance, attentionné, empathique, tolérant, bienfaisant et être là. En tant que tel, j'ai soutenu que «aimer est une activité intime et personnelle qui cherche le bien-être, le bonheur et la sécurité d'autrui». Dans le cas de l'amour à la première connaissance, qui est une sorte d'amour romantique, pour l'autre, qui manque d'autres formes d'amour, comme celle de parent pour un enfant. D'autre part, le souci profond de l'autre associé à toutes sortes de relations amoureuses semble être absent dans l'amour à la première connaissance, puisque le temps nécessaire pour cultiver les activités impliquées dans cette relation de soin est absent. Ainsi, ce concept d'amour comme soin intime signifie-t-il qu'il est impossible qu'il y ait de l'amour à la première connaissance?
En effet, l'amour prend du temps à cultiver, et dans l'amour à première vue, il n'y a tout simplement pas assez de temps pour que l'une des activités de l'amour se réalise. Mais ne soyons pas si rapides pour rejeter l'idée; car il semble toujours y avoir de la place pour un précurseur de l'amour à part entière. Ce n'est pas rare que l'on parle de tomber amoureux. Y a-t-il une chose telle que tomber amoureux lors de la première rencontre?
Ici, la métaphore de "tomber" est très utile. En train de tomber, on est encore dans le processus. Ce n'est pas un fait accompli. Le processus de l'amour a commencé et avec le temps il peut être «pleinement» actualisé dans la mesure où tout ce qui est dans ce monde imparfait est complètement actualisé. Dans les cas d'amour à la première connaissance, il semble y avoir un désir sincère d'être loyal, cohérent, franc, digne de confiance, attentionné, empathique, tolérant, bienfaisant et d'être là pour l'autre. Il peut également y avoir une disposition ou des tendances dans cette direction, qui peuvent se concrétiser au fur et à mesure que la relation mûrit.
En conséquence, il y a un sens clair à l'idée de tomber amoureux à la première connaissance . C'est là que, après une première rencontre, vous vous passionnez et vous vous dites exubéramment: «C'est avec qui je veux passer le reste de ma vie; c'est celui que je chérirai toujours et que je guetterai; celui avec qui je partagerai mes secrets les plus profonds et dont les secrets les plus profonds sont entre mes mains en sûreté et en sécurité. »Dans la mesure où cela n'est pas un prétexte et n'est pas seulement une attirance sexuelle ou un engouement, cela peut être le début de un engagement à vie.
Bien sûr, les choses peuvent changer. Après tout, les gens tombent dans et hors de l'amour; et, évidemment, certaines personnes confondent la simple attirance sexuelle avec l'amour et ne tombent jamais vraiment amoureuses. Mais aimer, en tant qu'activité humaine intime de soins profonds, a un commencement, et il peut commencer à la première connaissance aussi bien qu'à la deuxième ou à la troisième, et même plusieurs années plus tard.
Dans la mesure où c'est ce que l'on entend réellement par «l'amour à première vue», il existe sûrement, et il n'y a aucune raison de supposer le contraire. Bien sûr, ceux qui ont eu l'expérience de tomber amoureux à la première connaissance savent bien ce que cela signifie. Je peux parler de ma propre expérience. Qu'est-ce que tu penses?
