Quand les victimes de viol de sexe masculin sont responsables de la pension alimentaire pour enfants

L’intérêt supérieur de l’enfant demeure la priorité numéro un du tribunal.

Source: Steve Halama à Unsplash, Creative Commons

À l’âge de 12 ans, Shane Seyer a été sexuellement exploité par sa baby-sitter âgée de 16 ans, Colleen Hermesmann. En 1989, elle tomba enceinte de l’enfant de Seyer et fut accusée de viol statutaire peu de temps après. Au lieu d’être reconnu coupable de viol, Hermesmann a été déclaré délinquant juvénile au titre de l’infraction non sexuelle de «contribution à la conduite répréhensible d’un enfant». Seyer a ensuite été condamné à payer une pension alimentaire.

En 1993, à l’âge de 15 ans, Seyer a interjeté appel de cette décision devant la Cour suprême du Kansas, affirmant qu’il ne devrait pas être tenu responsable de ces paiements. Il a affirmé que sa baby-sitter (Hermesmann) en avait profité sexuellement quand il était trop jeune pour donner son consentement.

• Un fossé de bonheur entre pères et mères
• Pourquoi les hommes victimes d’abus sexuel sur un enfant, gardez-le secret

La Cour suprême du Kansas s’est prononcée contre lui. Le jugement indiquait que, dans la mesure où Seyer avait initialement consenti aux rencontres sexuelles sans jamais dire à ses parents ce qui se passait, il était responsable de l’aide à l’enfant.

Cette affaire judiciaire a créé un précédent pour que les hommes victimes de viol versent des pensions alimentaires pour enfants. Les besoins financiers des enfants l’emportent sur l’intérêt du tribunal de dissuader les crimes sexuels contre des garçons, même si le viol légal est la cause de la conception.

Plus récemment, en 2014, Nick Olivas, de l’Arizona, a été contraint de verser plus de 15 000 dollars en arriérés de paiement à une femme qui avait eu des relations sexuelles avec lui à l’âge de 14 ans. Elle avait 20 ans à l’époque. Mel Feit, directeur du groupe de défense des droits basé à New York, le National Center for Men, a commenté le cas Olivas et d’autres cas analogues, dans le journal Arizona Republic:

“Le tenir pour irresponsable pour l’acte sexuel, puis se retourner pour dire que nous allons le tenir pour responsable de l’enfant qui en est résulté est ridicule, il est ridicule … cela n’a aucun sens.”

Peter Pollard, cofondateur de 1in6, une organisation destinée à aider les victimes masculines de voies de fait, a expliqué dans une interview avec Good Men Project pourquoi nous minimisons la gravité de l’agression sexuelle masculine:

«Nous avons tous été élevés dans une culture qui dit que les garçons sont toujours supposés initier et vivre une expérience sexuelle et que les hommes ne sont jamais supposés se voir ou être vus comme des victimes. Le défaut le plus simple est de blâmer la victime, de dire «il le voulait», «il a dû choisir cela».

Ces attitudes vis-à-vis des agressions sexuelles masculines se manifestent même dans la manière dont ces hommes sont traités lors des procès.

En 1996, le tribunal entendit l’affaire du comté de San Luis Obispo c. Nathaniel J dans laquelle une femme de 34 ans tomba enceinte après avoir exploité sexuellement un garçon de 15 ans. Il a également été contraint de payer une pension alimentaire pour enfants, puis la sous-procureure générale Mary Roth a affirmé:

«Je suppose qu’il pensait qu’il était un homme alors. Maintenant, il préfère être considéré comme un enfant.

Certains professionnels, tels que Mary Koss de l’Université de l’Arizona, qui a publié la première étude nationale sur le viol en 1987, ont même soutenu que les hommes et les garçons ne pouvaient pas être violés par des femmes. Dans une interview à la radio, Koss a déclaré:

«Comment [un homme violé par une femme] pourrait-il se produire… comment cela se produirait-il par la force ou la menace de la force ou lorsque la victime est incapable de consentir? Comment ça se passe? Je l’appellerais «contact indésirable».

Les recherches indiquent toutefois que les hommes peuvent être stimulés et avoir une érection en temps de peur et de terreur, même s’ils ne sont pas excités. Les études vont des cas où les hommes signalent une excitation au cours d’une agression à des expériences scientifiques qui montrent que les hommes ont des érections dans de nombreuses circonstances non sexuelles, y compris lorsqu’elles sont inconscientes.

Dans ses recherches, Myriam Denov, professeure à l’Université McGill et titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la jeunesse, le genre et les conflits armés, a affirmé:

«L’hypothèse professionnelle selon laquelle les abus sexuels commis par des femmes est moins préjudiciable que des abus similaires commis par des hommes a des implications potentiellement dangereuses pour les victimes [d’hommes] d’abus sexuels. Si les professionnels ne reconnaissent pas les abus sexuels commis par des femmes comme potentiellement graves et préjudiciables, aucun plan de protection de l’enfance ne sera élaboré. »

Elle ajoute que, par conséquent, les expériences des victimes de sexe masculin qui dénoncent des abus sexuels commis par des femmes peuvent être banalisées. Ces idées fausses peuvent entraîner un renvoi tardif des services sociaux ou l’incapacité de fournir aux victimes les soins et le soutien dont elles ont besoin.

Tant que l’idée que les femmes ne peuvent pas violer les hommes et que d’autres mythes relatifs au viol ne sont dissipés, les cas de malentendus et de maltraitance des victimes, et même de faire payer une pension alimentaire à leurs anciens agresseurs, vont probablement continuer.

—Ty LeBlanc, Rédacteur collaborateur

Rédacteur en chef: Robert T. Muller, Rapport sur les traumatismes et la santé mentale.

Copyright Robert T. Muller