Je me suis réveillé ce matin à de très bonnes nouvelles pour certains animaux. Damian Aspinall, qui a repris deux parcs animaliers fondés par son père il y a plus de 50 ans dans la campagne du Kent en Angleterre, a décidé de relâcher quelques animaux dans la nature. M. Aspinall est venu à narguer les zoos car ils accomplissent vraiment peu, voire rien en termes d'éducation et de conservation, et au cours des prochains mois prévoit de libérer 40 animaux de diverses espèces, y compris les langurs, les gibbons et les rhinocéros noirs.
Les zoos prétendent souvent qu'ils contribuent de manière significative à la conservation, mais en réalité très peu d'individus ont été relâchés dans la nature après avoir vécu en captivité. Pour citer M. Aspinall:
"Si j'avais mon chemin, je fermerais 90% de tous les zoos demain … Ils ne sont rien de plus que des prisons. Les gens prétendent qu'ils sont éducatifs – eh bien, l'éducation des choses! Vous pouvez apprendre beaucoup plus d'un film de David Attenborough que de visiter un zoo du centre-ville. … Juste marcher autour de l'un de ces zoos de la ville et être consterné! Ils ne devraient pas être autorisés à exister. Ils sont un mal nécessaire, et si nous voulons les avoir, il devrait y avoir une loi qui prévoit des programmes pour protéger la nature sauvage et réintroduire les animaux dans la nature. Sinon, vous avez juste une collection d'animaux gardés pour le plaisir de l'homme – et je ne pense pas que les animaux devraient être gardés pour notre plaisir. "
Les animaux en captivité peuvent être considérés comme plus ou moins sauvages, selon la façon dont ils se retrouvent dans les cages dans lesquelles ils vivent. Si elles ont été amenées dans un zoo de la nature, il y a encore de la «sauvagerie» et si elles sont nées dans un zoo, elles ont encore des gènes sauvages. Un des commentaires à cet article a fait une erreur grossière au sujet de la nature de ces animaux et il vaut la peine de noter parce que beaucoup d'autres font également la même erreur. Le commentaire se lit comme suit: "Ce ne sont pas des animaux sauvages. Ils sont domestiqués. Ils seront probablement morts dans un mois. "
Les animaux vivant dans les zoos et qui doivent être relâchés ne sont pas des individus domestiqués. Certains peuvent être socialisés, mais comme je l'ai souligné ailleurs, la domestication est un processus évolutif et les animaux dans les zoos ne sont pas domestiqués comme le sont les chiens de compagnie et les chats. Ainsi, un loup captif pourrait être un individu socialisé, mais un loup domestiqué est un chien.
Bien sûr, ce genre de projets est risqué, mais on pourrait bien dire qu'ils méritent d'être essayés parce que les vies en captivité sont gravement compromises. Les animaux sont exposés pour notre plaisir et notre divertissement, pas pour le leur. Au fur et à mesure que ces projets seront entrepris, nous en apprendrons de plus en plus sur la façon de libérer les animaux et de les faire survivre. *
En faisant de sérieuses tentatives pour réhumidifier les animaux, nous pouvons aussi réhumidifier nos cœurs et apprécier qui sont réellement ces incroyables êtres. Vous pouvez en lire plus sur ce projet ambitieux et le plus nécessaire ici. Bravo Damien et tous ceux qui travaillent pour réinfecter les animaux.
L'image du teaser peut être vue ici.
* En réponse à un commentaire, j'ai écrit: Je réalise qu'ils sont risqués mais il est temps que nous essayions de libérer des animaux d'une vie en captivité. Comme d'autres projets de réintroduction, comme le retour des loups à Yellowstone, il y a des risques (certains loups sont morts pour le bien de leur espèce et certains ont été blessés) et nous ne pouvons qu'espérer que ces projets seront réalisés avec soin. d'eux pour les efforts futurs. Nous pesons toujours des dommages relatifs et être en captivité est plutôt un grand mal.
