Candidat à la Cour suprême: survivrons-nous?

Un pont à travers le fossé politique en canalisant le vieux Abe

Abraham Lincoln par Henry W Smith

Source: Bibliothèque publique de New York sous licence CC 1.0

L’annonce de la nomination d’un nouveau candidat à la Cour suprême: l’occasion parfaite pour déclencher des débats houleux, des craintes de perte et des espoirs de changement à long terme, appelle à une procédure régulière, à la fin de Roe v. tous les coûts. Etc. Etc.

• 5 conseils pour gérer votre colère
• Comment savoir si un narcissique vous aime
• Amitiés toxiques
• Comment parlez-vous à votre chat?

Nous sommes tous habitués à ce titre. Peut-être que notre petit groupe d’hommes conservateurs et libéraux – c’est vrai, nous sommes des deux côtés du spectre politique – sera en mesure d’en discuter de manière productive lors de notre prochaine réunion. Nous avons trouvé un terrain d’entente à l’automne 2017 pour discuter des questions indiscutables comme l’immigration, et nous aurons du pain sur la planche à l’été et à l’automne 2018.

Laissez-moi vous en dire plus et vous donner un petit aperçu.

Un pont pourrait-il être construit?

Avec la division politique / culturelle douloureusement à l’esprit, huit hommes curieux et un peu anxieux se sont réunis pour huit heures de conversation au cours de quatre réunions du soir un an après l’élection de Donald Trump et Hillary Clinton pas. Nous avons décidé de parler. Nous avons décidé de nous écouter les uns les autres et de chercher des moyens de jeter des ponts entre nos différents mondes, des ponts largement ignorés par la plupart des politiques et des nouvelles d’aujourd’hui. Les médias sociaux poussant l’éditorial et le «produit» journalistique que nous privilégions le plus, bon nombre de nos sources d’information sont conçues pour nous aider, rester à l’écoute, acheter plus, dégrader et faire honte à l’opposition.

Nous espérions pouvoir faire quelque chose de différent et de meilleur.

Les joueurs

Voici les profils professionnels des huit d’entre nous:

Doug, ancien président d’une grande entreprise d’assurance; Fred, un ancien animateur de talk-show pour la station de radio publique locale; Gary, avocat spécialisé dans les testaments et successions; Patrick, assistant principal dans une école secondaire catholique pour enfants des quartiers défavorisés; Dan, un lobbyiste du gouvernement à la retraite; Tom, un professionnel à la retraite de l’industrie de l’édition; Michael, un conseiller / entrepreneur en plomberie avec deux professions; et moi, John, propriétaire d’une petite entreprise de 30 ans travaillant avec ma femme en tant que coach d’entreprise.

Si nous paraissons plus âgés, nous sommes sept sur huit à plus de 50 ans. Tous de couleur blanche, toute classe moyenne ou classe moyenne supérieure. Globalement, ce groupe a voté pour Trump. Mais quatre d’entre nous étaient avides d’avoir Trump.

Les deux perspectives

John, le libéral: Nous avons commencé à convoquer le groupe lorsque Doug, qui est maintenant coach exécutif, et moi-même nous sommes réunis pour discuter de la possibilité d’essayer. Je vote généralement en bleu, et lui, rouge, et nous avons tous deux apprécié cette petite différence dans notre amitié. Lorsque mon choix s’est perdu au bureau, je me demandais quoi faire et comment m’opposer vigoureusement à ce que je pensais ne pas être une bonne idée pour le pays. Contrairement à d’autres, je pensais que Trump réussirait à faire certaines choses, mais j’avais toujours un énorme dégoût pour beaucoup de choses sur son travail. Donc je m’opposerais comme je me sentais nécessaire. Mais plus d’énergie a été consacrée à l’importance de construire des ponts et de s’attaquer aux blessures politiques généralisées qui résultent de la honte et de la contestation des mauvaises motivations, qui font partie de la politique de notre époque.

Le défi politique et l’opposition sont bons pour les démocraties et leurs citoyens. Les blessures politiques devront peut-être se produire dans une certaine mesure, mais quand j’ai vu que cela se produisait beaucoup au Vietnam, une blessure dont ma génération souffre encore, alors quelque chose en moi veut soigner ma blessure et le faire avec d’autres personnes qui sont également blessé. Quand j’ai vu que ces blessures au Vietnam et même pendant la guerre civile se prolongeaient longtemps après les événements, il est devenu évident qu’une conversation avec mon ami conservateur était en ordre. Après deux réunions, nous avons convenu qu’une réunion mériterait d’être tentée et qu’une meilleure compréhension de l’autre serait souhaitable.

Doug, le conservateur: John et moi nous connaissons depuis un moment maintenant et notre relation a été facile. Nous partageons beaucoup de choses en commun pour la famille, le service, l’apprentissage, etc. Je savais que John était de l’autre côté du spectre politique de moi, mais parce que nous sommes amis, cela n’a jamais eu d’importance. Je pense qu’il y avait plus de curiosité que d’angoisse à ce sujet, et cette curiosité a poussé dans son idée que nous expérimentons avec un groupe plus large pour voir ce que nous pourrions apprendre.

L’idée était intrigante, alors nous avons commencé à bien faire les choses. Nous avons commencé par nous connaître les uns les autres, ce qui s’est avéré d’une importance cruciale. Il est difficile de se battre avec quelqu’un ou de l’ignorer, lorsque vous les respectez.

Les similitudes dans nos expériences de vie et nos croyances étaient surprenantes. Lorsque nous avons commencé à aborder les problèmes, il est apparu que, pour l’essentiel, nous sommes d’accord sur les objectifs en matière d’immigration, par exemple. Où nous différons est plus une question de degrés et de la façon d’atteindre les objectifs. Comme il existe de nombreux domaines d’accord, je pense que la plupart d’entre nous se demandent pourquoi il est si difficile de faire quelque chose. Il semble y avoir un consensus à Washington: l’accent est mis sur l’opposition et le dénigrement plutôt que sur la recherche d’un terrain d’entente et son utilisation pour créer des progrès. En tout cas, je me suis éloigné de notre expérience en me sentant plus optimiste. Mes nouveaux amis ne sont pas si différents de moi et nous voulons tous de bonnes choses les uns pour les autres et pour notre pays.

Ce qui était différent à ce sujet.

Beaucoup de choses à propos de cette approche étaient différentes de ce que nous vivons dans un monde de morsures sonores et de sources d’informations ciblées. Les différences ont commencé à partir de l’idée même – l’objectif qui serait de chercher d’abord la compréhension. Nous voulions savoir POURQUOI nos amis (maintenant) croyaient ce qu’ils ont fait, ont apprécié ce qu’ils ont fait, et oui, ils ont voté comme ils l’ont fait.

Lorsque nous avons réfléchi à cela, l’une des premières choses dont nous avons discuté était la manière de commencer un travail collégial. Nous avons décidé que nous devions établir la confiance, et cela nécessiterait une connexion. Nous avons donc commencé par raconter nos histoires, comment et où nous avons grandi, et les expériences qui ont façonné ce que nous valorisons et ce que nous croyons. Il en est résulté la compréhension, le respect et la compassion. Fait important, nous avons réalisé que nous partagions beaucoup de vies communes remplies de hauts et de bas, de leçons apprises et de valeurs qui ne sont pas si différentes.

Notre prochain défi consistait à établir un processus qui favoriserait la conversation et la curiosité. Nous avons utilisé des outils comme le «bâton de parole», où le locuteur tient un bâton pour le temps imparti et les autres ne parlent pas afin de promouvoir l’écoute sans jugement. Nous avons également utilisé un outil appelé Polarity Management (crédit à Barry Johnson) pour nous aider à définir les problèmes complexes. Cela nous a permis de voir à la fois les avantages et les inconvénients de diverses positions sur une question et de rester concentrés sur les objectifs les plus importants et les valeurs sous-jacentes. Les discussions sont devenues des sessions de remue-méninges collaboratives au lieu d’arguments. Nous avons tous beaucoup appris.

Plus important encore, le résultat était différent. Parlant pour nous-mêmes, nous sommes repartis avec plus de connaissances, plus de compréhension et plus de respect pour ces hommes et leurs points de vue. Nous voyons ces hommes sur un large spectre politique comme des êtres humains réfléchis et gentils, et nous sommes heureux de les appeler des amis. Et c’était plein d’espoir, plus plein d’espoir que ne le permettent les médias. Nous sommes plus unis que divisés.

Implications

Nous avons beaucoup de bonnes idées pour faire avancer notre pays. Mais nous manquons également de confiance en ceux qui diffèrent de nous, au point de ne jamais essayer la plupart de ces innovations politiques. C’est une des façons, parmi d’autres, de décrire notre embouteillage législatif et la stagnation de la guerre de la culture: les lignes de bataille sont tracées.

Robert Hall, dont le livre This Land of Strangers est une lecture convaincante sur cette érosion des relations, a écrit ceci dans l’un de ses blogs. “Une pierre angulaire de relations productives est en désaccord constructif en restant engagée et engagée dans un but relationnel plus grand que nous – comme notre mariage, amitié, employeur, église et notre pays et ses dirigeants élus. ”

Se dépolariser suffisamment pour rester en relation.

Les prochaines réunions

Alors voyons où ça va. Alors que nous entrons en août 18, depuis notre dernière réunion à la fin de 2017, huit mois de plus de nouvelles polarisantes sont passés et l’annonce du nouveau candidat à la Cour suprême est encore d’actualité.

Nous avons eu une réunion pour nous remettre en contact à la mi-juillet et nous n’avons pas abordé les questions difficiles, mais nous avons parlé de nos vérités. Nous prendrons des mesures difficiles lors de notre prochaine réunion en septembre.

Nous pouvons nous retrouver en arrière et plus enracinés. Espérons que nous pourrons rester ouverts et écouter. Nous pouvons aller de l’avant. Esperons-le. Nous pouvons le faire si nous appelons les meilleurs anges (https://tinyurl.com/zrnk99b) de notre nature. Nous devons canaliser le vieil Abe afin que nous puissions continuer.