J'ai développé une idée pour une sorte d'intervention de groupe qui pourrait être vraiment utile, même si elle serait certainement très intense. C'est une façon d'obtenir directement le type de dynamique structurelle cachée qui influence grandement la dynamique de groupe, mais qui est très difficile à traiter. À tout le moins, cela fait une expérience de pensée intéressante.
L'intervention serait utile dans les contextes où les petits groupes sont intimement impliqués les uns avec les autres, par exemple dans le travail avec une famille ou avec un groupe qui travaille intensément les uns avec les autres et qui a une histoire significative. Il faut une salle de discussion de groupe et une salle d'observation vidéo. L'intervention implique une personne à la fois, appelez-la cible, allez dans la salle d'observation pendant que les autres discutent de ce qu'ils pensent vraiment de la personne, comme la cible l'observe. Peut-être y aurait-il un facilitateur pour garder le focus sur la cible et le groupe recevrait des instructions, telles que «Quelles sont vos pensées et sentiments honnêtes à propos de X? "Qu'as-tu dit aux autres à propos de X quand il n'était pas là?"; «Quelles inquiétudes avez-vous eu au sujet de X que vous avez eu peur de partager?», «Qu'avez-vous entendu des autres vous dire à propos de X?», «Quelles sont les forces et les faiblesses de X?» Et ainsi de suite. J'espère que vous avez compris. L'intention explicite de l'exercice est de partager publiquement ce qui est normalement filtré sur cet individu.
Le groupe tourne à travers, en passant un certain temps sur chaque personne. Ensuite, le groupe se réunit, et avec cette nouvelle perspective commence le processus de reconstitution de la dynamique de groupe basée sur cette nouvelle information.
Je l'appelle l'intervention "arrière histoire" pour plusieurs raisons. Dans la littérature, une histoire se réfère au récit qui mène à la situation actuelle ou intrigue principale. Parfois, le terme est utilisé par ceux qui sont dans les médias pour obtenir "l'histoire derrière l'histoire" (voir ici). Je veux dire ici dans ces deux sens, à savoir qu'il y a inévitablement beaucoup de faits cachés et d'émotions qui contribuent à la situation actuelle.
En outre, le nom est une référence au fait que les gens parlent derrière le dos des autres. L'une des caractéristiques les plus fondamentales de l'interaction humaine que l'approche unifiée met en relief est le processus de filtrage privé à public, qui désigne la façon dont les gens façonnent ce qu'ils partagent publiquement avec les autres par rapport à ce qu'ils pensent et ressentent réellement. . Les gens le font pour une foule de raisons différentes, ayant généralement à faire leurs intérêts. Mais le point ici est que le fait que les gens filtrent et la nature de quoi et pourquoi ils filtrent joue un rôle énorme dans la fonction de la dynamique de groupe.
Comme je suis sûr que c'est vrai pour presque tout le monde, j'ai vu de nombreuses situations de groupe qui ont été profondément entravées par des «histoires cachées» cachées qui pourraient faire une percée si les gens participaient à une intervention comme celle décrite ci-dessus. En même temps, la vulnérabilité de la cible est énormément élevée, car elle serait exposée à un angle systématiquement filtré, probablement pour de très bonnes raisons. Et, cette vulnérabilité pourrait se transformer en un événement gravement dommageable pour le groupe, s'il n'est pas bien géré.
Je suis curieux de savoir si d'autres ont des réactions à cela. Seriez-vous prêt à participer à une intervention de retour comme celle-ci? Que pensez-vous d'apprendre ce que les autres diraient de vous? Pensez-vous que cela ferait plus de mal que de bien? Quelqu'un connaît-il des thérapies ou des efforts de recherche en psychologie sociale qui ont tenté quelque chose de semblable à un processus comme celui-ci?
