Dina et Todd, un couple que je venais juste de commencer à voir en thérapie, se sont battus et se sont séparés. Dina est de retour avec sa mère et la seule communication qu'elle a avec Todd est en textant. Bien que cela ait été très efficace pour déterminer ce qu'il faut faire du chien et de ses possessions partagées, qu'advient-il de leurs souvenirs les uns des autres?
La partie manquante qui me concerne est de savoir comment le dialogue actuel peut éveiller des souvenirs de la relation – des images d'expériences partagées dans la boîte de l'ombre de notre propre conscience. Perdre ce processus de se souvenir et son résultat est de dépouiller une partie de l'écorce délicate qui protège l'essence de ce que signifie être un être humain. Je ne connais pas encore assez Dina et Todd pour dire s'ils devraient rester ensemble, mais je m'inquiète que les textos ne leur permettent pas de les découvrir. L'avenir de leur relation est médiatisé par des paragraphes télégraphiques qui peuvent tenir sur les écrans de téléphones cellulaires. Comment vont-ils prendre la meilleure décision si leurs images actuelles sont basées sur du texte?
S'ils devaient parler en face à face, parler au téléphone ou même écrire des lettres, ils devraient puiser dans une plus grande réserve d'images mentales, de liens avec la vaste bibliothèque de moments partagés que leurs souvenirs ont stockés. Les lettres noires clignotantes qui sautillent sur les écrans des téléphones portables de Dina et Todd sont de brefs éclats dans le présent – comme des fourmis sur une feuille à un pique-nique – des bips momentanés qui peuvent être essuyés ou secoués.
Vous pourriez demander: «En quoi un texte est-il différent d'une lettre? Les deux sont des communications écrites et l'écrivain et le receveur ne sont pas en présence l'un de l'autre. Il y a un certain nombre de manières – une lettre contient les manifestations physiques de son auteur d'une manière qu'un texte ne fait pas. L'écriture unique; choix du papier et du stylo; l'odeur du parfum, de l'après-rasage, de la cigarette ou du café qui est un passager clandestin dans les plis du papier; le nombre de mots pur de la lettre typique que seul un Tolstoy du touchpad pourrait correspondre – tous ces éléments évoquent des souvenirs spécifiques et des images physiques de la personne qui écrit la lettre. Même une lettre "Dear John" vous aide à savoir qui est le Jill qui vous rejette.
Maintenant, bien sûr, les gens n'écrivent plus de lettres. Je ne préconise pas un retour aux épîtres victoriennes comme principal véhicule de la relation. Je dis simplement que le texting soustrait les dimensions vitales de l'imagerie et de la physicalité à la négociation de relations humaines très importantes. Peut-être que c'est exactement ce que Dina et Todd ont l'intention de faire, mais je ne sais pas si c'est la meilleure façon pour tous les deux de savoir ce qu'ils veulent finalement.
Toutes nos formes de communications technologiques plus fluides – textos, email, My Space – en supprimant les indices physiques et la présence tangible de l'autre personne défient la persistance du contact humain dans nos banques de mémoire et contribuent à une qualité éphémère croissante des contemporains la vie. My Space, avec son affichage instantané d'images d'événements récents, enlève l'effort de mémoire, le travail que deux amis ou un groupe d'amis pourraient faire en recréant l'événement représenté. L'expérience est affichée au lieu d'être relayée et cette perte de graisse du coude de la mémoire enlève le poids et la définition du corps de l'expérience.
Ce qui va arriver à Dina et Todd n'est pas clair, mais une chose que je souhaite ardemment, c'est qu'ils s'assoient et se parlent, parlent au téléphone ou écrivent des lettres réfléchies – Tout ce qui leur permettra de sentir la présence de l'autre – mauvais ou bon – qui engagera la mémoire afin de mieux reconnaître les dimensions humaines de l'autre personne qu'ils prétendaient, et peut-être prétendent encore, aimer.
