Les lois sur les armes à feu réduisent-elles les décès liés aux armes à feu?
La recherche aide à expliquer la meilleure façon de prévenir la violence armée.
Source: domaine public CC0
L’école qui a tiré à Parkland (Floride) le mois dernier a relancé le dialogue national sur le contrôle des armes à feu.
Depuis la fusillade, le président Donald Trump a tenu une réunion avec les législateurs sur le contrôle des armes à feu et les législateurs de la Floride ont adopté une nouvelle loi qui augmente l’âge minimum pour acheter des armes de 18 à 21 ans. autres mesures. La semaine dernière, des étudiants de tout le pays ont organisé des sorties scolaires pour rendre hommage aux 17 victimes et demander aux législateurs d’adopter des lois sur le contrôle des armes à feu.
- Quelle est la relation de Trump avec son beau-fils, Jared?
- “Ils sont différents de nous”: les profiteurs des préjugés
- La psychologie de la déshumanisation
- Dommages causés aux familles séparées
- Que se passe-t-il lorsque nous séparons les familles
Bien que le problème soit au premier plan de notre conscience nationale, il est important de réfléchir à ce que les preuves indiquent sur les armes à feu, la violence et la sécurité.
Dans l’histoire récente, il y avait peu de preuves sur les liens entre les lois sur le contrôle des armes à feu et la violence aux États-Unis. Ces dernières années, les chercheurs ont rassemblé et analysé les données disponibles pour tirer des conclusions significatives. Voici ce que dit la preuve:
Plus de 30 000 personnes meurent chaque année aux États-Unis à cause de la violence armée et 78 000 autres sont blessées. Ces taux sont sensiblement plus élevés que ceux de presque tous les pays du monde et sont au moins sept fois plus élevés que ceux des autres pays développés, notamment l’Australie, le Canada, la France, l’Allemagne, l’Inde, l’Italie, le Japon, la et le Royaume-Uni.
La plus grande analyse du lien entre la législation sur la violence armée et le contrôle des armes à feu a été publiée l’année dernière par un groupe de chercheurs en santé publique dans la revue Epidemiological Reviews . Ils ont analysé 130 études de 10 pays qui ont exploré les liens entre la réglementation des armes à feu et la violence armée.
L’analyse utilise des données provenant d’un large éventail de règlements sur les armes à feu, y compris des lois sur les ventes et la propriété, des règlements sur le stockage, des lois visant des types particuliers d’armes à feu et de munitions et des sanctions pour les auteurs d’armes à feu.
Les auteurs concluent que des lois spécifiques combinant différents types de règlements sur les armes à feu constituent le meilleur moyen de réduire les décès dus à la violence armée. Ils ont également constaté que certaines réglementations spécifiques – telles que la vérification des antécédents – sont les plus efficaces. Et les lois qui assouplissent les restrictions sur la vente et l’utilisation d’armes à feu entraînent davantage de décès liés aux armes à feu.
Les auteurs ont trouvé certaines limites dans les données, y compris des données incomplètes ou manquantes, et les difficultés de créer un groupe de contrôle valide pour les études. Mais, dans l’ensemble, ils trouvent que plus de restrictions à la possession d’armes à feu entraînent moins de décès liés aux armes à feu.
Une deuxième revue publiée l’année dernière dans le Journal of American Medical Association portait spécifiquement sur les lois sur les armes à feu aux États-Unis pour déterminer si des restrictions accrues entraînaient moins de décès liés aux armes à feu. Les chercheurs divisent les lois en cinq catégories: les lois qui visent le trafic d’armes, les lois renforçant les vérifications des antécédents, les lois qui améliorent la sécurité des enfants, les lois interdisant les armes d’assaut de type militaire et les
Dans l’ensemble, ils ont constaté que des restrictions accrues entraînaient des taux plus bas de décès par arme à feu, même après s’être adaptés aux différences démographiques dans les études. La recherche a clairement montré que les lois renforçant les vérifications des antécédents et exigeant un permis pour acheter des armes à feu diminuaient les taux d’homicides. Les lois axées sur le trafic d’armes à feu, l’amélioration de la sécurité des enfants ou l’interdiction des voies de fait de type militaire n’avaient aucun effet sur les décès liés aux armes à feu. Et il y avait des preuves, mais pas convaincantes, que la restriction des armes à feu dans les lieux publics réduisait le nombre de morts.
Le message à retenir est clair: les preuves montrent que les lois limitant les armes à feu – et appelant spécifiquement à la vérification des antécédents et à l’utilisation accrue des permis – peuvent sauver des vies.
