Je suis toujours à la recherche d'études intéressantes sur lesquelles écrire, et aujourd'hui, la chercheuse Kathryn Finlayson et ses collègues l'ont appelée «Indicateurs faciaux des émotions positives chez les rats». Il a été établi par des recherches approfondies que les rats sont positifs les émotions et le plaisir de jouer et d'être chatouillé, et ils rigolent aussi.
Le résumé de cet essai, disponible en ligne, se lit comme suit:
Jusqu'à récemment, la recherche en science du bien-être animal s'est principalement concentrée sur des expériences négatives comme la douleur et la souffrance, négligeant souvent l'importance d'évaluer et de promouvoir des expériences positives. Chez les rongeurs, des expressions faciales spécifiques ont été trouvées dans des situations supposées induire des états émotionnels mal vécus (par exemple, la douleur, l'agression et la peur), mais aucune n'a encore été identifiée pour des états positifs. Ainsi, cette étude visait à examiner si les expressions faciales indicatives de l'état émotionnel positif sont exposées chez les rats. Les rats Lister à capuchon mâles adolescents ( Rattus norvegicus , N = 15) ont été individuellement soumis à un traitement de contraste positif et faiblement aversif pendant deux jours consécutifs afin d'induire des états émotionnels contrastés et de détecter des différences dans l'expression faciale. Le traitement positif consistait en un chatouillement manuel ludique administré par l'expérimentateur, tandis que le traitement de contraste consistait en une exposition à une nouvelle salle d'essai avec des éclats intermittents de bruit blanc. Le nombre de vocalisations ultrasoniques positives était plus élevé dans le traitement positif que dans le traitement de contraste, ce qui indique l'expérience d'états à valence différentielle dans les deux traitements. Les principales conclusions ont été que Ear Color est devenu significativement plus rose et Ear Angle était plus large (oreilles plus détendues) dans le traitement positif par rapport au traitement de contraste. Toutes les autres mesures quantitatives et qualitatives de l'expression faciale, qui incluaient le rapport hauteur / largeur du globe oculaire, le rapport hauteur / largeur du sourcil, l'angle du sourcil, la visibilité de la membrane nictitante et l'échelle de grimace du rat établie, n'ont pas montré de différences. Cette étude contribue à l'exploration des états émotionnels positifs, et donc du bien-être, chez les rats, en identifiant les premiers indicateurs faciaux d'émotions positives suite à un traitement par jeu hétérospécifique positif. En outre, il apporte des améliorations à la technique photographique et à l'analyse d'images pour la détection de fines différences d'expression faciale, et ajoute également au raffinement de la procédure de chatouillement.
Dans l'ensemble, les oreilles plus roses et décontractées nous disent que les rats éprouvent des émotions positives, que l'affirmation des chercheurs signifie que les rats connaissent un «bien-être». Je pense que c'est une étude très importante et soutient d'autres recherches. les oreilles d'une vache nous disent aussi comment elles se sentent (voir "Les vies émotionnelles des vaches: les oreilles nous disent qu'elles se sentent bien") ainsi que leurs nez (voir "Le nez de la vache montre comment elle se sent de la vie") ").
Qu'est-ce que le «bien-être»? «Bien-être» ne signifie pas qu'un rat a une «bonne vie»
Le Dr Finlayson et ses collègues écrivent: «Cette étude contribue à l'exploration des états émotionnels positifs, et donc du bien-être, chez les rats en identifiant les premiers indicateurs faciaux d'émotions positives suite à un traitement de jeu hétérospécifique positif. jouer, et, par conséquent, leurs oreilles deviennent plus roses et plus détendues et elles émettent des vocalisations ultrasoniques plus positives. Mais, l'expérience d'un état émotionnel positif est-elle égale au bien-être? Et, que signifie «bien-être», surtout pour un rat individuel. Faire l'expérience d'un bien-être ne signifie pas qu'un rat (ou un autre animal) a une «bonne vie». Cela signifie simplement qu'il peut se sentir mieux qu'un autre qui passe une mauvaise journée ou de nombreux mauvais jours.
Les rats et les souris ne sont pas des animaux en vertu de la loi fédérale actuelle sur le bien-être animal: combler le fossé des connaissances
J'espère que les résultats de cette étude, ajoutés aux nombreuses données que nous avons actuellement sur la vie émotionnelle des rats, entraîneront une révision immédiate de la loi fédérale actuelle sur le bien-être animal, dans laquelle les rats et les souris de laboratoire ne sont pas considérés comme animaux. La science qui montre clairement que ces rongeurs sont des êtres sensibles continue d'être totalement ignorée. Ainsi, dans l'édition de 2002 de l'AWA, nous lisons l'une des déclarations les plus idiotes que je puisse trouver sur ces êtres intelligents et sensibles, à savoir,
«Adoptée le 23 janvier 2002, titre X, sous-titre D de la Loi sur la sécurité agricole et l'investissement rural, a modifié la définition de« animal »dans la Loi sur le bien-être animal, excluant spécifiquement les oiseaux, les rats du genre Rattus et , élevé pour une utilisation dans la recherche. "
La première fois que j'ai vu ça, j'ai dû le lire quelques fois pour être sûr que mes yeux fonctionnaient encore. Ils étaient et sont. Cette exclusion des rats et des souris du règne animal est pure idiotie et peu de chercheurs font quoi que ce soit pour changer cet exemple de «mauvaise biologie» (voir «La loi sur le bien-être animal stipule que les rats et les souris ne sont pas des animaux»).
Célébrons le 50e anniversaire de la Loi sur le bien-être des animaux en replaçant immédiatement les rats et les souris dans le règne animal. Et, renforçons toutes les lois afin que la vie de tous les animaux individuels soit bien protégée contre les abus. Il est grand temps de remplacer la science du bien-être animal par la science du bien-être animal dans laquelle la vie de chaque individu compte pour vivre sans douleur, sans souffrance et sans mort. Il semble risible que les rats, les souris et d'autres animaux ne soient pas considérés comme des animaux dans la dernière version de la Loi sur le bien-être des animaux, mais ce n'est pas le cas! C'est une imposture tragique qui entraîne une douleur, une souffrance et une mort horribles «au nom de la science» et, à juste titre, «au nom de l'argent».
Où sont tous les scientifiques qui savent que les rats et les souris sont des êtres sensibles? Pourquoi ne protestent-ils pas contre l'idiotie de l'AWA?
Un appel à l'action si nécessaire . Avant que les gens se tapent dans le dos et prétendent que tout va bien, et mieux qu'ils ne l'étaient il y a des années pour les milliards d'animaux de recherche qui souffrent et meurent entre nos mains, j'espère que les gens demanderont une révision immédiate et approfondie de la Loi sur la protection des animaux et d'autres lois qui tiennent compte des résultats de recherches détaillées et que les chercheurs participeront activement au processus de restauration des rats, souris et autres animaux dans le règne animal, où ils appartiennent clairement. En effet, les chercheurs devraient imposer un correctif biologique immédiat à l'AWA et ouvrir ouvertement la voie.
Nous devons combler le fossé des connaissances et utiliser ce que nous savons de la recherche comparative détaillée pour protéger les autres animaux
En se concentrant sur les rongeurs pour l'instant, il est grand temps de "reclasser" les rats du genre Rattus et les souris du genre Mus comme animaux, car ils le sont sûrement, et d'appeler à la fin des recherches invasives et abusives sur ces êtres sensibles. Les lois et les règlements pour protéger les autres animaux contre les dommages, la souffrance et la mort doivent suivre les dernières découvertes scientifiques, et nous savons depuis des années que ces rongeurs et bien d'autres animaux qui sont couramment utilisés et abusés dans la recherche souffrent non seulement douleurs mais aussi celles des autres. Il en va de même pour les «animaux de la bouffe» et les «animaux de la mode», et pour les êtres sensibles qui se divertissent et qui souffrent énormément pour nous faire rire.
Il n'y a aucune raison pour que les rats, les souris et les autres animaux soient «laissés pour compte», comme le dit Daniel Engber dans son essai intitulé «Certains animaux sont plus égaux que d'autres». Nous devons combler le fossé des connaissances et utiliser nous savons de la recherche comparative détaillée pour protéger d'autres animaux.
La science pourrait sauver des millions et des millions d'animaux, mais elle ne fait pas très bien son travail. Après que les rats et les souris et les autres animaux sont correctement classés, nous pouvons travailler pour cesser de les utiliser complètement. Au fur et à mesure que leur utilisation dans une recherche horriblement douloureuse est abandonnée, nous sommes obligés de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour leur permettre de ressentir des émotions positives, ce qui signifie que nous sommes obligés de les rendre aussi heureux que possible. vit et dans lequel ils éprouvent une foule d'émotions négatives durables.
Sûrement, nous pouvons faire beaucoup mieux pour les individus de nombreuses espèces qui continuent à être utilisés dans la recherche invasive comme s'il s'agissait d'objets jetables. J'espère que les chercheurs participeront activement à la correction de l'idiotie de la version actuelle de la Loi fédérale sur le bien-être des animaux. Il est grand temps et il est grand temps qu'ils ont fait. Les oreilles d'un rat nous en disent beaucoup sur ce qu'ils ressentent et nous devons utiliser cette information en leur nom.
Les commentaires anonymes et personnels / ad hominem ne seront pas affichés.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié début 2017.
