En thérapie comme en politique, le processus décide souvent du jeu

Pour mieux comprendre Trump, mieux vaut tendre à traiter le contenu.

Source: Photos et images gratuites

Une chose que vous apprenez en psychothérapie est que le plus souvent, le processus est plus conséquent que le contenu. Le «comment» compte plus que le «quoi». La façon dont vous traitez le stress est plus importante que le facteur de stress auquel vous faites face. Le fait que vous ayez crié à John hier et à Jane aujourd’hui importe moins que le fait que vous communiquiez surtout en criant. Dans le domaine de la thérapie, la recherche a identifié plusieurs processus qui contribuent à changer les approches et les problèmes.

Par exemple, un de ces processus commun à de nombreuses thérapies est la «prise de conscience» – éclairer, définir, nommer et explorer ce qui était auparavant mal défini, sans nom ou caché.

• Séparer les enfants des parents
• La fragilité de la science
• APA exhorte Trump à modifier sa politique d’immigration
• Colbert vs. Sessions: Qui a raison?
• Les enfants pris aux parents à la frontière: l’amour et la douleur

Lorsque les psychanalystes parlent de «rendre inconscient», lorsque les thérapeutes cognitifs parlent de «découvrir les croyances fondamentales», lorsque les thérapeutes du comportement parlent «d’identifier les éventualités de renforcement», ils parlent de la conscience de facto.

C’est pourquoi en thérapie, une grande partie du travail consiste à passer sous le contenu au niveau du processus, aidant le client à éliminer les processus défectueux ou inefficaces et à apprendre ceux qui sont sains et efficaces: comment penser correctement; comment surfer sur des émotions difficiles comment communiquer de manière affirmée et claire; Comment faire face aux peurs, etc. En fait, le domaine de la thérapie dans son ensemble évolue de plus en plus vers des approches dites «transdiagnostiques» qui ciblent les processus psychologiques sous-jacents courants (comme l’évitement) plutôt que des constellations de symptômes ou des étiquettes diagnostiques spécifiques.

Les processus sonores ont tendance à donner de bons résultats dans plusieurs domaines de contenu. Dans la salle de thérapie, comme autour de la table, comme dans la salle de réunion, comme dans les chambres du sénat, comme dans les bureaux ovales, la prise de décision, par exemple, ne garantit pas toujours la bonne décision, mais à long terme, ils produiront plus de bonnes décisions que de mauvaises décisions, ce qui se traduira par un succès soutenu et croissant. De même, les processus non fiables ne sont pas garantis à tort à chaque fois, mais à long terme, les erreurs sont inévitables, ce qui dégrade les résultats.

• Qu’est-ce qui compte comme problème médical?
• La torture de la séparation familiale forcée: l’impact à long terme
• Attitudes des immigrants: 75 ans de changement?
• Politique de zéro compassion et séparation parents-enfants
• “Je ne dormirais jamais avec un partisan des atouts”

Notre époque politique actuelle fournit, entre autres, une illustration vivante – une étude de cas de toutes sortes. Actuellement, une grande partie du débat autour du président Trump se concentre sur le contenu qu’il produit – les tweets, les déclarations, les affronts et les vantards. Ses partisans et ses détracteurs demandent constamment: Avez-vous entendu ce que Trump vient de dire? Avez-vous vu ce qu’il vient de faire? Ce sont des préoccupations de contenu.

Le contenu, bien sûr, n’est pas sans importance. Même si votre réception TV (processus) est géniale, ce que vous regardez (contenu) est toujours important. De plus, même si vous êtes bon en apprentissage, nous ne pouvons pas supposer que vous en savez beaucoup sur tout. Une grande connaissance dans un domaine de contenu ne garantit pas une telle grandeur dans un autre.

Plus précisément, une grande partie de nos préoccupations concernant le contenu présidentiel tient au fait que, historiquement, ce contenu comptait beaucoup, pour deux raisons principales. Premièrement, la voix du président est la voix de la nation. Les déclarations présidentielles incarnent les valeurs et les sentiments nationaux et relèvent du dossier historique officiel. Nous nous attendons donc à ce que le contenu présidentiel soit bien raisonné, articulé, cohérent, précis et inspirant. En effet, nous sommes alarmés si le contenu du discours présidentiel est sophomorique, insensible ou dénué de sens, car cela nous montre, pas seulement lui, sous un jour défavorable.

Deuxièmement, la plupart des anciens présidents de notre époque moderne ont adopté certaines normes fondamentales, même si elles ne sont pas écrites, du décorum présidentiel: la maturité du projet; communiquer de manière responsable; séparer votre entreprise familiale des affaires de la nation; défendre la démocratie; se lever à l’occasion. Dans un contexte de processus partagés, les différences de contenu sont au centre des débats.

Les choses sont différentes dans la présidence de Trump. D’une part, le contenu présidentiel actuel, incarné au mieux par ses tweets souvent «bâclés», imprécis et impulsifs («covfefe») et ses discours décousus, est souvent de piètre qualité. Ceci, cependant, bien que décevant, n’est pas uniquement la conséquence de Trump. Nous avons déjà eu des présidents maladroits. À l’instar des psychothérapies pauvres en contenu, dans lesquelles les véritables problèmes ne sont jamais abordés alors que les discussions spontanées se poursuivent, une présidence pauvre en contenu peut être médiocre, peu inspirante et inefficace, mais il est peu probable qu’elle soit catastrophique. Il est assez facile d’améliorer et de corriger le mauvais contenu, bien plus que le mauvais processus. Les bonnes émissions de télévision (contenu) sont faciles à trouver, mais cela ne veut rien dire si vous avez une mauvaise réception (processus).

En effet, la véritable menace posée par Trump ne réside pas dans le contenu controversé, mais dans ce qu’il fait aux processus de gouvernance et de culture américaines. Pour évaluer cette menace, il est utile d’ignorer le contenu de l’émission présidentielle qu’il dirige et de se concentrer plutôt sur la manière dont il dirige le spectacle – les processus sur lesquels repose sa présidence.

Le premier de ces processus porte atteinte à l’intégrité institutionnelle. Il le fait principalement en: a) plaçant des loyalistes aveugles et incompétents au lieu d’experts compétents dans des postes institutionnels et de conseil clés; b) attaquer les motifs et porter atteinte à l’intégrité des institutions qui ne sont pas encore contrôlées par ses loyalistes.

Pour comprendre pourquoi cela est important, il est utile de se rappeler que la plus grande différence entre les pays dans lesquels vous souhaiteriez vivre et ceux que vous ne souhaiteriez pas (à part les droits des femmes et des minorités) réside dans l’intégrité de leur gouvernance. institutions. Des institutions responsables, justes et compétentes engendrent la prospérité individuelle et sociale. La corruption institutionnelle, la corruption, l’incompétence et le népotisme engendrent des souffrances et des échecs.

Le deuxième processus, qui est lié au premier, passe d’un esprit de décision démocratique à un système de décision autoritaire, en remplaçant les processus de consultation transparents, inclusifs, systématiques par des processus étroits, descendants, capricieux et opaques. Cela se fait en partie en évitant que la consultation, le compromis et l’établissement d’un consensus soient des faiblesses. Trump fait cela aussi en semant le chaos et l’imprévisibilité: faire des déclarations contradictoires, répéter des mensonges audacieux, rester vagues sur les détails, changer brusquement les plans, trianguler les gens et fendre les louanges une minute et mépriser le même individu .

Un tel chaos travaille à consolider davantage son pouvoir, car il est plus difficile d’anticiper et de se préparer à contrer les mouvements d’un ennemi imprévisible, et parce que si tout dépend de son caprice, il est, pour le citer, «le seul qui compte. ”

Le troisième processus connexe est la transgression, qui va à l’encontre des lois, des règles et des codes de conduite. À savoir: les présidents divulguent leurs déclarations de revenus – ne divulguez pas vos déclarations de revenus; les présidents sont censés rester au-dessus des petites vengeances, devenir plus vifs et plus vengeurs; les présidents ne sont pas censés se mêler de la gouvernance aux affaires personnelles – gardez vos affaires présidentielles et personnelles mitigées; les présidents sont censés vivre conformément à la loi – déclarez-vous la loi; les présidents sont censés être informés – être ignorants; les présidents sont censés faire confiance à la raison et à l’expertise – ne faites confiance qu’à votre instinct; les présidents sont censés inspirer-conspirer; les présidents sont censés tenir tête aux dictateurs, se moquant des dictateurs; etc.

Le processus transgressif lui-même n’est pas sans utilité positive, en particulier lorsqu’il est utilisé par ceux qui n’ont pas le pouvoir de protester contre l’injustice, la cruauté ou la corruption. Rosa Parks transgressé. Cependant, lorsqu’elle est utilisée de manière compulsive et égoïste par les dirigeants, la transgression devient destructrice. Une telle transgression destructive fait souvent appel aux désirs inconscients ou réprimés des personnes. Nous rêvons tous de briser les règles, d’affirmer le pouvoir, de nous libérer du mécontentement inhérent à l’exigence de la vie civilisée pour que nous nous conduisions bien, retardions la satisfaction, gérions nos impulsions, fassions la queue, etc. émane de ce mécontentement); le transgresseur incarne l’expression de nos désirs réprimés pour nous et devient donc, dans notre esprit, héroïque. Le transgresseur destructeur, en changeant le jeu, en prend également le contrôle, puisque les anciennes règles ne s’appliquent plus et que les nouvelles règles lui sont bien dictées.

Lorsqu’un dirigeant capricieux et transgressif a accumulé tout le pouvoir, il oblige les autres à s’occuper de chaque caprice, ce qui signifie qu’il reste au centre des nouvelles, ce qui renforce encore son pouvoir et son importance.

Il y a des raisons pour lesquelles les tyrans et les dictateurs, contrairement aux élus démocratiquement élus, travaillent dur pour que leurs images soient visibles (et les mots audibles) aux citoyens partout et à tout moment. D’une part, nous avons tendance à considérer aussi important et normal que ce qui est toujours présent. Deuxièmement, nous avons tendance à obéir davantage à l’autorité si elle est proche. Vous ralentissez quand vous voyez cette voiture de police. Lorsque la police représente la loi, elle doit rester visible pour assurer l’obéissance. Lorsque le caprice du dirigeant devient loi, il doit rester visible à cette fin.

En effet, les trois processus décrits ci-dessus fonctionnent de concert pour faire passer le centre de pouvoir de l’état de droit à la loi du souverain. Lorsque seuls les caprices du dirigeant sont importants, cela signifie que les processus de décision objectifs, équitables, justes, impartiaux, raisonnés, égalitaires et systématiques, à savoir la démocratie, sont laissés sur la vigne.

Cet état de choses – le lieu où la prévisibilité, l’équité et la raison n’ont pas d’achat – est désorientant. Ainsi, nous arrivons souvent à nous comporter devant un pouvoir autoritaire chaotique comme nous le faisons devant un Dieu inconnaissable – nous avons recours au culte, à la superstition, à la peur; nous inventons des histoires élaborées dans le but de trouver un sens à un non-sens; nous prions et plaidons pour la faveur, et lorsque cela ne se matérialise pas, ou lorsque nous sommes réprimandés, nous nous blâmons nous-mêmes ou nos ennemis non-croyants, pas l’autorité chaotique et cruelle. La récente reddition culte du parti républicain au trumpisme en est un exemple.

C’est finalement la menace du trumpisme. Le contenu à court terme de son règne n’est pas aussi important dans l’analyse finale que les processus à long terme qu’il réussit à inculquer. Qu’est-ce que vous êtes accro à des choses, mais pas autant que le fait que vous êtes un toxicomane. L’homme tombant du 40ème étage peut être tout à fait intact alors qu’il passe le 20ème étage en descendant. Mais, compte tenu de la nature du processus de chute, il ne va pas rester longtemps intact.

Tous les présidents, en vertu de leur grand pouvoir, sont dangereux. Ce qui rend Trump particulièrement dangereux, ce sont les ravages qu’il fait sur nos meilleurs processus gouvernementaux et culturels – élections justes, communications fondées sur des faits, discours civils motivés et empathiques, respect des institutions démocratiques (mise du jeu), enquête scientifique, acquisition de connaissances. et un esprit pour des conséquences à long terme.

Si ces processus sont abandonnés et détruits, alors, quelle que soit la popularité à court terme, la prospérité ou les victoires de la politique étrangère, Trump arrivera peu à peu. Au moment où l’Amérique sera à nouveau belle, ce ne sera plus l’Amérique.