J'ai été fasciné par le film Facebook, The Social Network . Je n'ai pas beaucoup lu à ce sujet avant de l'avoir vu. Ma coutume est de lire le moins possible à l'avance, regarder le film et former ma propre opinion, puis lire beaucoup de commentaires.
La critique dans le Los Angeles Times a capturé une grande partie du consensus apparent sur le film, y compris les caractérisations de Mark Zuckerberg comme "extrêmement unlikable", "auto-absorbé et arrogant", et "socialement maladroit" (et, il fallait reconnaître , "Terriblement intelligent").
Au moment où cette revue a été publiée, The Social Network était sur le point d'ouvrir au New York Film Festival et Zuckerberg avait fait don de 100 millions de dollars aux écoles de Newark, New Jersey. Le chroniqueur du LA Times a émis l'hypothèse que Zuckerberg était «probablement inquiet que, avec tous ses milliards, il puisse être toujours prisonnier de la représentation peu charitable du film».
Il est vrai qu'il y avait beaucoup de choses à ne pas aimer à propos de Zuckerberg, basé sur la représentation dans le film. Son traitement des femmes dans le méprisable Facemash, par exemple. La façon dont il utilise d'autres personnes. Tout ce que vous voulez ajouter
Mais réfléchis-y. Quel autre personnage connaissez-vous de qui est incroyablement brillant, se livrant étonnamment à son bavardage de sorcellerie, totalement et même maladroitement maladroit et impoli – et toujours adoré? Les gens veulent être avec lui, ils veulent travailler avec lui, ils ne peuvent pas en avoir assez. Certains l' aiment même, personnellement, comme un ami.
Savez-vous encore de qui je parle? Voici un autre indice: Il n'est pas une personne réelle, il joue juste un à la télévision.
C'est House, comme au Dr. House.
Je concède que la comparaison de Zuckerberg à une personne imaginaire peut être un étirement, mais pensez-y de toute façon. Avez-vous apprécié l'intensité, la passion et la joie de Zuckerberg de travailler si dévotement sur une chose et d'être si incroyablement bon?
Rappelez-vous ces moments dans le film quand Zuckerberg est frappé d'un éclair de perspicacité et s'éloigne d'une conversation à mi-phrase? Vous avez également vu cela sur House. C'est une technique dramatique qui rend la perspicacité passionnante. Ce qui est créé dans ces moments mémorables est une connexion. Ce n'est pas un lien social mais un lien mental. Être intelligent est revigorant et amusant.
Si vous venez sur ce blog régulièrement et ne vous détournez pas même lorsque je vous parle d'études de revues professionnelles, admettez-le – vous aimez penser! Tu es probablement très intelligent. N'est-il pas rafraîchissant, à un moment de la culture américaine où la cluelessness semble trop souvent être célébrée et récompensée, de trouver une œuvre d'art élégamment conçue dans laquelle brillent les connaissances, les compétences, les connaissances et le dévouement à la résolution de problèmes?
Vous savez qui m'a frappé comme pathétique dans le film (et accordé, peut-être qu'ils ne sont pas si dans la vraie vie)? Les jumeaux. Vous dites que Zuckerberg était arrogant? Je dis que les jumeaux étaient aussi, mais d'une manière différente. Pour moi, une partie de la tension dramatique dans le réseau social était l'arrestation de l'arrogance de l'accomplissement contre l'arrogance de l'héritage. Je n'ai rien contre l'héritage, mais je sais lequel m'inspire le plus.
Alors que nous quittions le film, mon amie – qui lit les critiques à l'avance – a dit qu'elle pensait que la représentation de Zuckerberg était injuste. Le film commence à l'automne 2003. Selon un profil récent dans le New Yorker, Zuckerberg a été impliqué avec la même femme (avec une brève interruption) depuis 2003. Les deux passent la plupart des week-ends ensemble et voyagent ensemble. Donc, dans une culture matrimaniacale – une culture dans laquelle les couples bénéficient d'un traitement spécial dans les films – pourquoi cette histoire a-t-elle été enterrée? Se pourrait-il que si un personnage (même réel) est décrit comme "extrêmement unlikable", "auto-absorbé et arrogant" et "maladroit socialement", alors ce personnage ne peut être montré comme découplé? Comme unique et pining. Seul et assis devant son ordinateur, ne pensant pas à ses incroyables succès et au travail qu'il trouve si captivant, mais qui se rafraîchit encore et encore, espérant qu'il sera aimé par l'ex qui l'a largué.
[ Note . Si vous êtes intéressé, consultez mon nouveau petit livre, The Hows and Whys of Lies. Vous pouvez trouver un aperçu, une table des matières et quelques extraits ici.]
