Quand le web mondial a eu 25 ans la semaine dernière, le Pew Internet Research Project a argumenté à juste titre qu'il est profondément ancré dans la vie de tous les jours et qu'il le deviendra de plus en plus (1).
Mais Pew n'a pas abordé le fait que le web peut aider à détruire le tissu même de notre vie sur Terre, en raison des sources d'énergie à base de carbone qu'il utilise et des déchets électroniques qui sont laissés derrière par ses gadgets mis au rebut. Nous avons consacré cette chronique mensuelle à résumer et expliquer ces risques. Ils sont particulièrement importants maintenant, car l'utilisation d'Internet devrait tripler d'ici 2017.
Mais il y a de bonnes nouvelles. Car même si le web a grandi, il semble que certaines entreprises de premier plan y soient associées. Greenpeace vient de publier un rapport intéressant sur les grandes entreprises qui essaient d'écologiser Internet (2). Il continue la contribution de longue date de l'organisation au débat rationnel sur l'environnement par opposition à l'hectoring des négationnistes du changement climatique, permettant une discussion fondée sur des preuves solides plutôt que sur l'hystérie aiguë.
Des signes encourageants sont apparus dans les conclusions du rapport sur la réduction de la pollution de l'environnement causée par les centres de données ou les fermes de serveurs, ces puissantes puissances affamées qui s'étendent à travers le pays et le monde chaque fois que vous diffusez une émission de télévision. moteur.
Voici la prise de Greenpeace en avril 2014:
Tout cela semble plutôt positif, n'est-ce pas? Mais d'autres leaders dans ces domaines ont refusé de se réformer, que ce soit en termes d'empreinte carbone ou de transparence. Amazon Web Services, un acteur crucial du cloud computing qui anime Pinterest, Netflix, Spotify et Tumblr, «reste parmi les entreprises les plus sales et les moins transparentes du secteur», aux côtés de Twitter et d'Oracle. Et il ne révélera pas combien d'énergie il utilise, ou les sources de tout ce pouvoir.
C'est donc un cas de bonnes nouvelles / mauvaises nouvelles. Le fait qu'il s'agisse d'une histoire fragmentée, illustrée par un tableau de dénonciation et d'humiliation, montre à quel point l'influence de la société civile peut être partielle, en l'absence d'un cadre législatif rigoureusement appliqué.
Nous avons besoin de lois en place et de régulateurs au pouvoir qui empêchent l'utilisation de l'énergie au charbon pour alimenter le nuage. Ce ne devrait pas être un exemple de plus de se plaindre aux entreprises dans l'espoir qu'elles se sentent gênées si elles ne se comportent pas de façon responsable. Nous avons besoin du bras exécutif du gouvernement pour prendre conscience de notre crise.
Le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat est paru la même semaine que celui de Greenpeace (3). Son message est clair: il n'y a tout simplement pas de temps pour les subtilités de la dénonciation et de la honte. Les criminels de l'environnement doivent être emprisonnés et leurs biens remis au public s'ils ne sont pas confrontés aux faits, y compris ceux qui sont probables s'ils ne le sont pas encore.
La société civile américaine fonctionne souvent comme une école – des rapports qui identifient les entreprises méchantes alors que les réprouvés des entreprises les grondent comme s'ils étaient des enfants. Cela peut avoir un effet. Apple, par exemple, a clairement été influencé par la condamnation de son impact sur l'environnement et par la divulgation de ses violations des droits de l'homme lors du montage sous-traité des gadgets de l'entreprise.
Mais les profits monumentaux d'Apple n'ont toujours pas été équitablement partagés avec les travailleurs dont la main-d'œuvre les a créés et qui continuent de subir des risques pour la santé et la sécurité au travail sur la ligne de production (4).
Cette richesse faussée a également des implications aux États-Unis. Considérez les voyages de l'élite privilégiée de la Silicon Valley, qui se rendent au travail en transport en commun privé et en reviennent – un signe très public d'inégalité. Les navetteurs conventionnels du nord de la Californie, qui souffrent d'un système de transport public affamé, observent les richesses qui propulsent leurs voisins entre la maison et le bureau (5).
Il y a quatre ans, le magazine Wired , le livre des cybertaires dévoués, a déclaré que le web était mort en raison de l'importance des applications tablettes et téléphones et de la centralisation accrue du pouvoir dans les entreprises qui ressemblaient à d'anciens géants de la communication.
Les célébrations du 25 e anniversaire du nourrisson suggèrent le contraire. Mais les avertissements de Wired sont précieux. Ils nous montrent que même les vrais croyants peuvent discerner la force déformante du capital des entreprises qui diminue les libertés associées à ce développement remarquable du dernier quart de siècle. La preuve n'est pas simplement là dans des modèles oligopolistiques de propriété et de contrôle. C'est aussi là que les entreprises se comportent comme des employeurs et des pollueurs. Le temps est écoulé.
1. http://www.pewinternet.org/2014/03/11/digital-life-in-2025/
2. http://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/planet3/PDFs/clickingclean.pdf
3. http://ipcc-wg2.gov/AR5/report/final-drafts/
4. http://sacom.hk/statement-well-polished-apple%E2%80%99s-csr-report-is-just-another-fairytale-for-workers/; http://www.chinalaborwatch.org/pdf/apple_s_unkept_promises.pdf
5. http://www.theguardian.com/technology/2013/may/26/silicon-valley-elite-san-francisco
6. http://www.wired.com/2010/08/ff_webrip/
