Vous conduisez la nuit sur une route étroite. Vous voyez quelque chose sur la gauche que vous ne voulez pas toucher, alors vous vous dirigez vers la droite et frappez quelque chose que vous n'aviez pas remarqué.
Vous surfez sur le Web et une alerte vous avertit que vous avez un virus qui peut être supprimé en cliquant sur un bouton. Vous cliquez sur le bouton et obtenez un virus.
Vous voulez être généreux, ne pas juger, donc vous tolérez un ami qui finit par prendre un avantage sérieux sur vous.
Vous êtes poussé à agir pour vous défendre contre un ennemi qu'un politicien vous met en garde, pour découvrir que le politicien était une menace beaucoup plus grande que l'ennemi dont il vous a mis en garde.
Votre mère vous a toujours dit de regarder des deux côtés avant de traverser la rue. Elle avait raison. Les deux façons, et pas seulement en traversant la rue. Nos plus grandes erreurs résultent d'être tellement distraits par le danger imminent d'une direction que nous ignorons le danger de la direction opposée.
Nous le savons tous en principe, alors il est surprenant de voir à quelle fréquence nous l'oublions en pratique. Comment cela se passe-t-il?
La réponse réside dans la différence entre la bonne attitude pour prendre une décision et la bonne attitude une fois que vous l'avez fait.
Devriez-vous choisir A ou B? Tout en décidant que vous voulez peser le pour et le contre des deux options. Supposons que vous choisissiez A. Pour tenir ferme votre décision, vous voudrez vous concentrer sur les avantages de A et les inconvénients de B.
Prenez une application de la prière de sérénité: Devriez-vous être assez serein pour accepter votre situation de vie immuable ou assez courageux pour déménager? Pour prendre la décision, vous devez peser le pour et le contre de la sérénité et du courage pour changer votre situation de vie. C'est pourquoi vous recherchez la sagesse de connaître la différence. La sérénité et le courage semblent être de bonnes choses à avoir toujours, mais en pratique, cela dépend de votre situation. Vous ne voudriez pas être serein au sujet de quelqu'un qui vole votre argent. Vous ne voudriez pas avoir le courage de courir dans la circulation.
Finalement, vous prenez une décision. Pour rester avec, vous voudrez arrêter de peser le pour et le contre des deux options. Tu chercheras l'affirmation que tu as choisie.
Supposons que vous avez décidé de rester en place. Au lieu de dire: «J'ai décidé de ne pas être courageux», vous direz «j'ai décidé de ne pas être téméraire». Au lieu de dire «j'ai décidé d'être une mauviette», vous direz: «J'ai décidé de rester serein. à propos de l'endroit où je suis. "
Après avoir décidé, vous nier un côté de votre décision à deux côtés. Vous en parlerez aussi aux autres pour qu'ils soutiennent votre décision.
Et si c'est une décision collective, vous diffuserez votre raisonnement unilatéral pour persuader les autres. Par exemple, si vous décidez de rester ou de déménager, vous partagerez votre raison d'être unilatérale pour les convaincre de s'aligner sur votre décision: «Nous devrions nous détendre à propos de cet endroit. Nous ne devrions pas être imprudents et délocaliser. "
C'est tout à fait naturel et souvent productif, ce passage de la décision à deux côtés à la décision de refus. Pourtant, cela peut aussi être extrêmement dangereux, quand les gens oublient qu'ils sont encore en train de décider et qu'ils tombent dans le piège de la rationalisation du refus.
Des millions de vies et des milliards de dollars ont été perdus du fait que les gens confondaient les rationalisations du côté du refus avec le raisonnement recto-verso. Pour ne prendre qu'un exemple, nous ne pouvions pas sortir d'Irak parce qu'après tout, comme le président l'a dit, nous ne voulons pas «couper et courir», comme si c'était le seul danger. Nous ignorions le danger opposé, que nous faisions plus de dégâts que de valeur, que nous motivions les terroristes, que nous jetions des vies et des ressources précieuses et précieuses dans un mauvais investissement. La Première Guerre mondiale, le Vietnam, la violence collective – tout cela vient du fait que les gens oublient qu'ils font face à un choix, rationalisant une décision basée sur un raisonnement unilatéral.
La rationalisation du refus est également au cœur de l'hypocrisie. Les mêmes personnes qui vous disent dans un souffle que vous devez toujours être courageusement fermes, vous diront, dans le souffle suivant, que vous devez toujours être avide de changement et prêt à rejoindre leur révolution pour renverser tout ce qu'ils n'aiment pas. Les gens qui vous disent d'être toujours flexible et tolérant dans le prochain souffle insistent fermement que l'on ne devrait jamais céder.
Les rationalités du déni sont également au cœur de l'intimidation verbale. Les intimidateurs extrapolent commodément de leur caprice local à une solution unilatérale à tous les problèmes toujours. "Vous n'êtes pas d'accord avec moi? Ne savez-vous pas qu'il faut toujours être tolérant à tout? Honte à toi! Ne jugez jamais (moi)! ", Disent-ils en vous jugeant.
Il y a un moyen simple d'éviter d'être repoussé par les sceptiques du déni. Rappelez-vous juste que vous décidez et que vous devez donc porter des contrepoids en présence de ceux qui ont déjà décidé de ne pas vous faire basculer involontairement.
S'ils ont décidé du plan A et parlent donc de ses vertus et des maux de B, faites une traduction rapide. S'ils disent que le plan A est courageux, chuchotez-vous «ou téméraire». Quand ils disent «Plan B est wimpy», murmure-toi, «ou prudent».
Et vice versa, s'ils ont choisi le plan B parce qu'ils ne veulent pas être téméraires, chuchotez «courageux». Quand ils disent que le plan B est prudent, murmurez-vous «wimpy».
J'appelle cette technique spinplexing.
Le spinplex ne fonctionne que si vous êtes capable de tolérer l'indécision pendant que vous êtes encore en train de décider. Beaucoup d'entre nous préfèrent la simplicité de se sentir décisif sans réfléchir. Aller de pair avec celui qui crache le plus soi-même est le choix le plus facile à court terme, même si vous perdez votre chemise et peut-être votre vie à long terme. Beaucoup se contentent d'être menés par le nez par des tyrans décisifs et hypocrites qui, ayant décidé pour quelque raison égoïste, rallient les crédules à leurs côtés niés.
Sur la route s'il vous plaît éviter les lignes de touche rugueuses.
Il y en a deux, utilisez les deux comme lignes directrices.
L'évitement gauche pourrait juste
vous dévaler sur la droite.
Le fait de vous pencher durement ne vous empêchera pas de quitter les mines terrestres.
