Source: Pixabay
Ces dernières années, nous avons assisté au retour d’un système de croyances étrange et dépassé qui prétend que la masturbation a pour conséquence la faiblesse, la perte de la virilité et des dommages psychologiques. Cette idée n’a rien de vraiment nouveau: le médecin suisse Samuel Tissot a défendu cette idée en 1760, arguant que le sperme était une huile essentielle dont la perte entraînait une perte de force, de mémoire, de raison et de moralité. Benjamin Rush, médecin et signataire de The Declaration of Independence, a traité la masturbation avec des sangsues et a affirmé que celle-ci causait de la cécité et des troubles mentaux. Graham et Kellog, des médecins du 19ème siècle ont inventé des aliments fades tels que les flocons de maïs et les biscuits Graham pour limiter le désir de se masturber (je pense que Graham n’avait pas anticipé les s’mores, qui sont en fait très sexy). Kellog a préconisé une foule de mesures punitives et restrictives pour empêcher les enfants de se masturber et a été l’un des premiers défenseurs de la circoncision, affirmant que cela réduirait la masturbation masculine. Les arguments chrétiens contre le péché d’onanisme sont maintenant compris comme une interprétation erronée de l’histoire d’Onan, qui est vraiment une condamnation de l’égoïsme et prive une veuve et des enfants de l’héritage, et non une condamnation contre la masturbation. Le DSM-I, publié dans les années 50 par l’American Psychiatric Association, proposait le code de diagnostic 317.1 pour le «trouble de santé mentale» de la masturbation. Mais la société moderne semblait s’être éloignée de la condamnation ouverte des dangers du plaisir personnel. Au moins, il l’a fait pendant quelques décennies.
Au cours des deux dernières années seulement, nous avons assisté à la montée en puissance de nombreux groupes et personnalités qui défendent également les dangers de la masturbation:
Vous remarquerez peut-être que dans l’ensemble, toutes ces préoccupations, à la fois historiques et modernes, concernant la masturbation sont principalement axées sur la masturbation masculine. Ces arguments concernaient rarement la masturbation féminine. Pourquoi? Et pourquoi, sans presque aucune exception, les dirigeants de ces mouvements sont-ils tous des hommes blancs conservateurs, religieux? Le média conservateur, Breitbart, se moque des libéraux qui «se vantent de se masturber», apparemment parce qu’ils étaient devenus «ennuyés par les LGBTQI».
Source: Pixabay
Wilhelm Reich était un psychanalyste du début du XXe siècle qui avait écrit The Mass Psychology of Fascism (La psychologie de masse du fascisme) analysant et critiquant le parti nazi des années 30 en Allemagne. Le livre de Reich était si controversé qu’il fut renvoyé du Parti communiste et rejoint celui-ci, craignant de mettre en colère le pouvoir allemand en pleine croissance. Reich a suggéré que la répression sexuelle était un outil du fascisme, un moyen de former les jeunes à se soumettre à l’autorité, même dans les domaines liés à leur corps. (Remarque, Reich a ensuite eu ses propres croyances loufoques, par exemple sur le pouvoir mystique de l’orgasme.)
La suppression de la sexualité naturelle chez l’enfant, en particulier de sa sexualité génitale, rend l’enfant craintif, timide, obéissant, effrayé par l’autorité, bon et ajusté au sens autoritaire; il paralyse les forces rebelles parce que toute rébellion est chargée d’inquiétude; en inhibant la curiosité sexuelle et la pensée sexuelle chez l’enfant, elle produit une inhibition générale de la pensée et des facultés critiques. En résumé, l’objectif de la répression sexuelle est de produire un individu adapté à l’ordre autoritaire et qui s’y soumettra malgré toutes les misères et tous les dégradations. Au début, l’enfant doit se soumettre à la structure de l’État miniature autoritaire, la famille; cela le rend capable de subordination ultérieure au système autoritaire général. La formation de la structure autoritaire se fait par l’ancrage de l’inhibition sexuelle et de l’anxiété. Wilhelm Reich.
Les religions, et en particulier les religions conservatrices qui forment la colonne vertébrale du conservatisme moderne, ont une longue histoire de condamnation de la masturbation. La masturbation se sent bien et constitue une source privée de plaisir érotique qui amène à être plus à l’aise avec son propre corps et avec la sexualité en général. Nos corps, et notre sexe en particulier, sont associés à «la plaine mortelle», ce qui nous amène à nous concentrer sur les sensations et l’existence physique. Mais les religions et la politique conservatrice veulent que nous nous concentrions sur autre chose, aspirant à une «noblesse» plus élevée, comme le suggère Peterson.
Ceinture anti-masturbation du XIXe siècle
Source: Wikimedia Commons
La masturbation est le comportement sexuel humain le plus sain, associé à une gamme d’avantages pour la santé et la vie, sans risque pour la santé (connu de la science ou de la médecine). C’est la grossesse et la maladie libre. Il enseigne aux gens à accepter et à comprendre leur propre sexualité. La masturbation améliore les relations sexuelles et conjugales saines lorsque la honte et la stigmatisation sont supprimées.
Il serait facile, mais probablement idiot, d’affirmer que tous ces mouvements modernes anti-masturbation sont le reflet de plans secrets machiavéliques pour infiltrer les esprits des jeunes hommes et les rendre vulnérables à l’influence autoritaire. Hanlon’s Razor suggère qu’il est inutile d’attribuer au complot une perte de temps, ce que la simple stupidité peut expliquer de manière adéquate. La haine de la masturbation de ces différents hommes conservateurs peut aussi refléter la peur, par opposition à la stupidité. La plupart d’entre eux semblent avoir des antécédents religieux et ont probablement appris à réprimer leurs désirs pour autre chose que la monogamie hétérosexuelle. Le monde moderne, le «monde libéral» comme le décrient les Proud Boys, offre de nombreuses expériences sexuelles variées, en dehors d’un mariage hétérosexuel. Peut-être que la diversité des opportunités, et leur propre peur de leur capacité à leur résister seule, motivent ces campagnes de résistance collective contre la masturbation?