En tant que deuxième article officiel, je vais attirer l'attention de nos lecteurs sur une découverte récemment parue dans Science . Elizabeth Dunn (UBC) et ses collègues ont démontré que donner de l'argent aux autres nous rend plus heureux que d'utiliser cet argent pour nous-mêmes.
Bien que cela ne soit pas souligné dans leur article, je pense que ces découvertes soulèvent une question intrigante qui s'avère avoir une histoire profonde en philosophie et en psychologie: agissons-nous jamais d'une manière vraiment altruiste? De nombreux chercheurs en sciences sociales répondent par la négative. Pour eux, la seule motivation plausible pour toute action humaine est l'intérêt personnel. Maintenant, si je prends le Dunn et al. conclusions à première vue, et décider que je vais commencer à faire un don à la charité uniquement parce que cela va améliorer mon bonheur, je suis égoïste je ne suis pas? Alors est-il possible que la seule raison pour laquelle nous faisons des choses qui paraissent altruistes à la surface est le bonheur qu'ils nous apportent? Cette aide n'est qu'une des nombreuses choses que nous pouvons faire pour nous sentir bien (manger de la bonne nourriture, faire l'amour, aller au cinéma), et c'est pourquoi nous le faisons? (Cette question a directement conduit à l'un des débats les plus fructueux en psychologie sociale – entre ceux qui pensent que nous agissons parfois uniquement par souci d'autrui et ceux qui pensent que nous aidons seulement les autres pour les récompenses hédoniques qu'il procure. Je laisserai d'autres s'interroger sur la possibilité d'un véritable altruisme …
