Je rejette votre fantaisie et remplace mon propre

Je ne pense pas qu'il soit trop difficile de faire la généralisation suivante: les gens veulent se sentir bien dans leur peau. Malheureusement pour nous tous, notre valeur pour les autres tend à être basée sur ce que nous leur offrons et, comme notre bonheur en tant qu'espèce sociale a tendance à être lié à la valeur que nous percevons pour les autres, être heureux peut être plus corvée que nous préférerions. Ces choses précieuses n'ont pas besoin d'être matérielles; nous pourrions offrir des choses comme l'amitié ou l'attrait physique, à peu près tout ce qui aide à combler une préférence ou à avoir besoin des autres. Ajoutant à la liste des malheurs que nous devons souffrir dans la poursuite du bonheur, d'autres personnes dans le monde offrent aussi des choses précieuses aux gens que nous espérons impressionner. Cela signifie que, pour être utile aux autres, nous devons être particulièrement doués pour offrir des choses aux autres: soit en fournissant mieux que ce que beaucoup de gens fournissent, soit en fournissant quelque chose de relativement unique que d'autres ne font pas . Si nous ne pouvons pas égaler les contributions des autres, alors les gens n'aimeront pas passer du temps avec nous et nous deviendrons tristes; un sort terrible en effet. Une façon d'éviter ce résultat indésirable, alors, est d'augmenter votre niveau de concurrence pour devenir plus précieux pour les autres; faites-vous le genre de personne que d'autres trouvent utile. Une autre voie populaire, qui est compatible avec la première, consiste à condamner les autres personnes qui réussissent ou à promouvoir les images de personnes qui ont réussi. S'il y a moins de concurrence, notre capacité relative devient plus précieuse. Sur cette note, Barbie est de retour dans les nouvelles à nouveau.

La poupée Lammily a fait le tour sur divers sites de médias sociaux, commercialisés comme la moyenne Barbie, avec le slogan: "la moyenne est belle". Lammily est censé être proportionné de manière à représenter le corps moyen d'une femme de 19 ans. Elle vient également avec des autocollants pour les jeunes filles à attacher à son corps afin de lui donner de l'acné, des cicatrices, de la cellulite et des vergetures. L'idée ici semble être que si les jeunes filles voient une poupée d'apparence plus moyenne, elles se compareront moins négativement et, espérons-le, finiront par se sentir mieux dans leur corps. On espère que les futures incarnations de la poupée incluront divers types de corps, races, et je présume d'autres caractéristiques sur lesquelles les gens varient (juste au cas où la poupée moyenne finirait par être trop aliénante ou trop performante, je pense). Si les filles préfèrent cette poupée à Barbie, alors je ne leur dirai pas qu'elles ne devraient pas en profiter. Je ne décourage certainement pas la fabrication de cette poupée ou d'autres semblables. J'ai juste l'impression que la poupée finira par faire en sorte que les parents se sentent mieux en leur donnant le sentiment d'accomplir quelque chose qu'ils ne sont pas, plutôt que d'affecter les perceptions de leurs enfants.

Comme note initiale, je dirai que je trouve plutôt étrange que le créateur de la poupée ait déclaré: « En rendant une poupée réelle, je sens que l'attention est enlevée du corps et de ce que fait réellement la poupée .» La raison pour laquelle je trouve ce qui est étrange, c'est que la poupée ne comporte pas, pour autant que je puisse le voir, de nombreux accessoires qui lui permettent de faire des choses différentes. En fait, si Lammily fait quelque chose, je ne suis pas sûr de ce que c'est, car cela n'est jamais mentionné. Le seul accessoire que je vois sont les autocollants mentionnés ci-dessus pour la rendre différente. En effet, toute la commercialisation de la poupée se concentre sur son apparence; pas ce qu'il fait. Pour une poupée ostensiblement tentant de détourner l'attention du corps, son corps semble être son seul argument de vente.

• Martha et elle: le meilleur des amis?
• Pourquoi Sarah Jessica Parker est jalouse de Carrie Bradshaw
• Quand quelqu'un que nous aimons croit que nous détestons
• L'amant de Misery dans votre vie
• Amitié par le livre: Neuf chambres de bonheur

L'idée principale, plutôt, pour autant que je sache, est d'essayer de supprimer la concurrence intrasexuelle possible sur l'apparence que les femmes peuvent ressentir lorsqu'elles sont confrontées à une silhouette maigre, attirante et maquillée. Ainsi, en rendant la poupée moins attrayante avec des autocollants, les filles se sentiront moins en compétition pour avoir une meilleure apparence. Il y a un certain nombre de facettes de la commercialisation de la poupée qui soutiendraient cette interprétation: l'un de ces points est le slogan. Dire que «la moyenne est belle» est, d'un point de vue statistique, un peu étrange; c'est un peu comme dire "la moyenne est haute" ou "la moyenne est intelligente". Ces descripteurs sont tous des termes relatifs – typiquement ceux qui s'appliquent aux extrémités supérieures de certaines distributions – donc en les appliquant à plus de gens impliquerait que les gens ne diffèrent pas autant sur le trait en question. Le deuxième point à propos du slogan est que je suis assez certain, si vous lui avez demandé, le créateur de la poupée Lammily – Nickolay Lamm – ne vous dirait pas qu'il voulait dire que les femmes qui sont au – dessus ou en dessous de la moyenne ne sont pas beau; Au lieu de cela, vous aurez probablement l'impression que tout le monde est attirant et unique à sa manière, ce qui obscurcit l'utilité de l'étiquette. Enfin, si l'idée est de «détourner l'attention du corps», la vente de la poupée sous l'étiquette de sa beauté naturelle est plutôt étrange.

Alors Barbie a-t-elle beaucoup à répondre culturellement, et Lammily est-elle la réponse? Considérons quelques éléments de preuve qui déterminent si les poupées Barbie causent réellement un préjudice à une jeune fille et, dans l'affirmative, si ce préjudice pourrait être atténué par l'introduction de chiffres plus proportionnés.

Un article de 2006 (Dittmar, Halliwell, & Ive, 2006) conclut que la réponse est «oui» à ces deux questions, même si j'ai des doutes. Dans leur article, les chercheurs ont exposé 162 filles âgées de 5 à 8 ans à l'un des trois livres d'images. Ces livres contenaient quelques images de Barbie (qui serait une robe américaine de taille 2) ou de poupées Emme (une taille 16) qui se livraient à des achats de vêtements; il y avait aussi un livre de contrôle qui n'attirait pas l'attention sur les corps. On a ensuite posé aux filles des questions sur leur apparence, leur apparence et leur espérance de vie. Après 15 minutes d'exposition à ces livres, il y avait quelques changements dans la satisfaction apparente de ces filles avec leurs corps. En général, les filles exposées aux Barbies avaient tendance à vouloir être plus minces que celles exposées aux poupées Emme. En revanche, ceux qui sont exposés à Emme ne veulent pas être plus minces que ceux exposés à aucune image du corps du tout. Cependant, pour avoir une idée de ce qui se passait, ces effets nécessitent certaines qualifications

Pour commencer, lorsque l'on mesure la différence entre la perception de son corps actuel et son corps idéal actuel, l'exposition à Barbie n'a fait que rendre les plus jeunes enfants plus minces. Cela comprend les filles de 5 à 7,5 ans, mais pas les filles de 7,5 à 8,5 ans. De plus, en examinant ce que seraient les corps adultes idéaux de la fille, Barbie n'a eu aucun effet sur les plus jeunes filles (5 à 6,5) ou les plus âgées (7,5 à 8,5). En fait, pour les filles plus âgées, l'exposition à la poupée Emme semblait les rendre plus minces à l'âge adulte (les auteurs suggèrent que cela soit le cas car Emme pourrait représenter un réel résultat potentiel que les filles cherchent à éviter). Donc, ces effets sont un peu partout, et il convient de noter qu'ils, comme de nombreux effets en psychologie, sont de taille modeste. L'exposition de Barbie, par exemple, a réduit l'estime corporelle des filles (une mesure résumée de six questions à propos de la fille qui a reçu une réponse de 1 à 3, 1 étant mauvaise, 2 neutre et 3 étant bonne) d'un moyenne de 14,96 dans la condition de contrôle à 14,45. Pour mettre cela en perspective, l'exposition à Barbie a conduit les filles, en moyenne, à déplacer une réponse sur six demi-point sur une petite échelle, par rapport au groupe témoin.

En prenant ces effets à leur valeur nominale, cependant, mes préoccupations plus grandes avec le papier impliquent un certain nombre de choses qu'il ne fait pas. Premièrement, il ne montre pas que ces effets sont spécifiques à Barbie. Par cela je ne veux pas dire qu'ils n'ont pas comparé Barbie à une autre poupée – ils l'ont fait – mais plutôt qu'ils n'ont pas comparé Barbie à, disons, des femmes humaines adultes attrayantes (ou minces). Les auteurs attribuent à Barbie un certain statut iconique qui joue probablement un rôle important dans la détermination des idéaux tardifs de beauté de la fille (par opposition à Barbie temporairement, mais pas durablement, en modifiant leur satisfaction), mais ils ne le démontrent pas. Sur ce point, il est important de noter ce que les auteurs suggèrent à propos des effets de Barbie: que les Barbies entraînent des changements durables dans les perceptions et les idéaux, et que les filles plus âgées ne sont pas affectées par les Barbies. un corps mince idéal] dans le cadre de leur auto-concept en développement "par ce point.

Une idée intéressante, pour être sûr. Cependant, il devrait faire la prédiction suivante: les femmes adultes exposées à des membres minces ou attrayants du même sexe ne devraient pas subir la satisfaction de leur corps, car elles ont déjà «intériorisé un mince idéal». Pourtant, ce n'est pas ce que l'un des articles de méta-analyse cité par les auteurs eux-mêmes trouve (Groesz, Levine et Murnen, 2002). Au lieu de cela, les femmes adultes confrontées à des modèles minces se sentent moins satisfaites de leur corps par rapport au moment où elles voient des modèles de poids moyens ou supérieurs à la moyenne. Ceci est en contradiction avec l'idée que certains standards de beauté minces ont été intériorisés avant l'âge de 8 ans. Les deux ensembles de données concordent avec l'idée que l'exposition à un concurrent attractif pourrait temporairement réduire la satisfaction corporelle, car le concurrent sera perçu comme plus attrayant par d'autres personnes. De la même manière, je pourrais me sentir mal à propos de mon habileté à jouer de la musique quand je vois quelqu'un de mieux à la tâche que moi. Je serais insatisfait parce que, comme je l'ai mentionné au début, ma valeur pour les autres dépend de qui d'autre offre ce que je fais: s'ils sont meilleurs, ma valeur relative diminue. Un peu d'insatisfaction, alors, me pousse à améliorer mes compétences ou à trouver un nouveau domaine dans lequel je peux rivaliser plus efficacement. La déception peut être douloureuse à expérimenter, mais elle est utile pour guider le comportement. Si les filles plus âgées arrêtaient juste de regarder Barbie comme une compétition, peut-être, parce qu'elles sont passées à de nouvelles étapes de leur développement, cela expliquerait pourquoi Barbie n'avait aucun effet sur elles aussi. Les filles plus âgées pourraient simplement avoir grandi hors de la concurrence avec Barbie.

Un autre problème avec le papier est que l'expérience a utilisé des dessins au trait de formes de corps, plutôt que des images de corps humains réels, pour déterminer quelles body girls pensent avoir et quel corps ils veulent, maintenant et dans le futur. Cela pourrait être un problème, car les recherches précédentes (Tovee et Cornelissen, 2001) ont échoué à reproduire les effets «les filles veulent être plus maigres que les hommes préfèrent» – qui ont été trouvées en utilisant des dessins au trait – en utilisant des images réelles de corps humains. Une raison possible de cette différence dans les résultats est qu'un certain nombre de caractéristiques autres que la minceur peuvent involontairement co-varier dans ces dessins au trait. Donc, une partie du désir d'être maigre que les filles exprimaient dans l'expérience de 2006 pourrait être juste un artefact des matériaux de stimulus utilisés.

De plus, Dittmar, Halliwell et Ive (2006), quelque peu confus, ne demandaient pas aux filles si elles possédaient ou non des Barbies ou quelle était leur exposition (bien qu'elles notent que cela aurait probablement été utile d'information à avoir). Il y a un certain nombre de prédictions que nous pourrions faire à propos d'une telle variable. Par exemple, les filles exposées à Barbie plus souvent devraient s'attendre à avoir un plus grand désir de minceur, si le compte de l'auteur est vrai. Plus encore, nous pourrions également prédire que, parmi les filles qui ont beaucoup d'expérience avec Barbies, une exposition temporaire à des images de Barbie ne devrait pas avoir beaucoup d'effet sur leur perception de leur corps idéal, voire pas du tout. Après tout, s'ils sont constamment autour de la poupée, ils devraient avoir, comme le disent les auteurs, "… intériorisé [un corps mince idéal] dans le cadre de leur concept de soi en développement", ce qui signifie qu'une exposition supplémentaire pourrait être redondante ( comme c'était avec les filles plus âgées). Comme il n'y a pas de données à ce sujet, je ne peux pas en dire beaucoup plus à ce sujet.

Un parent aurait-il un impact durable sur la perception de la beauté de sa fille en lui achetant une Barbie? Probablement pas. La recherche actuelle ne démontre aucun rôle particulièrement unique, important ou durable pour Barbie dans le développement des sentiments des enfants au sujet de leur corps (pensant qu'il les assume). Vous ne ferez probablement pas de dégâts à votre enfant en leur achetant un Emme ou un Lammily non plus. Il est peu probable que ces poupées soient celles qui socialisent les enfants et construisent leurs attentes du monde; c'est un travail plus grand qu'une poupée pourrait espérer accomplir. Il est plus probable que les caractéristiques de ces poupées reflètent (parfois exagérées) des aspects de notre psychologie concernant ce qui est attirant, plutôt que de les créer.

Cependant, un point d'intérêt plus important que je voulais terminer, c'est pourquoi les gens pensaient que le problème qui devait être réglé par Barbie était qu'elle était disproportionnée. Ce que j'ai à l'esprit, c'est que Barbie a une longue histoire de carrières prestigieuses; plus de 150 d'entre eux, dont la plupart sont nettement au-dessus de la moyenne. Si vous voulez une poupée qui se concentre sur ce que le personnage fait, Barbie semble se porter bien à cet égard. Si nous voulons que Barbie soit une fille moyenne , elle ne sera pas aussi maigre, mais il y a des chances qu'elle n'ait même pas son baccalauréat, ce qui l'empêcherait d'exercer un certain nombre de professions. Elle est également peu susceptible d'être un athlète ou un artiste de classe mondiale. Maintenant, oui, il est possible que les gens exercent ces professions alors qu'il est impossible que quelqu'un soit proportionné comme Barbie, mais ce n'est certainement pas la moyenne. Pourquoi se soucie-t-elle de l'apparence de Barbie plutôt que des attentes de carrière irréalistes qu'elle génère? Ma spéculation est que l'accent est mis sur le fait que, dans le monde réel, les femmes se font plus de concurrence que de carrière sur le marché de l'accouplement, mais je n'ai pas le temps de m'étendre davantage sur ce point.

Il semble simplement étrange de se concentrer sur une facette particulière de la réalité non-obsessionnelle pour affirmer que cela n'a pas d'importance. Si le débat sur Barbie peut nous apprendre quelque chose, c'est que l'apparence physique a de l'importance; pas mal, en fait. Essayer d'enseigner aux gens – filles ou garçons – autrement pourrait les aider à éviter une gêne temporaire («Peu importe, hooray!»), Mais cela ne leur donnera pas une impression précise de la réaction du monde extérieur ("Ouais, à propos de tout ça regarde …"); une conséquence plutôt dangereuse, si vous me demandez.

Références: Dittmar, H., Halliwell, E., et Ive, S. (2006). Est-ce que Barbie fait que les filles veulent être minces? L'effet de l'exposition expérimentale à des images de poupées sur l'image corporelle des filles de 5 à 8 ans. Psychologie du développement, 42, 283-292.

Groesz, L., Levine, M. et Murnen, S. (2002). L'effet de la présentation expérimentale d'images de milieux minces sur la satisfaction corporelle: une revue méta-analytique. International Journal of Eating Disorders, 31 , 1-16.

Tovee, M. & Cornelissen, P. (2001). Perceptions féminines et masculines de l'attrait physique en vue de face et dans le profil. British Journal of Psychology, 92, 391 à 402.