Il y a eu beaucoup d'émotions autour de cet automne avant et après les élections de mi-mandat en novembre. Avant le 2 novembre, il y avait surtout de la frustration et de la colère à droite, de la peur et de la démission à gauche. Après le "shellacking" aux urnes, une autre série d'émotions a surgi. Pour la droite victorieuse, il y avait de l'euphorie, de l'excitation, et de la suffisance juste et inévitable. Pour la gauche vaincue, il y avait la dévastation, le chagrin et l'inévitable désespoir.
Pourtant, avec les élections qui ont duré plusieurs semaines dans notre rétroviseur et l'intensité des émotions qui ont régné pour la plupart des gens, il y a une autre émotion qui a persisté en moi pendant cette période de troubles politiques et de bouleversements. C'est une émotion qui, sur la base de mon sondage résolument non scientifique sur des personnes de toutes tendances politiques aux États-Unis, est partagée par les deux côtés de la Chambre.
Quelle est cette émotion, demandez-vous? Dégoût, simple et clair. Bien que je sois probablement accusé par ceux de droite de s'engager dans la sentimentalité aigre-raisin d'un de ces citoyens de gauche qui a été royalement fessé par les résultats des élections, mon espoir est que je puisse montrer que le dégoût est une émotion (maintenant il y a un mot chaud!) les gens devraient se sentir pendant ces temps politiques turbulents.
Tout d'abord, un bref tutoriel sur l'émotion du dégoût. Aussi désagréable que cela puisse être, que ce soit sentir des ordures pourries, voir du pus sur une plaie ou entendre une blague vraiment désagréable (je déteste simplement taper ces exemples), le dégoût a évolué comme une émotion essentielle à notre survie. Son but principal a été de nous protéger contre l'ingestion de substances contaminées.
Mais, comme cela arrive souvent avec nos réactions évolutives adaptatives, le dégoût peut maintenant être suscité par des expériences qui ne menacent en rien notre bien-être physique (au moins directement), mais qui néanmoins ont un impact significatif sur nos vies.
Il y a beaucoup à être dégoûté dans le climat politique actuel pour les membres des deux partis, avec l'équivalent de viande rance, d'excréments humains et d'entrailles d'animaux partout. Laisse-moi compter les manières:
Mais le morceau de résistance du dégoût que je ressens est dirigé vers les montants obscènes d'argent qui ont été dépensés (et, à mon avis, gaspillés) dans les courses du Congrès qui ont précédé le 2 novembre. En fait, environ 4 milliards de dollars, un nouveau record! La candidate au poste de gouverneur de la Californie, Meg Whitman, a dépensé à elle seule environ 160 millions de dollars de son propre argent pour sa campagne … et a perdu. Bon à savoir que l'argent ne peut tout acheter. D'un autre côté, la recherche indique que seulement environ 11% des campagnes multi-millionnaires autofinancées aboutissent à une victoire, alors on peut s'attendre à ce qu'elles réfléchissent à deux fois avant de jeter de l'argent après le mal. Mais je suppose que quand vous êtes si riche, vous supposez que vous gagnerez toujours. Et pensez à tout le bien que cet argent aurait pu faire s'il avait été dépensé pour des emplois, pour l'éducation ou pour d'autres causes valables. Bien sûr, c'est un pays libre et ces gens peuvent dépenser leur argent comme ils le souhaitent. Je dis ça comme ça.
Bien que les raisons de se sentir dégoûtés diffèrent considérablement selon vos opinions politiques, on pourrait penser que ceux d'idéologies différentes, mais avec l'expérience partagée du dégoût, seraient motivés pour trouver un terrain d'entente qui atténuerait l'assaut olfactif révoltant. Malheureusement, ce dégoût commun semble nous empêcher de nous réunir.
La recherche a montré que les sentiments de dégoût font que les gens deviennent plus sévères dans leurs jugements et ont des attitudes plus négatives envers les personnes qui sont différentes d'eux. Selon d'autres recherches, ceux qui sont politiquement conservateurs ont une plus grande sensibilité au dégoût que les libéraux (ne pas être partisans ici, simplement exposer la recherche).
Une théorie est que les peuples primitifs étaient menacés par des tribus rivales qui pouvaient transmettre des maladies auxquelles ils manquaient d'immunité. Le dégoût d'aujourd'hui envers ceux qui ont des opinions opposées peut être notre façon de ne pas contracter les maladies du conservatisme (si vous êtes libéral) et du libéralisme (si vous êtes conservateur), qui, d'où vient chaque groupe, doit assurément conduire à une mort lente et douloureuse.
Je me demande où les indépendants marquent sur les tests de sensibilité au dégoût. D'après ce que j'ai vu, ils réagissent à l'arôme provenant de n'importe quel parti actuellement au pouvoir parce qu'ils sont le bouc émissaire le plus facile et nous devons blâmer quelqu'un (autre que nous) pour nos problèmes. Étant donné que les indépendants semblent décider des élections ces jours-ci, le défi pour les candidats politiques est de déterminer ce qui les fait éprouver le plus de dégoût. Si quelqu'un peut embouteiller cela, ils auront des élections futures dans le sac (avec la viande putride mentionnée précédemment, le vomi, et d'autres substances dégoûtantes qui peuvent être capables d'influencer des élections).
Quant à me débarrasser de mon dégoût, je ne le vois pas de sitôt. Il n'y a aucun signe que la puanteur émanant de Washington va être remplacée par l'odeur des roses dans un avenir prévisible. Je suppose que ma seule chance de changer ma stimulation olfactive dominante est d'arrêter de lire sur la politique. Mais alors la puanteur encore plus forte de l'ignorance me dégoûterait probablement encore plus.
