Nidal Malik Hasan – et mammographies?

J'écris sur des questions médicales, jamais sur des fusillades. Mais gardez-moi une seconde, oubliez le tournage et pensez aux maladies malignes. Ceux-ci sont détectés par des moyens médicaux, afin d'être traités dans les premiers stades, essayant ainsi d'éviter des conséquences sévères. Beaucoup d'argent est consacré aux projections, comme la mammographie, à un coût énorme. Je peux vous entendre dire que «le coût n'est rien comparé aux avantages». Mais il y a plus à dépenser que de l'argent, comme l'illustre l'extrait suivant du livre de Gerd Gigerenzer Reckoning with Risk:
"Huit femmes sur 1000 ont un cancer du sein. Parmi ces 8 femmes atteintes d'un cancer du sein, 7
aura une mammographie positive. Des 992 femmes restantes qui n'ont pas de sein
»Cela signifie que sur 1 000 femmes dépistées, 70 seront inutilement rappelées. Ils vivront dans la peur pendant plusieurs jours, voire des semaines. Ils subiront des biopsies, et parfois, même quand les médecins les rassureront sur le fait que tout a été vain, ils seront marqués intérieurement. Cela semble être un coût que notre société est prête à vivre pour sauver des vies.
Maintenant, nous pouvons revenir à la fusillade. Il y a eu des drapeaux rouges, ce qui a poussé les gens à proximité de Nidal Malik Hasan à penser que quelque chose pouvait mal se passer. Vraisemblablement, ses affichages en ligne ont assimilé les kamikazes aux soldats qui se jettent sur une grenade pour sauver la vie de leurs camarades. Les responsables de l'application des lois étaient au courant des blogs suspects, mais ne savaient pas si Hasan était derrière eux. Aucune enquête officielle n'a été menée.
Et c'est là qu'interviennent les mammographies. Comment se fait-il qu'il est si courant d'en dépister un grand nombre, à un coût financier et mental énorme, pour sauver la vie de si peu? Et comment se fait-il que ce raisonnement ne soit pas appliqué aux menaces terroristes? Pourquoi est-il acceptable de soumettre les femmes à des dépistages, mais mal d'interroger peut-être 1 000 suspects terroristes afin de détecter 7? Comment qualifier un officier militaire de suspect potentiel est inconcevable à moins que des preuves concluantes ne se présentent, alors que l'étiquetage d'une femme comme un patient potentiel de cancer du sein est fait de façon routinière, et considéré comme fait pour son propre bien? En tant que victimes de la Ft. Hood tir et leurs familles souligneraient probablement, quand le cancer du sein n'est pas détecté, le patient meurt. Lorsque les intentions terroristes ne sont pas détectées, une foule d'innocents souffrent.