Les hommes font tout ce qu'ils font pour être pondus

Pourquoi le mariage règle-t-il les hommes?

Il y a quelque chose d'autre que le crime et le génie ont en commun. Tout comme l'âge, le mariage déprime les deux tendances.

Les criminologues savent depuis longtemps que les criminels ont tendance à «s'installer» et à cesser de commettre un crime lorsqu'ils cessent de se marier, tandis que les criminels non mariés poursuivent leur carrière criminelle. Mais les criminologues ont tendance à expliquer ce phénomène du point de vue du contrôle social mis au point par le criminologue Travis Hirschi (le même Hirschi de l'équipe qui a découvert pour la première fois la courbe du crime contre l'âge). Les théoriciens du contrôle social affirment que le mariage crée un lien avec la société conventionnelle, et l'investissement dans ce lien, sous la forme d'un mariage fort, rend moins probable que le criminel voudrait rester dans la carrière criminelle, ce qui est incompatible avec le conventionnel la vie. Les hommes doivent donc renoncer au crime lorsqu'ils se marient pour protéger leur investissement dans la vie conventionnelle; Dans le langage de Hirschi, les hommes mariés développent un «enjeu de conformité». Le mariage augmente également la portée et l'efficacité du contrôle social sur le criminel. Maintenant, il y a quelqu'un qui vit dans la même maison et surveille le comportement du criminel en tout temps. Il serait plus difficile pour le criminel d'échapper à l'œil attentif de la femme et de se livrer à des activités illicites.

L'explication du contrôle social de l'effet du mariage sur la désistance du crime prend tout son sens jusqu'à ce qu'on se rende compte que le mariage a le même effet de désistement sur des activités parfaitement légales et conventionnelles, comme la science. Une comparaison de la «courbe âge-génie» chez les scientifiques qui se sont mariés à un moment donné de leur vie avec la même courbe chez ceux qui ne se sont jamais mariés montre le fort effet de désistance du mariage sur la productivité scientifique. La moitié (50,0%) des scientifiques non mariés apportent leur plus grande contribution à la science vers la fin de la cinquantaine, comme ils le font vers la fin de la vingtaine. Le pourcentage correspondant parmi les scientifiques mariés est de 4,2%. L'âge moyen de la productivité maximale chez les scientifiques célibataires (39,9) est significativement plus tard que l'âge moyen maximal chez les scientifiques mariés (33,9).

• Faire face à l'adversité de "Inside Out"
• L'écriture de fiction est mon antidépresseur
• L'activité cérébrale synchronisée et la superfluidité sont symbiotiques
• Pouvez-vous créer de bonnes habitudes qui collent?
• Faciliter les transitions pour vous et vos enfants

Étant donné que le prix Nobel pour la réussite scientifique n'existait pas dans l'environnement ancestral, les mécanismes psychologiques évolués des hommes semblent être plutôt précisément adaptés au mariage comme un signal de désistance. Près d'un quart (23,4%) de tous les scientifiques mariés font leur plus grande contribution scientifique dans leur carrière et cessent ensuite dans les cinq ans après leur mariage. Le retard moyen (la différence entre leur mariage et leur productivité maximale) est de seulement 2,6 ans; la médiane est de 3,0 ans. Il semble donc que les scientifiques renoncent assez rapidement après le mariage, alors que les scientifiques non mariés continuent de faire un travail scientifique important. Lorsque vous vous rappelez que les grandes découvertes scientifiques exigent habituellement de nombreuses années de recherches cumulatives et continues, la coïncidence presque immédiate des mariages de savants masculins et leur désistance (après quoi ils cessent de faire de plus grandes découvertes scientifiques) sont remarquables. Une autre étude réalisée par les sociologues Lowell L. Hargens, James C. McCann et Barbara F. Reskin montre également que les chimistes sans enfants sont plus productifs que leurs collègues avec enfants.

Vous pouvez penser que les scientifiques non mariés continuent à apporter des contributions scientifiques beaucoup plus tard dans leur vie parce qu'ils ont plus de temps à consacrer à leur carrière. Les scientifiques célibataires et sans enfants n'ont donc pas besoin de prendre soin de leurs enfants, de faire des allers-retours entre les exercices de football et les leçons de ballet, ou de faire la moitié des tâches ménagères. les scientifiques mariés doivent cesser de consacrer leur temps à leurs familles. C'est précisément l'interprétation de Hargens et al. De l'association négative entre la parentalité et la productivité chez les chimistes de la recherche.

Cependant, je voudrais souligner que presque tous les scientifiques dans mes données sur les biographies scientifiques vivaient aux 18ème et 19ème siècles, quand les hommes mariés ont fait très peu de contribution dans la sphère domestique et leurs épouses n'ont pas eu leur propre carrière. Les données de Hargens et al. Datent de 1969-1970, alors que c'était probablement encore vrai dans une large mesure. Si quoi que ce soit, les scientifiques mariés avaient probablement plus de temps (plutôt que moins) à consacrer à la science, parce qu'ils avaient quelqu'un pour s'occuper de leurs besoins domestiques en tout temps.

• Ne freinez pas votre enthousiasme
• Une méditation pour ma mère
• Back Door Man: Confessions d'un entraîneur exécutif
• Comment recevoir un compliment
• Mettez vos forces au travail!

Pourquoi, alors, le mariage déprime-t-il la productivité de tous les hommes, criminels et scientifiques? Qu'est-ce qui sous-tend l'effet de désistance du mariage? Je vais expliquer dans mon prochain message.