San Francisco – Le maire de San Francisco et le conseil de surveillance de la ville ont décidé d'afficher des panneaux à l'extérieur de leurs bureaux pour avertir les gens que les décisions concernant la sécurité publique la santé qui est faite dans ces bureaux peut faire plus pour aider le public à se sentir en sécurité, que réellement protéger leur sécurité.
L'action intervient après que le maire Gavin Newsom ait proposé, et le conseil des superviseurs a approuvé, une règle exigeant que l'emballage des téléphones portables affiche clairement la quantité de radiation émise par chaque téléphone portable, répondant ainsi aux préoccupations du public. La règle a été approuvée même après que le Conseil de Surveillance ait entendu le consensus scientifique accablant selon lequel les radiations émises par les téléphones cellulaires et les antennes cellulaires n'ont pas de conséquences néfastes pour la santé. (Organisation Mondiale de la Santé que l'exposition aux champs RF provenant des téléphones mobiles ou de leurs stations de base cause des conséquences néfastes sur la santé. ») Les craintes de radiofréquences (RF) émises par les téléphones portables sont basées sur la suspicion d'un risque élevé de cancer. L'Institut national du cancer a examiné la recherche à ce sujet et dit: «Les études de recherche n'ont pas montré un lien constant entre l'utilisation du téléphone cellulaire et le cancer. Une vaste étude internationale (Interphone) publiée en 2010 a révélé que, dans l'ensemble, les utilisateurs de téléphones cellulaires ne présentent aucun risque accru pour deux des types de tumeurs cérébrales les plus courantes: le gliome et le méningiome. décidé contre les versions de la loi d'étiquetage que San Francisco a adopté.
Le maire Newsom a tous reconnu le manque de risque réel, un assistant disant "ce n'est pas de dire à personne d'arrêter d'utiliser son téléphone portable", ajoutant que la règle était destinée à répondre aux craintes des gens. "Nous pensons que pour le consommateur pour qui c'est un sujet de préoccupation, il devrait être plus facile de trouver …" des informations sur les émissions de rayonnement des téléphones portables. La loi fédérale exige déjà que les fabricants mettent cette information à disposition, mais pas à l'extérieur de la boîte où le téléphone entre en jeu. Ainsi, l'information est sur la boîte parce que les gens s'inquiètent, pas parce qu'il y a un danger réel. Sauf, ne met pas un avertissement sur la boîte suggèrent qu'il existe un danger?
Avant l'audience Le conseil des autorités de surveillance de San Francisco a été inondé de pétitions exigeant un étiquetage d'avertissement similaire sur d'autres produits. Un groupe de parents voulait des étiquettes sur les seringues utilisées pour donner aux enfants des vaccins RRO pour dire «Les médicaments dans cette seringue peuvent causer l'autisme». Un groupe environnemental a demandé des étiquettes sur les poteaux transportant des lignes électriques. ". Un groupe appelé "Remember Maria Stern" (une femme de San Francisco qui a porté plainte contre Dow Corning pour des problèmes de santé dus à la silicone des implants mammaires) veut des étiquettes sur tous les implants mammaires en silicone indiquant "le silicone dans cet implant provoque des maladies auto-immunes". ont été faites pour étiqueter les risques soupçonnés de saccharine (cancer), sacs gonflables (tuer les enfants), fours à micro-ondes (cancer), et les sièges de toilette dans les salles de bains publiques (maladies / grossesse).
"Peu importe que tous ces risques aient été largement réfutés par une recherche scientifique massive", a déclaré le bureau de Newsom dans un communiqué. "Si les gens ont peur que quelque chose soit dangereux, surtout quelque chose qui est effrayant parce qu'il est fabriqué par l'homme et non naturel, parce qu'il est produit par une entreprise à but non fiable, parce qu'il utilise une technologie moderne difficile à comprendre, et parce que particulièrement effrayant parce que cela peut mener à un type particulièrement douloureux de mal ou de mort … ces craintes doivent être respectées. Nous allons donc prendre des précautions et donner à ces gens effrayés ce qu'ils veulent. Quand il s'agit de risque, dans une démocratie, ce n'est pas seulement à propos des faits, mais aussi de ce que ces faits signifient. "
Au cours de l'audition sur la proposition d'étiquetage du téléphone cellulaire, IM Greedy, directeur exécutif de la PROFIL, a demandé: «Pourquoi ne pas donner aux gens des informations qui montrent que ces risques ont été largement réfutés par beaucoup de Une recherche scientifique minutieuse, au lieu d'une information qui renforce les peurs sans fondement? "" N'est-ce pas juste une couverture pour les gens qui n'aiment pas le capitalisme et le marché libre ", at-il ajouté.
«Le capitalisme et le marché libre et la technologie moderne, ainsi que l'autorité et le système de classe qu'ils promeuvent détruisent notre monde», a répondu Betty B. Scared, fondatrice du groupe de citoyens We're All In This Together, ou WAITT. "Vous pariez que mes opinions culturelles façonnent la façon dont je vois ces problèmes. Quel est le problème avec ça, si tout ce que je veux c'est faire, c'est survivre?
Une confrontation entre Greedy et Scared qui avait plus à voir avec le fait de savoir si la société devrait être ordonnée et structurée, ou libre et égalitaire, que sur les faits du risque de radiation du téléphone portable lui-même. Il a été brisé par la police. À ce stade, l'audience s'est poursuivie et la résolution d'exiger des étiquettes d'émission de rayonnement sur les téléphones cellulaires a été approuvée par le Conseil des superviseurs 9-1. Les neuf fonctionnaires qui votent pour avoir répondu aux craintes des gens, ainsi que le maire Newsom, sont candidats à la réélection. Le seul superviseur qui rejette l'idée, Les B. Sane, prend sa retraite. Le président du conseil d'administration, Yu All Win, a déclaré que les autres demandes d'étiquetage seront examinées «dès que suffisamment d'électeurs auront peur de ces choses».
La psychologie de la perception du risque mentionnée ci-dessus est décrite en détail dans le nouveau livre de David Ropeik, How Risk Is It, Really? Pourquoi nos peurs ne correspondent pas aux faits.
